สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
คุณโบกกรัก มีเมตตามาก อุตสาหะอดทน อธิบายความได้ชัดเจน แจ่มแจ้ง เหมือนหงายของที่คว่ำ เปิดของที่ปิด บอกทางแก่คนหลงทาง แต่น่าเสียดายที่ผู้มีตาบอดอย่างคุณทวน หลีกไพร คงอ่านได้ไม่เกิน 3 บรรทัด อ่านตีอไม่ไหว เพราะรับความจริงไม่ได้ และก็คงคลั่ง กระอักเลือดเพราะธาตุไฟแตกซ่าน และคงจะมืดบอดไปอีกยาวนานครับ ผมว่าเกินเยียวยาครับสำหรับคุณทวนหลีกไพร
ขยะแห้งReturn ถูกใจ, ทางแคบแต่จะไปให้ถึงทางนั้น ถูกใจ, - Jupiter - ถูกใจ, cios 2012 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1830608 ถูกใจ, โบกกรัก สยอง, สมาชิกหมายเลข 746701 ถูกใจ, Jackal ขำกลิ้ง, ฮันกวางซ่าส์ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1270221 ถูกใจรวมถึงอีก 32 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 4
ถอดถอนออกจากตำแหน่ง เหมือนที่ กรณี สนช. กำลังเอาเข้าสู่การพิจารณาในวันที่ 12 นี้ ซึ่งแม้ผิด แม้คนลงโทษไม่ได้มาจากประชาชน
ก็ไม่มีโทษอาญา (ติดคุก) แต่ประการใด(จากข้อความจขกท.)
เราว่าสนช.จะถอดถอนทั้งที่หลักฐานเอาผิดไม่เพียงพอนี่อ่ะนะ ไม่เกินไปหน่อยหรือ
สนช.อย่าอยุติธรรมจนคนทั่วไปอีกกลุ่มรู้สึกแย่กับกฏหมายไทยไปมากกว่านี้เลยค่ะ
สนช.นั่นแหละที่ทำให้ความขัดแย้งเริ่มบานปลาย
ก่อนคสช.เข้ามา แค่ประชาชนขัดแย้งกันเอง แต่การที่สนช.ตัดสินการถอดถอนโดยการที่ใช้กฏหมายขัดแย้งเพื่อลุแก่อำนาจ
ทำให้เกิดความแตกแยกในหมู่นักกฏหมายด้วย ทำให้กฏหมายไทยไม่เป็นเอกภาพ ขาดความน่าเชื่อถือ
แม้นกฏหมายยังเป็นที่พึ่งของคนถูกกล่าวหามิได้ คงต้องปล่อยประเทศไทยไปตามยถากรรมจริงๆ
ถึงแม้นจะรู้ว่าผิดพลาดก็ควรใช้กฏหมายอย่างยุติธรรม ตามหลักกฏหมายที่แท้จริง เพื่อเป็นมาตราฐาน
อย่างเรื่องไมค์ทองคำ รู้ๆกันอยู่ว่าคอรัปชั่นแต่เอาผิดไม่ได้ เพราะเรื่องหลักฐานไม่มี ตลกที่สุดไม่เอาผิด แบบชาติเสียหายน้อยไม่เป็นไร ห่วย
ก็ไม่มีโทษอาญา (ติดคุก) แต่ประการใด(จากข้อความจขกท.)
เราว่าสนช.จะถอดถอนทั้งที่หลักฐานเอาผิดไม่เพียงพอนี่อ่ะนะ ไม่เกินไปหน่อยหรือ
สนช.อย่าอยุติธรรมจนคนทั่วไปอีกกลุ่มรู้สึกแย่กับกฏหมายไทยไปมากกว่านี้เลยค่ะ
สนช.นั่นแหละที่ทำให้ความขัดแย้งเริ่มบานปลาย
ก่อนคสช.เข้ามา แค่ประชาชนขัดแย้งกันเอง แต่การที่สนช.ตัดสินการถอดถอนโดยการที่ใช้กฏหมายขัดแย้งเพื่อลุแก่อำนาจ
ทำให้เกิดความแตกแยกในหมู่นักกฏหมายด้วย ทำให้กฏหมายไทยไม่เป็นเอกภาพ ขาดความน่าเชื่อถือ
แม้นกฏหมายยังเป็นที่พึ่งของคนถูกกล่าวหามิได้ คงต้องปล่อยประเทศไทยไปตามยถากรรมจริงๆ
ถึงแม้นจะรู้ว่าผิดพลาดก็ควรใช้กฏหมายอย่างยุติธรรม ตามหลักกฏหมายที่แท้จริง เพื่อเป็นมาตราฐาน
อย่างเรื่องไมค์ทองคำ รู้ๆกันอยู่ว่าคอรัปชั่นแต่เอาผิดไม่ได้ เพราะเรื่องหลักฐานไม่มี ตลกที่สุดไม่เอาผิด แบบชาติเสียหายน้อยไม่เป็นไร ห่วย
สมาชิกหมายเลข 1073087 ถูกใจ, ทางแคบแต่จะไปให้ถึงทางนั้น ถูกใจ, a fat cat in a hat ถูกใจ, - Jupiter - ถูกใจ, โบกกรัก สยอง, Jackal ถูกใจ, First Sauce ถูกใจ, yee-ooy ถูกใจ, limaporn ถูกใจ, Borkum_Monet ถูกใจรวมถึงอีก 17 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 1
ทวนฯ ไม่กลัวหรอกครัช พี่โบกกรัก...
เขามีกลยุทธ์อยู่ว่า...
เขามีกลยุทธ์อยู่ว่า...
สมาชิกหมายเลข 1160891 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1382986 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1755538 ถูกใจ, SeVeNGhoST ถูกใจ, ปากกาสีดำ ขำกลิ้ง, Archlic ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1067706 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 907437 ถูกใจ, หนุ่มริมชี ถูกใจ, lomocat ถูกใจรวมถึงอีก 30 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
ท่าน ทวนแห่งไฟ นักมโนตัวพ่อของสลิ่ม แมงสาป กรุณาเข้ามาหน่อยครับ ไม่อยากให้ท่านอื่น เชื่อมโนของท่านครับ
คดีที่เล่นงาน ยิ่งลักษณ์ แบ่งออกเป็นสองลักษณะ คดีที่อยู่ในมืออัยการ ที่กำลังโดนแช่แข็ง
โดยอัยการสูงสุด (ที่มาจากการแต่งตั้งของ คสช.) เป็นคดีอาญา ถ้าผิดจริงคุกเห็น ๆ เป็น
คดีฉ้อโกง ที่ ปปช. กล่าวหาว่า นายกปู โกงการรับจำนำข้าว และถ้าอัยการเชื่อ รับสำนวนเพื่อ
ฟ้องศาลฏีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีนี้ มันคุก ครับ คดีนี้ ไม่ได้สน
ใจว่า นายกปูทำให้ชาติเสียหายจากการปฎิบัติหน้าที่ เพราะ คดีนี้สนใจเพียงว่านายกปู ฉ้อโกง
ที่เป็นโทษ อาญา
การทำให้ชาติเสียหายมันมีหลายวิธี เหมือนกรณี พล.ต. จำลอง ศรีเมือง ล้มประมูลสร้างสะพาน
ข้ามถนนวิภาวดีรังสิต ส่วนถนนรัชดาภิเษก สมัยที่เป็นผู้ว่า กทม. แล้วจัดประมูลใหม่ สุดท้าย
จ่ายเพิ่มเป็นหมื่นล้านเพราะกว่าจะเปิดประมูลมันให้หลังไปหลายปี ความเสียหายเกิด แต่ไม่มี
ความผิด ตราบใดที่กฏหมายให้อำนาจผู้ตัดสินใจ
คดีเอาที่ดินของรัฐมาเป็นของตน มีความเสียหายแน่นอน แต่เพราะเขาเอาที่ดินที่เป็นของรัฐ มาคืนให้
รัฐ เขาจึงไม่มีความผิด (อันนี้ หากฏหมายรองรับไม่ได้ เพราะ ฐานความผิดมันครบหมดแล้ว เหมือน
ขโมย เอาของมาคืน ไม่ว่าอย่างไรก็มีความผิด)
คดี ปรส. ชาติเสียหายกว่าแปดแสนล้าน แต่ คนกำหนดนโยบาย คนแก้ไขคุณสมบัติผู้เข้าประมูล และ
เงื่อนไขการประมูล (นาย ชวน หลีกภัย นายกฯ และ นาย ธารินทร์ นิมมานเหมินทร์ รมต. คลัง) ปปช.
กลับไม่ชี้มูลความผิด ที่ชี้ว่าผิดมีแต่พนักงานระดับปฎิบัติการ ที่ศาลบอกว่าผิด แต่ รอลงอาญา เพราะ แก่ไป
ส่วนนายกปู ที่ ปปช. บอกว่ามีความผิด เพราะ เป็น ประธาน กนข. หรือ แปลเป็นไทยว่า คณะกรรมการ
นโยบายข้าว.............. แค่ชื่อมันก็บอกแล้วว่า แค่กำหนดนโยบาย เขาไม่ได้ไปซื้อ ไม่ได้ไปสี ไม่ได้ไปรับ
ของเข้าโกดัง และ ไม่ได้ไปขาย สลิ่ม แมงสาป บางท่าน ยังบอกว่า นายกปู โกง...อยากบอกท่านทวนแห่งไฟ
ว่า อย่าเพิ่งเลิกเป่าสาก เพราะ ที่ท่านเป่าสากมาตั้งแต่ ต้นปีหน่ะดีแล้ว ที่ต้องเป่าต่อเพราะ ตอนนี้ เขาเริ่มมี
นโยบาย จำนำยุ้งฉาง ห่วยยิ่งกว่า จำนำข้าว เพราะ ที่เก็บ เป็นล้าน ๆ ใครจะตรวจสอบปริมาณ และ คุณภาพ
ถ้าเลิกเป่าสาก เจ้าของนโยบายจำนำยุ้งฉางคงต้องเข้าคุก ไม่วันใดก็วันหนึ่งครับ
ท่านทวนแห่งไฟ ขอความกรุณาหยิบสากมารีบเป่า กับกรณีการเริ่มรับจำนำยุ้งฉาง ถ้าจะให้ดี อยากให้เริ่มช่วย
เป่าสาก กับนโยบาย 3.3 ล้าน ล้าน ด้วย จักเป็นพระคุณอย่างสูง
การกระทำอะไรก็ตาม ที่ไม่ได้ทำให้ตัวเองได้ประโยชน์ แต่ทำให้รัฐเสียหาย จึงจะเป็นโทษเพียงแค่
ถอดถอนออกจากตำแหน่ง เหมือนที่ กรณี สนช. กำลังเอาเข้าสู่การพิจารณาในวันที่ 12 นี้ ซึ่ง
แม้ผิด แม้คนลงโทษไม่ได้มาจากประชาชน ก็ไม่มีโทษอาญา (ติดคุก) แต่ประการใด
การที่ อัยการสูงสุด ไม่รับฟ้อง หรือ เชื่อว่า คดีการฉ้อโกงของ นายกปู ไม่มีมูล ปปช. ก็มีสิทธิตาม
กฏหมาย ที่จะฟ้องเองโดยใช้เงินภาษีของประชาชน แต่ ผมเรียนตรง ๆ ว่า อยากให้ฟ้อง อยากให้โลก
รู้ว่า คนบางคน เอามโน ของ TDRI มโนกับสิ่งที่มันยังไม่ได้เกิดขึ้น มาเป็นประเด็นหลักในการฟ้องเอา
ผิดคนได้
ที่อุตส่าห์เขียนมายาวขนาดนี้ ก็เพื่อให้ ท่านทวนแห่งไฟ มีความฉลาดขึ้นบ้าง มิได้มีความประสงค์
เพื่อที่จะแสดงว่าท่านเป็นคนโง่ หรือ เชื่อ ลุ่มหลง กับคนที่ท่านศรัทธาจนหน้ามือตามัวแต่ประการใด