สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 15
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับ คห.11 ครับ
ส่วนตัวผมคิดว่า..
- คนส่วนมาก เข้าใจความหมายของคำว่า "เกาะ" โดยพื้นฐาน ไม่แตกต่างกันมากนัก..
- ไม่ว่าฝ่ายใด ก็ต้องการคนที่"เหมาะสม" มาอยู่เคียงข้าง .. เพราะ เค้าคนนั้น(เราคาดหวังกันว่า)จะต้องอยู่กับเราไปอีกจนแก่เฒ่า จึงไม่ได้หมายความแค่เพียงว่า ผญ.ล้ม แล้ว ผช.จะประคองได้... ในทางตรงกันข้าม หาก ผช.ล้ม ก็คาดหวังว่า จะมีภรรยาที่ดีคอยหนุนหลัง/ให้กำลังใจ/ช่วยเหลือ เพื่อจะทำให้วิกฤตินั้นผ่านพ้นไปได้
- เงินทอง อาจจะไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุด ... แต่อย่างไรก็ดี "โดยทั่วไป" ไม่ว่าฝ่ายชายหรือหญิง (ไม่ใช่ For All , แต่ผมหมายถึง Majority/Generally) ก็คงอยากได้คู่ ที่มีสภาวะใกล้เคียงกัน (เพราะ โดยทั่วไป มันมีผลต่อแนวความคิดความอ่าน/การตัดสินใจ/ลักษณะนิสัย/ทัศนคติ) เพื่อที่จะให้เข้ากันได้ และ อยู่กันอย่างยืนยาว (ก็มีเหมือนกัน สำหรับบางคนที่มีสภาวะแตกต่างกันมาก แต่ความคิดความอ่าน/นิสัย เข้ากันได้ อันนั้น ก็ถือว่า เค้ามีความคิดความอ่าน/นิสัย ที่แตกต่างจากคนส่วนมากในกลุ่มๆเดียวกัน ... ก็ถือว่าเป็นข้อดี และ อาจจะลงเอยกันได้ แม้จะมีสภาวะที่แตกต่างกันก็ตาม)
ผมมั่นใจว่า ผญ. เอง ก็คงไม่อยาก ได้ ผช. มา "เกาะ" ตัวเองเช่นกัน (ไม่ว่าใคร ก็คงไม่อยาก ให้คนอื่นมาเป็นภาระหนักกับตัวเอง)
สรุป ในความคิดผม .. หากอีกฝ่าย ไม่ทำตัวให้อีกฝ่าย ต้องเป็นภาระ "หนัก" .. ก็คงจะไม่ใช่ การเกาะ (มั้ง?)
เช่น แม้หากฐานะต่างกันค่อนข้างมาก แต่อีกฝ่ายขยันตั้งใจทำมาหากินอย่างมาก เพื่อที่จะไม่ให้เป็นภาระอีกฝ่าย ใช้จ่ายอย่างเหมาะสมกับตน.. ก็ไม่น่าใช่ "การเกาะ" ในความคิดผมเช่นกัน
ส่วนตัวผมคิดว่า..
- คนส่วนมาก เข้าใจความหมายของคำว่า "เกาะ" โดยพื้นฐาน ไม่แตกต่างกันมากนัก..
- ไม่ว่าฝ่ายใด ก็ต้องการคนที่"เหมาะสม" มาอยู่เคียงข้าง .. เพราะ เค้าคนนั้น(เราคาดหวังกันว่า)จะต้องอยู่กับเราไปอีกจนแก่เฒ่า จึงไม่ได้หมายความแค่เพียงว่า ผญ.ล้ม แล้ว ผช.จะประคองได้... ในทางตรงกันข้าม หาก ผช.ล้ม ก็คาดหวังว่า จะมีภรรยาที่ดีคอยหนุนหลัง/ให้กำลังใจ/ช่วยเหลือ เพื่อจะทำให้วิกฤตินั้นผ่านพ้นไปได้
- เงินทอง อาจจะไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุด ... แต่อย่างไรก็ดี "โดยทั่วไป" ไม่ว่าฝ่ายชายหรือหญิง (ไม่ใช่ For All , แต่ผมหมายถึง Majority/Generally) ก็คงอยากได้คู่ ที่มีสภาวะใกล้เคียงกัน (เพราะ โดยทั่วไป มันมีผลต่อแนวความคิดความอ่าน/การตัดสินใจ/ลักษณะนิสัย/ทัศนคติ) เพื่อที่จะให้เข้ากันได้ และ อยู่กันอย่างยืนยาว (ก็มีเหมือนกัน สำหรับบางคนที่มีสภาวะแตกต่างกันมาก แต่ความคิดความอ่าน/นิสัย เข้ากันได้ อันนั้น ก็ถือว่า เค้ามีความคิดความอ่าน/นิสัย ที่แตกต่างจากคนส่วนมากในกลุ่มๆเดียวกัน ... ก็ถือว่าเป็นข้อดี และ อาจจะลงเอยกันได้ แม้จะมีสภาวะที่แตกต่างกันก็ตาม)
ผมมั่นใจว่า ผญ. เอง ก็คงไม่อยาก ได้ ผช. มา "เกาะ" ตัวเองเช่นกัน (ไม่ว่าใคร ก็คงไม่อยาก ให้คนอื่นมาเป็นภาระหนักกับตัวเอง)
สรุป ในความคิดผม .. หากอีกฝ่าย ไม่ทำตัวให้อีกฝ่าย ต้องเป็นภาระ "หนัก" .. ก็คงจะไม่ใช่ การเกาะ (มั้ง?)
เช่น แม้หากฐานะต่างกันค่อนข้างมาก แต่อีกฝ่ายขยันตั้งใจทำมาหากินอย่างมาก เพื่อที่จะไม่ให้เป็นภาระอีกฝ่าย ใช้จ่ายอย่างเหมาะสมกับตน.. ก็ไม่น่าใช่ "การเกาะ" ในความคิดผมเช่นกัน
สมาชิกหมายเลข 1069760 ถูกใจ, pang_mint ถูกใจ, เทเลทับขี้ ถูกใจ, Laevateinn ถูกใจ, นู๋ปลา ถูกใจ, บัวบานสีชมพู ถูกใจ, Angry Turkey ถูกใจ, siansian ถูกใจ, Forget me not 17 ถูกใจ, anandamarina ทึ่ง
แสดงความคิดเห็น
สงสัยจังว่าพวกผชที่ตั้งกระทู้หรือถามหาผญดีๆ น่ารัก ฉลาด สวย ไม่"เกาะ" ในความหมายของพวกคุณคืออะไร
อยากถามกลับเหลือเกิน! ผญที่เค้า มีเงินเดือนเยอะๆ ดูแลครอบครัวได้ เค้าต้องการคนช่วยคิด แล้วที่สำคัญเค้าก็ต้องมองหาผชที่เวลาเค้าล้มแล้วจะพยุงเค้าได้รึเปล่าหละ? ถ้าไม่มีปัญญาเลี้ยง แล้วเค้าจะเอามาทำไม เพราะ ชีวิตคนเรามันมีขึ้นมีลง วันนึงเค้าล้ม เค้าก็อยากมั่นใจว่ามีคนดูแลเค้าได้ไง ซึ่งผญ เหล่านี้เค้ารู้อยู่แล้วว่าวันนึงถ้าคุณล้ม เค้ามีพอที่จะพยุงคุณ
เลยสงสัยจริงๆค่ะ ว่าคำว่า "เกาะ" ของคุณผช เหล่านั้นคืออะไร พาไปดินเนอร์ ให้เลี้ยง ดูฐานะการเงินคุณ หรือ ถามว่าคุณเลี้ยงเค้าไหวมั้ย
เพราะคนเราไม่แน่นอนนะคะ วันนึงถ้าล้ม ป่วย ขึ้นมา มันต้องมีช่วงจังหวะชีวิตที่ล้มกันได้อยู่แล้ว