สวัสดีครับ

สืบเนื่องจากกระทู้เกี่ยกับการทำแท้งเสรีที่ผมตั้งไว้เมื่อวันก่อน (http://ppantip.com/topic/32673159) หนึ่งในประเด็นที่ผมคิดว่าน่าสนใจและควรจะนำมาแตกกระทู้ก็คือการที่ได้เห็นหลายๆความคิดเห็นบอกว่า ไม่เห็นด้วยกับการทำแท้งเสรีเนื่องจากเด็กไม่มีความผิด จึงไม่สมควรลงโทษเขา แต่ในขณะเดียวกันก็กลับบอกว่า กรณีที่เหมาะสมในการทำแท้งคือเด็กที่จะเกิดออกมาพิการหรือตัวผู้หญิงนั้นถูกข่มขืนครับ

สำหรับผม ผมไม่มีประเด็นนะครับกับความเชื่อที่ว่าการทำแท้งเป็นสิ่งไม่ดี อย่างไรก็ตาม เมื่อได้มีการยกประเด็นที่ว่าเด็กไม่มีความผิดจึงไม่สมควรถูกฆ่าด้วยการทำแท้งยกเว้นกรณีที่เด็กในครรภ์พิการหรือมาจากการที่ผู้หญิงถูกข่มขืน ผมรู้สึกว่าการยกเหตุผลมันขัดแย้งกันอย่างไรชอบกลครับ เพราะเด็กที่พิการตั้งแต่ในครรภ์หรือที่มาจากการถูกข่มขืน เขาก็ไม่มีความผิดเช่นเดียวกับเด็กในครรภ์ที่มาจากการมักง่ายของพ่อแม่ แต่ทำไมพวกเขาถึงสมควรตาย ในขณะที่อีกฝ่ายไม่สมควรครับทั้งๆที่มีความผิดเหมือนกัน คือไม่ว่าผมคิดอย่างไรก็ไม่เข้าใจหลักคิดตรงนี้จริงๆครับ คือถ้าหลักคิดของคุณบอกว่าเด็กที่ยังไม่เกิดมานั้นไม่ควรที่จะถูกลงโทษ ดังนั้นจึงไม่ควรเปิดเสรี คุณก็ควรจะทำให้ผิดกฏหมายในทุกกรณีสิครับ เพราะเด็กพิการหรือมาจากการข่มขืนนั้นก็ไม่มีความผิดเช่นเดียวกัน

อยากทราบความคิดเห็นของทุกท่านเกี่ยวกับประเด็นนี้ครับ

ปล. ไม่ขอเถียงเรื่องประเด็นการทำแท้งเสรีในกระทู้นี้นะครับเพราะผมถือว่าเป็นคนละประเด็นกัน อันนี้ผมขอโต้แย้งด้วยจุดยืนที่ว่าผมไม่เห็นด้วยกับการทำแท้งเสรีนะครับ

เพิ่มเติม: คือผมไม่มีปัญหานะครับถ้าเขามีหลักคิดว่าความเหมาะสมในการทำแท้งนั้นขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของแม่เด็ก แต่ผมมีปัญหากับกรณีที่ยกอ้างเหตุผลว่าเด็กไม่มีความผิด แต่ถ้าเกิดจากการถูกข่มขืนหรือพิการการทำแท้งจึงเป็นเรื่องเหมาะสมครับ