ช่วงนาทีราว 17-2x
ผมฟังพระคึกฤทธิ์ อ้างว่าอนิยต 2 เป็นการสวดแบบปาฏิโมกข์ย่อ
ตอนสวดแบบเต็ม ไม่จำเป็นต้องมีอนิยต2 สวดแค่ 150 ก็ได้
ผมขอถามชาววัดนาแอ๊บหน่อยครับ ย่อมี แต่เต็มไม่มี ตลกไหม
โอเค สมมติว่าเป็นไปได้

การไปอ้างการตีความตัวพระคึกฤทธิ์เอง อ้างการตีความพุทธทาส อ้างการตีความสมเด็จพระมหาสมณเจ้า
ว่าท่านเหล่านั้นก็เห็นว่า 150 เหมือนกัน
ถามว่าทั้งหมดที่ยกมาเป็นพระพุทธเจ้าหรือ? หรือว่าสาวก?
ไหนบอกไม่เอาคำสาวกไง?
เอาแค่พุทธทาส ขานั้นคุณเห็นมั้ยทำอะไรบ้าง
เรียกพระศาสดาว่าเดียรถีย์งี้ จาบจ้วงพระสัทธรรมงี้ ใส่ร้ายพระพุทธโฆสะโดยไม่มีหลักฐานงี้

เอาคนแบบนี้มาเป็น reference แทน พระอรหันต์ปฏิสัมภิทา 500 ที่มีพระมหากัสสปะ พระอุบาลี พระอานนท์เป็นต้นเนี่ยนะ
ตลกรึปล่าว?

ในเมื่อพระคึกฤทธิ์อ้างว่าสวด 150 เพราะไม่เอาคำสาวกเอาแต่คำพระศาสดา
แล้วคุณเอาคำพุทธทาส คำสมเด็จมาทำแมวน้ำอะไรไม่ทราบครับ?

เอาละ
ทุกครั้งที่พระคึกฤทธิ์อ้างว่าไม่เอาคำสาวก จะบอกเหตุผลว่าเนื่องจากสาวกมีปัญญาไม่เท่าพระศาสดา
คือผมเข้าใจนะ อย่างถ้าให้อธิบายปฏิจจสมุปบาท หรือถามธรรมยากๆ อันนี้ไม่แปลก
พระอริยสาวกยังไงๆก็อธิบายลึกซึ้งสู้พระศาสดาไม่ได้อยู่แล้ว ไม่แปลก


แต่ผมถามหน่อย การสวดปาฏิโมกข์ เป็นอะไรที่ต้องใช้ปัญญามากมายไหม ถึงจะทราบว่าปาฏิโมกข์มีอะไรบ้าง
เหมือนกับถามฆราวาสว่าศีล5 ข้อมีอะไรบ้าง แค่มีอะไรนะ ไม่ได้ถามอะไรลึกไปกว่านั้น ต้องใช้ปัญญามากมายขนาดนั้นเลยหรือ?
เหมือนถามนักเรียนว่าครูใหญ่ชื่ออะไร ครูประจำชั้นชื่ออะไร เรียนอยู่ห้องไหน ...มันเรื่องความจำ ไม่ใช่เรื่องปัญญา

ถามต่อว่า
พระอุบาลี เป็นเอตทัคคะด้านพระวินัย ไม่ทราบหรือว่าปาฏิโมกข์มีอะไร?
ต้องมีปัญญาแค่ไหนถึงจะรู้ได้ว่าปาฏิโมกข์มีอะไร ทีสวดๆกันทุกครึ่งเดือนเนี่ย ปีนึงสวด 24 ครั้ง ต้องใช้ปัญญาตีความไหม?

ถามว่าพระอานนท์ที่ทราบธรรมวินัยทุกบทที่พระพุทธเจ้าสอน ไม่ทราบหรือว่าปาฏิโมกข์มีอะไร?
ถามว่าพระอานนท์นั่งอยู่ข้างๆพระพุทธเจ้าตลอดยีสิบกว่าปีหลัง ไม่รู้หรือว่าตอนสวดปาฏิโมกข์พระศาสดาสวดอะไรบ้าง
พระขนาดที่พระพุทธเจ้าพูดหนเดียวจำได้ แต่ฟังพระพุทธเจ้าสวดปาฏิโมกซ้ำๆยี่สิบปี ปีละ 24 ครั้ง รวมกันเกือบๆ 500 ครั้ง
จำไม่ได้เหรอว่าปาฏิโมกข์สวดอะไร

แล้วพระอรหันต์ปฏิสัมภิทาอีก 498 รูปเมื่อปฐมสังคายนา ไม่รู้เหรอปาฏิโมกข์สวดอะไร?
จำคำพระศาสดากันได้ทุกบททุกตอน แต่จำไม่ได้ว่าปาฏิโมกข์สวดอะไรบ้าง?

เริ่มจะเห็นตรรกะพระคึกฤทธิ์มีปัญหาไหมครับ
พระที่ทรงวินัยขนาดถามว่าวินัยข้อนี้เกิดเมื่อไหร่เมืองไหน ใครทำผิด ตัดสินอย่างไร   จำได้หมด
แต่ไม่รู้ว่าปาฏิโมกข์ที่ตัวเองก็ต้องสวดทุกครึ่งเดือน สวดปีละ 24 ครั้ง จำไม่ได้เฉยๆ
พระที่ขนาดทรงจำคำพระพุทธเจ้าได้ทุกคำ แต่จำว่าตัวเองสวดอะไรไม่ได้ซะเฉยๆ

ถ้าเป็นแบบนี้ พระไตรปิฏก็เชื่อถือไม่ได้แล้วล่ะครับ
เพราะก็พระที่คุณเชื่อว่าจำปาฏิโมกข์ไม่ได้นี่แหละ เป็นตัวหลักในการสังคายนาพระวินัย
และพระที่คุณเชื่อว่าจำคำพระศาสดาได้ทุกคำแต่จำปาฏิโมกข์ไม่ได้นี่แหละ เป็นตัวหลักในสังคายนาพระสูตรและพระอภิธรรม