เห็นว่าพยายามจะโหมกระพือ กระแส เดียรถีย์ กันเหลือเกิน โดยอ้างว่า
เป็นการ จาบจ้วงพระศาสดา (เขา)รับไม่ได้ (มัน)ไม่ใช่ชาวพุทธ ฯลฯ อะไรทำนองนั้น
แต่ผมเกรงว่า ที่อ้างว่าเรียกพระพุทธเจ้าว่า เดียรถีย์ ไม่ได้นั้น
มันมีความหมายว่า ถ้าผู้อื่นเรียก ถือว่าผิด ถือว่ามีเจตนาไม่ดี
แต่ถ้าตนเองเรียก ถือว่าไม่ผิด เพราะไม่มีเจตนาร้าย หรือเปล่าเอ่ย ?
ทั้งนี้ เมื่อพิจารณาจากหลักฐาน ปรากฏว่า ล็อกอิน cantonaz ได้กล่าวยืนยันหลายครั้งว่า
การเรียกพระพุทธเจ้าว่า ติตถกโร หรือ ติตถกรา หรือ ติตถกร เป็นสิ่งที่ เขา ยอมรับได้
หมายความว่า สำหรับคนๆ นี้ เขาสามารถเรียกพระพุทธเจ้า อันเป็นที่รักของเขาว่า ติตถกร ได้โดยไม่มีปัญหาอะไร
แต่เขาจะเกิดอาการ นกหวีดขึ้นสมอง ทันที เมื่อพบว่า ท่านพุทธทาส หรือใครคนใด เรียกพระพุทธเจ้าว่า เดียรถีย์
แต่ผมเห็นว่า เรื่องนี้ ยังมีปัญหาอยู่นะครับ !
เพราะจากหลักฐาน พจนานุกรม ที่ ล็อกอิน cantonaz ยกขึ้นมาอ้าง(เอง)ในต้นกระทู้นั้น ระบุว่า
ติตถกถร หมายถึง ชนผู้ทำซึ่งลัทธิ(นอกพระพุทธศาสนา) หรือ แปลให้ฟังง่ายๆ ก็คือ ........
พจนานุกรม ที่ ล็อกอิน cantonaz ยกขึ้นมาอ้าง กล่าวว่า ติตถกร แปลว่า
ศาสดานอกพระพุทธศาสนา หรือก็คือ ศาสดาเดียรถีย์ นั่นเอง !
จากหลักฐานดังกล่าวนี้ จึงกลายเป็นว่า การที่ ท่านพุทธทาส กล่าวว่า ท่านเป็นสาวกเดียรถีย์นี้ ท่านี้(อิธ)
ไม่ใช่เดียรถีย์อื่น(อัญญเดียรถีย์) โดยที่เดียรถีย์ของท่านก็คือ พระพุทธเจ้า ........... พูดแบบนี้ เขาบอกว่า ผิด(มาก)
แต่ ล็อกอิน cantonaz กลับพูดว่า เขายอมรับได้ หากจะเรียกพระพุทธเจ้าว่า ติตกถร ซึ่งจากพจนานุกรม
ที่เขายกขึ้นอ้างเอง กลับระบุว่า ติตถกร หมายถึง ศาสดาของพวกนอกพระพุทธศาสนา
ซึ่งก็คือ ศาสดาเดียรถีย์ นั่นเอง ....... พูดแบบนี้ ไม่ผิด ใช่ไหมครับ ?
เรื่องนี้ มิได้เป็นการคิดไปเอง(ของผม) นะครับ เพราะผมได้เคยถามย้ำกับเขาแล้วว่า
พระพุทธเจ้าของเขา ก็คือ ติตถกร ใช่หรือไม่ ?
เขาก็ตอบกลับมาว่า เขาไม่ได้มีปัญหาอะไรกับคำว่า ติตถกร
แต่ปัญหามันเกิดมาจาก พจนานุกรม ที่เขายกขึ้นอ้างในต้นกระทู้นั่นแหละ
ในเมื่อ เขาอ้างในต้อนกระทู้ว่า ติตถกร หมายถึง เจ้าลัทธิ หรือ ศาสดานอกพระพุทธศาสนา
ซึ่งเขาก็อ้างว่า เขายอมรับได้กับคำๆนี้ และเขาก็ยืนยันที่จะเรียกพระพุทธเจ้าด้วยคำๆนี้
ดังนั้น ผมขออนุญาตสรุปความ โดยอ้างอิงหลักฐาน เท่าที่ปรากฏอยู่จริง แบบนี้ได้ไหมว่า ........
(๑) ล็อกอิน cantonaz เห็นว่า การเรียกพระพุทธเจ้าว่า เดียรถีย์ เป็นการกระทำที่ไม่ถูกต้อง เป็นการจาบจ้วงพระศาสดา
(๒) แต่ ล็อกอิน cantonaz กลับเห็นว่า การเรียกพระพุทธเจ้าว่า ศาสดาเดียรถีย์ เป็นการกระทำที่ถูกต้องแล้ว เพราะเขาก็ทำอยู่
ผมสรุปความแบบนี้ ถูกต้องไหมครับ ?
ถึงตอนนี้ มันก็ขึ้นอยู่กับ ตัวของคุณเองแล้วละครับว่า คุณจะเอาอย่างไรกันแน่
เพราะเมื่อพิจารณาโดยเนื้อความแล้ว สิ่งที่คุณทำ ก็ไม่เห็นจะต่างไปจากที่คุณกล่าวหา ท่านพุทธทาสเลย
ถ้าท่านพุทธทาส ผิด แล้วเหตุผลอะไรเล่า ที่จะสมอ้างได้ว่า คุณไม่ผิด
.
.
.
"ประเด็นสำคัญมันอยู่ที่ความหมายของคำ
มันก็ต้องดูสิครับว่าคำที่ใช้น่ะ หมายถึงอะไร
ศาสดาเดียรถีย์ หมายถึงผู้ที่เป็น มิจฉาทิฏฐิ
การเรียกพระศาสดาว่าเป็น ศาสดาเดียรถีย์ ก็คือ การตู่พระศาสดาว่าเป็นมิจฉาทิฏฐิ
การที่พุทธบริษัทตู่พระศาสดาว่าเป็นมิจฉาทิฏฐิเป็นความดีหรือความชั่ว
เอาสมองส่วนหน้าตรองดูก็น่าจะรู้นะครับ"
.
.
.
ศาสดาเดียรถีย์ .......... กล่าวอย่างนี้ เป็นการจาบจ้วงพระพุทธเจ้า หรือไม่ครับ ?
เป็นการ จาบจ้วงพระศาสดา (เขา)รับไม่ได้ (มัน)ไม่ใช่ชาวพุทธ ฯลฯ อะไรทำนองนั้น
แต่ผมเกรงว่า ที่อ้างว่าเรียกพระพุทธเจ้าว่า เดียรถีย์ ไม่ได้นั้น
มันมีความหมายว่า ถ้าผู้อื่นเรียก ถือว่าผิด ถือว่ามีเจตนาไม่ดี
แต่ถ้าตนเองเรียก ถือว่าไม่ผิด เพราะไม่มีเจตนาร้าย หรือเปล่าเอ่ย ?
ทั้งนี้ เมื่อพิจารณาจากหลักฐาน ปรากฏว่า ล็อกอิน cantonaz ได้กล่าวยืนยันหลายครั้งว่า
การเรียกพระพุทธเจ้าว่า ติตถกโร หรือ ติตถกรา หรือ ติตถกร เป็นสิ่งที่ เขา ยอมรับได้
หมายความว่า สำหรับคนๆ นี้ เขาสามารถเรียกพระพุทธเจ้า อันเป็นที่รักของเขาว่า ติตถกร ได้โดยไม่มีปัญหาอะไร
แต่เขาจะเกิดอาการ นกหวีดขึ้นสมอง ทันที เมื่อพบว่า ท่านพุทธทาส หรือใครคนใด เรียกพระพุทธเจ้าว่า เดียรถีย์
แต่ผมเห็นว่า เรื่องนี้ ยังมีปัญหาอยู่นะครับ !
เพราะจากหลักฐาน พจนานุกรม ที่ ล็อกอิน cantonaz ยกขึ้นมาอ้าง(เอง)ในต้นกระทู้นั้น ระบุว่า
ติตถกถร หมายถึง ชนผู้ทำซึ่งลัทธิ(นอกพระพุทธศาสนา) หรือ แปลให้ฟังง่ายๆ ก็คือ ........
พจนานุกรม ที่ ล็อกอิน cantonaz ยกขึ้นมาอ้าง กล่าวว่า ติตถกร แปลว่า
ศาสดานอกพระพุทธศาสนา หรือก็คือ ศาสดาเดียรถีย์ นั่นเอง !
จากหลักฐานดังกล่าวนี้ จึงกลายเป็นว่า การที่ ท่านพุทธทาส กล่าวว่า ท่านเป็นสาวกเดียรถีย์นี้ ท่านี้(อิธ)
ไม่ใช่เดียรถีย์อื่น(อัญญเดียรถีย์) โดยที่เดียรถีย์ของท่านก็คือ พระพุทธเจ้า ........... พูดแบบนี้ เขาบอกว่า ผิด(มาก)
แต่ ล็อกอิน cantonaz กลับพูดว่า เขายอมรับได้ หากจะเรียกพระพุทธเจ้าว่า ติตกถร ซึ่งจากพจนานุกรม
ที่เขายกขึ้นอ้างเอง กลับระบุว่า ติตถกร หมายถึง ศาสดาของพวกนอกพระพุทธศาสนา
ซึ่งก็คือ ศาสดาเดียรถีย์ นั่นเอง ....... พูดแบบนี้ ไม่ผิด ใช่ไหมครับ ?
เรื่องนี้ มิได้เป็นการคิดไปเอง(ของผม) นะครับ เพราะผมได้เคยถามย้ำกับเขาแล้วว่า
พระพุทธเจ้าของเขา ก็คือ ติตถกร ใช่หรือไม่ ?
เขาก็ตอบกลับมาว่า เขาไม่ได้มีปัญหาอะไรกับคำว่า ติตถกร
แต่ปัญหามันเกิดมาจาก พจนานุกรม ที่เขายกขึ้นอ้างในต้นกระทู้นั่นแหละ
ในเมื่อ เขาอ้างในต้อนกระทู้ว่า ติตถกร หมายถึง เจ้าลัทธิ หรือ ศาสดานอกพระพุทธศาสนา
ซึ่งเขาก็อ้างว่า เขายอมรับได้กับคำๆนี้ และเขาก็ยืนยันที่จะเรียกพระพุทธเจ้าด้วยคำๆนี้
ดังนั้น ผมขออนุญาตสรุปความ โดยอ้างอิงหลักฐาน เท่าที่ปรากฏอยู่จริง แบบนี้ได้ไหมว่า ........
(๑) ล็อกอิน cantonaz เห็นว่า การเรียกพระพุทธเจ้าว่า เดียรถีย์ เป็นการกระทำที่ไม่ถูกต้อง เป็นการจาบจ้วงพระศาสดา
(๒) แต่ ล็อกอิน cantonaz กลับเห็นว่า การเรียกพระพุทธเจ้าว่า ศาสดาเดียรถีย์ เป็นการกระทำที่ถูกต้องแล้ว เพราะเขาก็ทำอยู่
ผมสรุปความแบบนี้ ถูกต้องไหมครับ ?
ถึงตอนนี้ มันก็ขึ้นอยู่กับ ตัวของคุณเองแล้วละครับว่า คุณจะเอาอย่างไรกันแน่
เพราะเมื่อพิจารณาโดยเนื้อความแล้ว สิ่งที่คุณทำ ก็ไม่เห็นจะต่างไปจากที่คุณกล่าวหา ท่านพุทธทาสเลย
ถ้าท่านพุทธทาส ผิด แล้วเหตุผลอะไรเล่า ที่จะสมอ้างได้ว่า คุณไม่ผิด
.
.
.
"ประเด็นสำคัญมันอยู่ที่ความหมายของคำ
มันก็ต้องดูสิครับว่าคำที่ใช้น่ะ หมายถึงอะไร
ศาสดาเดียรถีย์ หมายถึงผู้ที่เป็น มิจฉาทิฏฐิ
การเรียกพระศาสดาว่าเป็น ศาสดาเดียรถีย์ ก็คือ การตู่พระศาสดาว่าเป็นมิจฉาทิฏฐิ
การที่พุทธบริษัทตู่พระศาสดาว่าเป็นมิจฉาทิฏฐิเป็นความดีหรือความชั่ว
เอาสมองส่วนหน้าตรองดูก็น่าจะรู้นะครับ"
.
.
.