แล้วเราต้องรอให้ เขา ก่อคดี ซ้ำ 2 เหรอครับ ถึงจะหมดสิทธิ์ อภัยโทษ ... ครั้งแรก ก็ ห้าม อภัยโทษ ไม่ได้เหรอครับ .......สำหรับคดี ข่มขืน เราไม่ได้ ต้องการให้พิสูจน์ว่า การข่มขืน = ประหาร จะลดคดีข่มข

ผมเจอแต่คน สนับสนุนให้การข่มขืนมีโทษประหารเต็มไปหมด ผมเลยตั้งคำถามนี้ขึ้นมา ก่อนอื่นต้องอ้างไปเรื่องคดีน้องแก้มก่อน ซึ่งกรณีนั้นคือข่มขืนแล้วฆ่า โทษประหารอยู่แล้ว แต่การที่จะให้ข่มขืนอย่างเดียว ต้อง

นักสิทธิมนุษยชนว่าไงครับ ท่านค้านนักเกี่ยวกับกฎหมายคดีข่มขืนและฆ่าข่มขืน. ให้ประหารท่านว่า มันเป็นการแก้แค้นไม่เกิดผลดี. แล้วคดีแบบนี้ท่านจะให้เกิด ไม่หยุดท่านมีวิธีใดหยุดยั้งได้ครับ โปรดบอกวิธีด้วยคร

อันนี้หนูสงสัยมานานมากเลยค่ะ อันนี้คือหนูคิดเองนะคะไม่มีความรู้เรื่องกฎหมายไทยเลย เป็นแค่เด็กธรรมดาๆนี่แหละค่ะ คือทำไมไม่ประหารนักโทษแบบว่า ลวนลามทางเพศ ฆ่าข่มขืน ฆ่ามนุษย์ด้วยกันเอง อะไรแบบนี้อะค่ะ

เผอิญเราได้ดูข่าวคดีข่มขืนดังในตอนนี้ แล้วเห็นว่ามีการรณรงค์ คดีข่มขืน ต้องประหารอย่างเดียว เราว่ามันโหดเกินไปสำหรับคดีแบบนี้ ยกตัวอย่าง ปัจจุบันภรรยาสามารถฟ้องร้องได้หากถูกสามีข่นขืน หรือ คดีข่มขืน

1) เมื่อผชทำผิด ฉอดคอลเอ้าตระหนักกันดี ด่าผชที่ทำผิดยับๆ (ซึ่งสมควรแล้ว) แต่เมื่อผญ lgbt ทำผิดแบบเดียวกัน = กลายเป็นแทบไม่ด่า ด่าน้อยและด่าเบา เผลอๆถ้าผชไปด่า จะโดนแซะกลับมาอีกว่า โลกสวย รับบทนางสอน อ

เรื่องเกิดเมื่อเดือนสิงหาคม 2566 แต่ไม่ได้แจ้งความทันที เพราะเด็กมาบอกแม่เขาตอนมกราคมปี 2568 มาแจ้งตอนเมษายน 2568เพราะตอนแรกแม่เขาไม่รู้เรื่องกฎหมายค่ะ (เป็นเรื่องของคนใกล้ตัว) ตอนนี้เด็กคนนี้มีอาการซ

มีครูเคยสอนว่า กฎหมาย คือ การล้างแค้นแทนเหยื่อ จะเป็นยังไงถ้ากฎหมายลงโทษเหมือนที่ทำกับเหยื่อ น้ำกรดราด ราดคืน แทงคน แทงคืน ข่มขืน ทำแบบเดียวกัน ฆ่าคน แลกด้วยชีวิตในแบบเดียวกัน มันรู้สึกไม่ค่อยยุติธ

เคยได้ยินนักสัตว์ธิมนุษยชนเคยบอกว่า ที่ไม่ประหารคดีข่มขืน เพราะกลัวเหยื่อจะโดนฆ่าปิดปาก แล้วทำไมคดีฆ่าข่มขืน ถึงไม่ประหารครับ(แม้ว่านักโทษบางรายก่อเหตุมาโชกโชนก็ตาม) ดีไม่ดี เดวได้ลดโทษตามวันสำคัญ มา