สืบเนื่องจากวันก่อน จขกท ได้ไปอบรมเกี่ยวกับ Plagiarism ที่มีวิทยากร เป็น Reviewer การขอตำแหน่งวิชาการของอาจารย์มหาวิทยาลัยในประเทศไทย
วิทยากรท่านเน้นย้ำว่า สำหรับท่านแล้วถ้าท่านเจอ "ว่างานวิจัยที่ตีพิมพ์ใน journal (วารสารทางวิชาการ) ที่ผู้ส่งเข้ามาเพื่อขอตำแหน่งวิชาการนั้น เป็นงานที่ผู้นั้นเคยส่งไป Conference (งานประชุมวิชาการ) มาก่อน" ท่านจะปรับการขอตำแหน่งให้ตกทันที

วิทยากรท่านเน้นย้ำหลายครั้งว่าอันนี้เป็นเกณฑ์ของท่านเอง คนอื่นอาจไม่ได้มีเกณฑ์แบบนี้ แต่ทำให้ผมสงสัยว่า แล้วคนอื่นมีเกณฑ์ทำนองนี้เหมือนกันไหมครับ?

เพราะอย่างที่ต่างประเทศ เค้าจะแบ่ง Conference เป็นหลายเกรด หลักๆคือ
1. Conference แบบที่ไม่มี Peer Review
2. Conference แบบที่มี Review แค่ Abstract ถ้า Review ผ่านแล้ว ก็ให้ส่ง Full Manuscript แล้วรับเลย (ไม่รีวิว Full Manuscript)
3. Conference แบบที่ Review Full Manuscript

ซึ่งที่ต่างประเทศ การส่งไป Conference ที่ไม่มี Peer Review แล้วเอาผลงานส่งซ้ำไป journal อีกรอบ เป็นเรื่องปกติที่ทำกันทั่วไป
คือทั้ง Conference นั้นก็อนุญาติให้เอางานที่ส่งตัวเองแล้วไปส่ง journal ต่อ
ทาง journal เองก็ยินดีรับงานที่เคยส่งไป Non peer-review conference แล้ว (ตัวอย่างเช่น http://www.ieee-sensors.org/files/2013/10/Guidelines-for-Expanding-Conference-Papers-26102013.pdf)
ทางมหาวิทยาลัยเองก็มองว่าไม่ใช่เรื่องผิด และกรณีนี้ไม่ใช่ Self-Plagiarism

แต่การไปอบรมกับวิทยากรท่านนั้นที่ผ่านมา ทำให้ผมเกิดคำถามคือ ที่ไทยตีขลุม Conference ว่าเท่ากันหมด ไม่มีการแบ่งระดับ Conference
และห้ามเอางานที่เคยส่ง Non peer-review conference แล้ว ไปส่ง journal ซ้ำอีกรอบเหรอครับ??
ประมาณว่าถ้าเอางานที่ส่งเป็น journal ซึ่งเคยส่ง Non peer-review conference มาก่อน ไปขอตำแหน่งวิชาการ จะถูกปฏิเสธเสมอไหมครับ??
หรือว่าเป็นเฉพาะวิทยากรท่านนั้นครับ ที่เข้มงวดเกินไป??
เพราะผมเคยเปิดอ่านราชกิจจานุเบกษาเรื่องการขอตำแหน่งวิชาการ ก็บอกว่างานที่ส่งไปขอตำแหน่ง ต้องเป็นงานที่ไม่เคยส่งไปตีพิมพ์ในวารสารวิชาการ (journal) มาก่อน ไม่มีพูดถึง Conference ซักคำเลยนี่ครับ