วันนี้ (17 ก.พ.57) ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ มีการนัดฟังพิพากษาศาลฎีกา ในคดีที่นายบัณฑิต อานียา หรือ "สมอลล์-บัณฑิต" อายุ 73 ปี นักเขียนและนักแปลอิสระ ถูกแจ้งข้อหาตามประมวลกฏหมายอาญามาตรา 112 เมื่อปี 2546 จากกรณีที่นายบัณฑิตพูดแลกเปลี่ยนในงานเสวนาและขายเอกสารที่จัดทำขึ้น วิพากษ์วิจารณ์ศาล โดยพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์
โดยในการพิจารณาคดีที่ผ่านมา ศาลชั้นต้นได้ตัดสินจำคุกนายบัณฑิต 4 ปี แต่เห็นว่าจำเลยมีอายุมากและป่วยด้วยโรคจิตเภท จึงให้โอกาสบำบัดและรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ หลังจากนั้นอัยการจึงได้ยื่นอุธรณ์ต่อ โดยศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาจำคุก 2 ปี 8 เดือนโดยไม่รอลงอาญา เนื่องจากเห็นว่าจำเลยรู้ผิดชอบและสามารถบังคับตนเองได้ ในชั้นนี้จำเลยได้รับการประกันตัวโดยใช้หลักทรัพย์เงินสด 3 แสนบาท และสู้คดีในชั้นฎีกาต่อ
โดยก่อนจะมีการอ่านคำพิพากษา นายบัณฑิตได้ลุกขึ้นร้องขอต่อศาล ให้มีการเลื่อนการพิพากษาออกไป เนื่องจากปัญหาทางสุขภาพ และขอให้มีกระบวนการพิจารณาคดีใหม่ เนื่องจากที่ผ่านมา เป็นการพิจารณาคดีแบบลับ ซึ่งตนไม่มีโอกาสได้ให้ปากคำชี้แจงแก่ศาลด้วยตนเอง ว่าคำพูดที่ถูกกล่าวหา ไม่เป็นการหมิ่นฯอย่างไรบ้าง ซึ่งทางศาลได้ปฏิเสธ และกล่าวว่าการเลื่อนหรือพิจารณาคดีใหม่ จะต้องมีเหตุผลทางกฏหมายมารองรับด้วย
จากนั้น ศาลจึงได้อ่านคำพิพากษาชั้นฎีกา โดยได้พิเคราะห์ อาศัยจากการวินิจฉัยของจิตแพทย์ผู้เชี่ยวชาญแล้ว ชี้ให้เห็นว่าจำเลยมีความผิดปกติทางจิตมาเป็นเวลานานแล้ว แม้จะรู้ผิดชอบชั่วดีได้อยู่บ้าง ซึ่งศาลฎีกา ไม่เห็นต้องด้วยความเห็นของศาลอุธรณ์ ว่าจำเลยมีความรู้สึกผิดชอบขณะกล่าววาจาหมิ่น และควรมีการลงโทษให้หลาบจำ หากแต่เห็นว่าจำเลยมีอายุมากแล้ว และขณะที่กล่าววาจาหมิ่น ก็อยู่ในระหว่างมีอาการทางจิตจริง จึงเห็นสมควรให้พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จำคุก 3 ปี รอลงอาญา และให้รายงานความประพฤติ 2 ปี ซึ่งตัวนายบัณฑิต ก็ได้ผ่านครบกำหนดรอลงอาญาไปแล้ว
หลังฟังคำพิพากษา นายบัณฑิตกล่าวขอบคุณศาลที่มีความเมตตา โดยกล่าวว่าหลังจากนี้ จะเคลื่อนไหวทางการเมืองให้น้อยลง แต่จะยังคงทำงานเขียนและงานแปลเพื่อเผยแพร่ความคิดของตนต่อไป อย่างไรก็ดี ตนคิดว่ากฏหมายอาญามาตรา 112 ยังคงมีปัญหาที่ต้องถูกแก้ไขอยู่
นายบัณฑิต เป็นชาวจีนแต้จิ๋ว มีอีกชื่อหนึ่งว่าจืว แซ่โค้ว เป็นนักเขียนและนักแปลอิสระ ที่มีผลงานการเขียนและการแปลมาตั้งแต่ปี 2503 รวมกันกว่าเกือบร้อยเล่ม โดยนายบัณฑิต เป็นที่รู้จักกันในหมู่นักกิจกรรมและแวดวงวิชาการเป็นอย่างดีจากการเร่ขายหนังสือ และการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองตามงานเสวนาต่างๆ ซึ่งกลายเป็นเหตุให้ถูกฟ้องในมาตรา 112 นี้ด้วย
@voice news
ศาลฎีกาพิพากษา 'บัณฑิต อานียา' นักเขียนและนักแปลอิสระ หลุด ม.112!!!
โดยในการพิจารณาคดีที่ผ่านมา ศาลชั้นต้นได้ตัดสินจำคุกนายบัณฑิต 4 ปี แต่เห็นว่าจำเลยมีอายุมากและป่วยด้วยโรคจิตเภท จึงให้โอกาสบำบัดและรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ หลังจากนั้นอัยการจึงได้ยื่นอุธรณ์ต่อ โดยศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาจำคุก 2 ปี 8 เดือนโดยไม่รอลงอาญา เนื่องจากเห็นว่าจำเลยรู้ผิดชอบและสามารถบังคับตนเองได้ ในชั้นนี้จำเลยได้รับการประกันตัวโดยใช้หลักทรัพย์เงินสด 3 แสนบาท และสู้คดีในชั้นฎีกาต่อ
โดยก่อนจะมีการอ่านคำพิพากษา นายบัณฑิตได้ลุกขึ้นร้องขอต่อศาล ให้มีการเลื่อนการพิพากษาออกไป เนื่องจากปัญหาทางสุขภาพ และขอให้มีกระบวนการพิจารณาคดีใหม่ เนื่องจากที่ผ่านมา เป็นการพิจารณาคดีแบบลับ ซึ่งตนไม่มีโอกาสได้ให้ปากคำชี้แจงแก่ศาลด้วยตนเอง ว่าคำพูดที่ถูกกล่าวหา ไม่เป็นการหมิ่นฯอย่างไรบ้าง ซึ่งทางศาลได้ปฏิเสธ และกล่าวว่าการเลื่อนหรือพิจารณาคดีใหม่ จะต้องมีเหตุผลทางกฏหมายมารองรับด้วย
จากนั้น ศาลจึงได้อ่านคำพิพากษาชั้นฎีกา โดยได้พิเคราะห์ อาศัยจากการวินิจฉัยของจิตแพทย์ผู้เชี่ยวชาญแล้ว ชี้ให้เห็นว่าจำเลยมีความผิดปกติทางจิตมาเป็นเวลานานแล้ว แม้จะรู้ผิดชอบชั่วดีได้อยู่บ้าง ซึ่งศาลฎีกา ไม่เห็นต้องด้วยความเห็นของศาลอุธรณ์ ว่าจำเลยมีความรู้สึกผิดชอบขณะกล่าววาจาหมิ่น และควรมีการลงโทษให้หลาบจำ หากแต่เห็นว่าจำเลยมีอายุมากแล้ว และขณะที่กล่าววาจาหมิ่น ก็อยู่ในระหว่างมีอาการทางจิตจริง จึงเห็นสมควรให้พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จำคุก 3 ปี รอลงอาญา และให้รายงานความประพฤติ 2 ปี ซึ่งตัวนายบัณฑิต ก็ได้ผ่านครบกำหนดรอลงอาญาไปแล้ว
หลังฟังคำพิพากษา นายบัณฑิตกล่าวขอบคุณศาลที่มีความเมตตา โดยกล่าวว่าหลังจากนี้ จะเคลื่อนไหวทางการเมืองให้น้อยลง แต่จะยังคงทำงานเขียนและงานแปลเพื่อเผยแพร่ความคิดของตนต่อไป อย่างไรก็ดี ตนคิดว่ากฏหมายอาญามาตรา 112 ยังคงมีปัญหาที่ต้องถูกแก้ไขอยู่
นายบัณฑิต เป็นชาวจีนแต้จิ๋ว มีอีกชื่อหนึ่งว่าจืว แซ่โค้ว เป็นนักเขียนและนักแปลอิสระ ที่มีผลงานการเขียนและการแปลมาตั้งแต่ปี 2503 รวมกันกว่าเกือบร้อยเล่ม โดยนายบัณฑิต เป็นที่รู้จักกันในหมู่นักกิจกรรมและแวดวงวิชาการเป็นอย่างดีจากการเร่ขายหนังสือ และการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองตามงานเสวนาต่างๆ ซึ่งกลายเป็นเหตุให้ถูกฟ้องในมาตรา 112 นี้ด้วย
@voice news