จากข่าวเที่ยง ช่อง 32 สมรักษ์ คำสิงห์ มีทางเดียว คือ เยียวยา เเล้ว ใช้เเนวทาง ขาดเจตนา
คล้ายๆกับ...
https://www.thairath.co.th/content/197024  ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้อง......
นักร้องมือกีตาร์คนดัง เป็นจำเลยฐานพรากผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปี ไม่เกิน 18 ปี ไปเพื่อการอนาจารโดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจ
คดีนี้ศาลอาญาพิพากษาลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน ปรับ 15,000 บาท รอลงอาญา 1 ปี บำเพ็ญประโยชน์โดยแต่งเพลงเพื่อเยาวชนให้ห่างไกลยาเสพติด

ศาลอุทธรณ์ พิเคราะห์ว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า น.ส.ฝ้าย เกิดปี 2531 ขณะเกิดเหตุมีอายุไม่เกิน 18 ปี มีรูปร่างสูงใหญ่ตั้งแต่เด็ก
ขณะเกิดเหตุมี สัดส่วน 36-26-35 สูง 170 ซม. จึงรูปร่างใหญ่กว่าคนในวัยเดียวกัน
จำเลยพบครั้งแรกในผับ น.ส.ฝ้ายบอกจำเลยว่า เป็นนางแบบ เคยลงนิตยสาร "ฟอร์เมน"
จำเลยไปเปิดหนังสือดู มีข้อความสัมภาษณ์ว่า "เล่นเจ็ตสกีมาตั้งแต่อายุ 17 ปี เล่นมาได้ 4 ปีแล้ว" จำเลยอ่านแล้วสำคัญผิดว่า น.ส.ฝ้ายอายุ 21 ปีแล้ว.....
................
เห็นว่าเมื่อจำเลยอ้างว่าสำคัญผิดในอายุอันเป็นองค์ประกอบความผิดของ มาตรา 319 วรรคแรกแล้ว
 ต้องพิจารณาจากข้อเท็จจริงปรับข้อกฎหมาย มาตรา 62 ป.อาญา ที่บัญญัติว่า
 “ข้อเท็จจริงใดถ้ามีอยู่จริงจะทำให้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด หรือเป็นความผิดน้อยลง แม้ข้อเท็จจริงนั้นไม่มีอยู่จริง แต่จำเลยสำคัญผิดว่ามีอยู่จริง ให้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดหรือเป็นความผิดแต่รับโทษน้อยลง”
ดังนั้น เมื่อจำเลยสำคัญผิดว่าน้องฝ้ายอายุ 21 ปี ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่มีอยู่จริง เพราะน้องฝ้ายอายุไม่เกิน 18 ปี 
แต่จำเลยสำคัญผิดว่าข้อเท็จจริงเรื่องอายุมีอยู่จริงคือสำคัญผิดว่าอายุ 21 ปี การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิด
 โดยผลของมาตรา 62 ประกอบมาตรา 319 วรรค 1 ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วย พิพากษายกฟ้อง