ผมไม่ทราบนะครับว่าโดยปกติแล้วเราสามารถที่จะวิจารณ์ศาลได้หรือเปล่า รบกวนใครที่มีความร็้ด้านข้อกฎหมายช่วยตอบผมหน่อย
อย่างไรก็ตามวันนี่ผมไม่ได้มาวิจารณ์เพื่อติเตียนศาลแต่ผมแค่มีเรื่องสงสัยอยากจะถามนะครับ
ซึ่งคำถามของผมในวันนี้ไม่ได้เกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญที่ถูกวิจารณ์อย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแต่เกี่ยวกับศาลอาญาเพราะผมรู้สึกว่าเป็นศาลที่เกี่ยวข้องกับประชาชนจำนวนมากโดยตรง
สืบเนื่องจากที่ศาลอาญาไม่อนุมัติหมายจับเหตุการณ์ปะทะที่บริเวณแยกหลักสี่เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ เนื่องจากยังไม่มีหลักฐานที่เพียงพอ ในการที่จะอนุมัตหมายจับ 3 บุคคลผู้ต้องสงสัยที่มีทั้งภาพและคลิปเหตการณ์ปรากฎในข่าวทั้งสื่อไทยรวมถึงสื่อทั่วโลกจำนวนมากว่ามีอาวุธสงคราม รวมถึงมีการใช้อาวุธนั้นกราดยิงกลางเมือง ด้วยเหตุนี้ทำให้ผมสงสัยมากจนผมอยากที่จะถามคำถามดังนี้นะครับ
1. ศาลใช้เกณฑ์อะไรในการพิจารณาว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่มีหลักฐานเพียงพอ คือผมสงสัยว่าตั้งแต่เด็กมาผมเคยได้ยินข่าวหลายๆกรณีบางทีไม่ต้องมีภาพชัดเจนแต่แค่สอบเอาจากพยานเพื่อร่างเป็นรูป sketch ก็สามารถออกหมายจับได้แล้วไม่ใช่หรือ แล้วทำไมในกรณีนี้ถึงออกหมายจับไม่ได้
2. โดยปกติแล้วการออกหมายจับยังไม่ใช่การตัดสินว่าคนๆนั้นเป็นผู้กระทำความผิด เนื่องจากต้องมีการไต่สวน กระบวนการพิจารณาทางอาญาอีกมากมายใช่หรือไม่ (ผมไม่มั่นใจเพราะไม่ได้เรียนด้านกฎหมายมา) ดังนั้นหากศาลสามารถออกหมายจับบุคคลผู้ต้องสงสัยดังกล่าวเพื่อนำไปเข้ากระบวนการไต่สวนได้น่าจะช่วยให้คดีนี้กระจ่างและให้ความเป็นธรรมกับผู้เสียหายใช่หรือไม่
และนี่คือ 2 คำถามที่ผมต้องการจะถามที่เกี่ยวกับศาลนะครับ ใครที่รู้คำตอบหรือได้อ่านคำตัดสินช่วยมาตอบผมด้วยก็ได้ครับ เพราะตอนนี้ผมงงมาก และผมสงสารครอบครัวผู้เสียหายเหลือเกิน ลองคิดดูนะครับ ถ้าคุณเป็นลูกคุณลุงคนนั้นที่ถูกยิงจนเป็นอัมพาต คุณย่อมต้องการรู้ใช่มั้ยครับว่าใครเป็นคนที่ทำพ่อคุณและคุณคงอยากจะให้คนๆนั้นได้รับโทษอย่างสาสมกับสิ่งที่ได้ทำลงไป
แต่ที่นี้ความหวังนั้นของคุณดูเหมือนจะเลือนลางออกไปทุกทีๆ และถ้าสุดท้ายแล้วคุณไม่สามารถพึ่งพากระบวนการทางด้านกฎหมายได้ ผมอยากจะถามคำถามอีกข้อนะครับ ว่าในฐานะที่พ่อคุณโดนแบบนั้น คุณจะจัดการกับเรื่องนี้ยังไง ?
แล้วถ้าสุดท้ายแล้วเกิดญาติคนตายอยากจะจัดการ แบบวิธีตาต่อตาฟันต่อฟัน อาทิเช่น จัดการลูกของผู้ต้องสงสัยเสียเอง ถ้าเิกิดกรณีแบบนี้ขึ้น และถ้ามันมีกรณีแบบนี้อีกเรื่อยๆแล้วต่อไปสังคมจะอยู่ยังไง?
ฝากคำถามถึงทุกๆคนและศาลที่เกี่ยวข้องครับ
มีคำถามที่สงสัยอยากจะถามเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมในประเทศไทย
อย่างไรก็ตามวันนี่ผมไม่ได้มาวิจารณ์เพื่อติเตียนศาลแต่ผมแค่มีเรื่องสงสัยอยากจะถามนะครับ
ซึ่งคำถามของผมในวันนี้ไม่ได้เกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญที่ถูกวิจารณ์อย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแต่เกี่ยวกับศาลอาญาเพราะผมรู้สึกว่าเป็นศาลที่เกี่ยวข้องกับประชาชนจำนวนมากโดยตรง
สืบเนื่องจากที่ศาลอาญาไม่อนุมัติหมายจับเหตุการณ์ปะทะที่บริเวณแยกหลักสี่เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ เนื่องจากยังไม่มีหลักฐานที่เพียงพอ ในการที่จะอนุมัตหมายจับ 3 บุคคลผู้ต้องสงสัยที่มีทั้งภาพและคลิปเหตการณ์ปรากฎในข่าวทั้งสื่อไทยรวมถึงสื่อทั่วโลกจำนวนมากว่ามีอาวุธสงคราม รวมถึงมีการใช้อาวุธนั้นกราดยิงกลางเมือง ด้วยเหตุนี้ทำให้ผมสงสัยมากจนผมอยากที่จะถามคำถามดังนี้นะครับ
1. ศาลใช้เกณฑ์อะไรในการพิจารณาว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่มีหลักฐานเพียงพอ คือผมสงสัยว่าตั้งแต่เด็กมาผมเคยได้ยินข่าวหลายๆกรณีบางทีไม่ต้องมีภาพชัดเจนแต่แค่สอบเอาจากพยานเพื่อร่างเป็นรูป sketch ก็สามารถออกหมายจับได้แล้วไม่ใช่หรือ แล้วทำไมในกรณีนี้ถึงออกหมายจับไม่ได้
2. โดยปกติแล้วการออกหมายจับยังไม่ใช่การตัดสินว่าคนๆนั้นเป็นผู้กระทำความผิด เนื่องจากต้องมีการไต่สวน กระบวนการพิจารณาทางอาญาอีกมากมายใช่หรือไม่ (ผมไม่มั่นใจเพราะไม่ได้เรียนด้านกฎหมายมา) ดังนั้นหากศาลสามารถออกหมายจับบุคคลผู้ต้องสงสัยดังกล่าวเพื่อนำไปเข้ากระบวนการไต่สวนได้น่าจะช่วยให้คดีนี้กระจ่างและให้ความเป็นธรรมกับผู้เสียหายใช่หรือไม่
และนี่คือ 2 คำถามที่ผมต้องการจะถามที่เกี่ยวกับศาลนะครับ ใครที่รู้คำตอบหรือได้อ่านคำตัดสินช่วยมาตอบผมด้วยก็ได้ครับ เพราะตอนนี้ผมงงมาก และผมสงสารครอบครัวผู้เสียหายเหลือเกิน ลองคิดดูนะครับ ถ้าคุณเป็นลูกคุณลุงคนนั้นที่ถูกยิงจนเป็นอัมพาต คุณย่อมต้องการรู้ใช่มั้ยครับว่าใครเป็นคนที่ทำพ่อคุณและคุณคงอยากจะให้คนๆนั้นได้รับโทษอย่างสาสมกับสิ่งที่ได้ทำลงไป
แต่ที่นี้ความหวังนั้นของคุณดูเหมือนจะเลือนลางออกไปทุกทีๆ และถ้าสุดท้ายแล้วคุณไม่สามารถพึ่งพากระบวนการทางด้านกฎหมายได้ ผมอยากจะถามคำถามอีกข้อนะครับ ว่าในฐานะที่พ่อคุณโดนแบบนั้น คุณจะจัดการกับเรื่องนี้ยังไง ?
แล้วถ้าสุดท้ายแล้วเกิดญาติคนตายอยากจะจัดการ แบบวิธีตาต่อตาฟันต่อฟัน อาทิเช่น จัดการลูกของผู้ต้องสงสัยเสียเอง ถ้าเิกิดกรณีแบบนี้ขึ้น และถ้ามันมีกรณีแบบนี้อีกเรื่อยๆแล้วต่อไปสังคมจะอยู่ยังไง?
ฝากคำถามถึงทุกๆคนและศาลที่เกี่ยวข้องครับ