1.ตราบใดที่ยังมีนโยบายประชานิยม การเลือกตั้งทั่วไปย่อมไม่สะท้อนความต้องการที่แท้จริงของประชาชน
หนังสือ"สู่จุดจบ" ของ ดร.ไสว บุญมา อดีตนักเศรษฐศาสตร์อาวุโสประจำธนาคารโลก อธิบายผลของประชานิยมในประเทศต่างๆไว้ชัด
(หาโหลดได้ตามอินเตอร์เน็ต)
http://205.196.121.180/77rmkwh63z9g/7r8v52ggq7g5d72/The+Coming+Collapse+of+Thailand+-+สู่จุดจบ%21.pdf
2.การเลือกตั้งทั่วไป ที่บอกว่า เลือกตั้งก่อนค่อยปฏิรูปนั้น ไม่ได้การันตีว่า รัฐบาลใหม่จะยอมปฏิรูป
เพราะรัฐบาลของคุณยิ่งลักษณ์เองก็เคยสัญญาว่าจะออกกฎหมายนิรโทษให้คนเสื้อแดงที่เป็นประชาชนธรรมดาบริสุทธิ์ แต่แล้วก็หักหลังคนเสื้อแดงโดยการดันทุรังออกกฎหมายนิรโทษแบบเหมาเข่ง
3.สภาประชาชน ประกอบด้วย การเลือกตั้งตามสาขาอาชีพ 300 คนขึ้นไป และ กปปส.จัดทำบัญชีส่งให้คณะกรรมการสรรหา สว.เลือกขึ้นมาอีก 100 คน
ตัวแทนจากสาขาอาชีพจะสะท้อนปัญหาของตนได้โดยตรง การมีตัวแทนแต่งตั้งเพียงเพื่อป้องกันการตกหล่นในปัญหาบางมุมมอง ตัวแทนจากการเลือกตั้งมีมากกว่า 3 เท่า
ตัวแทนทั้งหมดนี้ไม่มีคนใน กปปส. ญาติมิตรและนักการเมือง และหลังเสร็จสิ้นภารกิจก็ห้ามเล่นการเมือง 5 ปี
ฉะนั้น กรุณาอย่าใช้แค่คำว่า เทือกตั้ง
4.เราต้องการให้ผู้ที่ทุจริตการเลือกตั้ง ไม่ว่าพรรคไหน คนใดก็ตาม เมื่อพิสูจน์ได้แล้ว จะต้องติดคุก และงดเล่นการเมืองตลอดชีพ
5.เราต้องการให้คดีทุจริตคอร์รัปชั่นไม่มีอายุความ และประชาชนสามารถยื่นฟ้องศาลได้โดยตรง
ที่ผ่านมาคดีเหล่านี้มักถูกตำรวจ อัยการ ปปช. และอื่นๆ สั่งไม่ฟ้อง หรือถ่วงเวลาไว้จนหมดอายุความ
6.เราต้องการให้เปลี่ยนวิธีการปกครอง
จากเดิมเลือกตั้งรัฐบาลกลาง และรัฐบาลกลางแต่งตั้งตัวแทนไปตามจังหวัด
เปลี่ยนเป็น มีทั้งรัฐบาลกลาง และรัฐบาลจังหวัด(เช่น ให้เลือกตั้งผู้ว่าฯจังหวัดทั่วประเทศ และให้อำนาจเต็มในการบริหาร)
ปกติเวลาคนธรรมดามีปัญหาร้องเรียน ผู้ว่าฯจังหวัดมักไม่มีอำนาจ ต้องรอส่วนกลาง
พอรัฐบาลกลางไม่ทำอะไรก็จนปัญญา ออกมาเดินขบวนเรียกร้อง รัฐบาลก็รับฟัง เจรจาเสร็จกลับบ้าน สุดท้ายก็ไม่มีอะไรคืบหน้า
หรือกรณีเขื่อนแม่วงศ์ ที่รัฐบาลกลางทำอะไรแย่ๆไว้ในจังหวัดหนึ่ง ถ้าไม่ได้มีการชุมนุมเดินเข้ากรุง คนในจังหวัดอื่นก็คงไม่รู้เรื่องอะไรด้วยเลยและนึกว่าทุกอย่างปกติสุข ทีวีก็ไม่สามารถออกข่าวความเดือดร้อนได้ทุกจังหวัด พอจะมาไล่รัฐบาลกลาง นายกก็บอกว่าตัวเองมาจากเสียงส่วนใหญ่ คนที่ออกมาไล่เป็นเสียงส่วนน้อย สรุปปัญหาทั้งหลายก็ไม่เคยได้แก้ไขเลย
ถ้าทุกจังหวัดมีรัฐบาลประจำจังหวัด เวลาผู้ว่าฯทำอะไรแย่ๆ คนในจังหวัดย่อมรู้โดยตรง และร้องเรียน ติดตามผลงานได้เอง เลือกเอง ไล่เอง เกิดการแข่งขันระหว่างจังหวัดที่ใกล้เคียงกัน แน่นอนว่าระบบนี้ไม่ใช่ของใหม่ อเมริกา ญี่ปุ่น ก็ใช้ระบบนี้
เลิกทำเป็นไม่รู้เรื่องสักทีได้ไหมครับ
หนังสือ"สู่จุดจบ" ของ ดร.ไสว บุญมา อดีตนักเศรษฐศาสตร์อาวุโสประจำธนาคารโลก อธิบายผลของประชานิยมในประเทศต่างๆไว้ชัด
(หาโหลดได้ตามอินเตอร์เน็ต)
http://205.196.121.180/77rmkwh63z9g/7r8v52ggq7g5d72/The+Coming+Collapse+of+Thailand+-+สู่จุดจบ%21.pdf
2.การเลือกตั้งทั่วไป ที่บอกว่า เลือกตั้งก่อนค่อยปฏิรูปนั้น ไม่ได้การันตีว่า รัฐบาลใหม่จะยอมปฏิรูป
เพราะรัฐบาลของคุณยิ่งลักษณ์เองก็เคยสัญญาว่าจะออกกฎหมายนิรโทษให้คนเสื้อแดงที่เป็นประชาชนธรรมดาบริสุทธิ์ แต่แล้วก็หักหลังคนเสื้อแดงโดยการดันทุรังออกกฎหมายนิรโทษแบบเหมาเข่ง
3.สภาประชาชน ประกอบด้วย การเลือกตั้งตามสาขาอาชีพ 300 คนขึ้นไป และ กปปส.จัดทำบัญชีส่งให้คณะกรรมการสรรหา สว.เลือกขึ้นมาอีก 100 คน
ตัวแทนจากสาขาอาชีพจะสะท้อนปัญหาของตนได้โดยตรง การมีตัวแทนแต่งตั้งเพียงเพื่อป้องกันการตกหล่นในปัญหาบางมุมมอง ตัวแทนจากการเลือกตั้งมีมากกว่า 3 เท่า
ตัวแทนทั้งหมดนี้ไม่มีคนใน กปปส. ญาติมิตรและนักการเมือง และหลังเสร็จสิ้นภารกิจก็ห้ามเล่นการเมือง 5 ปี
ฉะนั้น กรุณาอย่าใช้แค่คำว่า เทือกตั้ง
4.เราต้องการให้ผู้ที่ทุจริตการเลือกตั้ง ไม่ว่าพรรคไหน คนใดก็ตาม เมื่อพิสูจน์ได้แล้ว จะต้องติดคุก และงดเล่นการเมืองตลอดชีพ
5.เราต้องการให้คดีทุจริตคอร์รัปชั่นไม่มีอายุความ และประชาชนสามารถยื่นฟ้องศาลได้โดยตรง
ที่ผ่านมาคดีเหล่านี้มักถูกตำรวจ อัยการ ปปช. และอื่นๆ สั่งไม่ฟ้อง หรือถ่วงเวลาไว้จนหมดอายุความ
6.เราต้องการให้เปลี่ยนวิธีการปกครอง
จากเดิมเลือกตั้งรัฐบาลกลาง และรัฐบาลกลางแต่งตั้งตัวแทนไปตามจังหวัด
เปลี่ยนเป็น มีทั้งรัฐบาลกลาง และรัฐบาลจังหวัด(เช่น ให้เลือกตั้งผู้ว่าฯจังหวัดทั่วประเทศ และให้อำนาจเต็มในการบริหาร)
ปกติเวลาคนธรรมดามีปัญหาร้องเรียน ผู้ว่าฯจังหวัดมักไม่มีอำนาจ ต้องรอส่วนกลาง
พอรัฐบาลกลางไม่ทำอะไรก็จนปัญญา ออกมาเดินขบวนเรียกร้อง รัฐบาลก็รับฟัง เจรจาเสร็จกลับบ้าน สุดท้ายก็ไม่มีอะไรคืบหน้า
หรือกรณีเขื่อนแม่วงศ์ ที่รัฐบาลกลางทำอะไรแย่ๆไว้ในจังหวัดหนึ่ง ถ้าไม่ได้มีการชุมนุมเดินเข้ากรุง คนในจังหวัดอื่นก็คงไม่รู้เรื่องอะไรด้วยเลยและนึกว่าทุกอย่างปกติสุข ทีวีก็ไม่สามารถออกข่าวความเดือดร้อนได้ทุกจังหวัด พอจะมาไล่รัฐบาลกลาง นายกก็บอกว่าตัวเองมาจากเสียงส่วนใหญ่ คนที่ออกมาไล่เป็นเสียงส่วนน้อย สรุปปัญหาทั้งหลายก็ไม่เคยได้แก้ไขเลย
ถ้าทุกจังหวัดมีรัฐบาลประจำจังหวัด เวลาผู้ว่าฯทำอะไรแย่ๆ คนในจังหวัดย่อมรู้โดยตรง และร้องเรียน ติดตามผลงานได้เอง เลือกเอง ไล่เอง เกิดการแข่งขันระหว่างจังหวัดที่ใกล้เคียงกัน แน่นอนว่าระบบนี้ไม่ใช่ของใหม่ อเมริกา ญี่ปุ่น ก็ใช้ระบบนี้