ความเดิม...
       วันนี้ (8 ม.ค.) คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่มีนายจรูญ อินทจาร เป็นประธาน ได้ออกนั่งบัลลังก์ไต่สวนผู้ร้อง และผู้ถูกร้อง รวมถึงพยานในคำร้องที่ประธานรัฐสภา ผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของสมาชิกรัฐสภาพรรคประชาธิปัตย์ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่าง พ.ร.บ.ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งของประเทศ มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 169 วรรคหนึ่ง และมาตรา 170 หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญหรือไม่แล้ว

ม. 169 วรรค1
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้การจ่ายเงินแผ่นดินจะกระทำได้ก็เฉพาะที่ได้อนุญาตไว้ในกฎหมาย ว่าด้วยงบประมาณรายจ่าย กฎหมายว่าด้วยวิธีการงบประมาณ กฎหมายเกี่ยวด้วยการโอนงบประมาณ หรือกฎหมายว่าด้วยเงินคงคลัง เว้นแต่ในกรณีจำเป็นเร่งด่วนรัฐบาลจะจ่ายไปก่อนก็ได้ แต่ต้องเป็นไป ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กฎหมายบัญญัติ ในกรณีเช่นว่านี้ต้องตั้งงบประมาณรายจ่ายเพื่อชดใช้ เงินคงคลังในพระราชบัญญัติโอนเงินงบประมาณรายจ่าย พระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม หรือพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณถัดไป ทั้งนี้ ให้กำหนดแหล่งที่มาของรายได้ เพื่อชดใช้รายจ่ายที่ได้ใช้เงินคงคลังจ่ายไปก่อนแล้วด้วย


ม. 170
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ เงินรายได้ของหน่วยงานของรัฐใดที่ไม่ต้องนำส่งเป็นรายได้แผ่นดิน ให้หน่วยงานของรัฐนั้นทำรายงานการรับและการใช้จ่ายเงินดังกล่าว เสนอต่อคณะรัฐมนตรี เมื่อสิ้นปีงบประมาณทุกปี และให้คณะรัฐมนตรีทำรายงานเสนอต่อสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาต่อไป
     การใช้จ่ายเงินรายได้ตามวรรคหนึ่งต้องอยู่ภายใต้กรอบวินัยการเงินการคลัง ตามหมวดนี้ด้วย

คิดแบบบ้านๆ เงินกู้ เราไปกู้เขามามันไม่ใช่เงินรายได้แผ่นดินไม่ต้องด้วย ม. 170 การเบิกจ่ายเงินกู้ จึงไม่เป็นการเบิกจ่ายเงินรายได้แผ่นดินตาม ม.169
แล้วที่ศาลพูดโยงไปถึง เรื่องถนนลูกรัง , เมืองไทยยังไม่พร้อม มันไปเกี่ยวกับ ม. 169 , 170 ตรงไหน อย่างไร

อย่างน้อยๆ ศาลจะวินิจฉัยยังงัยก็ควรให้มันตรงประเด็นตาม ม. 169,170 หน่อย
ถ้าใครอธิบายได้ เรายินดีรับฟังเป็นความรู้นะ
ขอบคุณค่ะ

ปล. ทั้งหมดนี้ยังอยู่ระหว่างไต่สวนนะคะ ศาลยังไม่มีคำวินิจฉัยออกมา ไม่แน่ใจว่าจะมีไต่สวนอีกหรือไม่ ใครทราบรบกวนบอกด้วยค่ะ ขอบคุณค่ะ