จาก "พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย" ถึง "อนันต์ เหล่าเลิศวรกุล" เพื่อนอาจารย์จุฬาฯ - อย่ามือถือสากปากถือศีล
หมายเหตุ : ดร.พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
เขียนผ่านเฟซบุ๊ก
http://www.facebook.com/pornson.liengboonlertchai
ถึง ดร.อนันต์ เหล่าเลิศวรกุล อาจารย์คณะอักษรศาสตร์ จุฬาฯ กรณีไปแสดงความเห็น
ประเด็นการเมืองและการเลือกตั้งในรายการเจาะข่าวเด่นกับสรยุทธ ทางไทยทีวีสีช่อง 3
มีเนื้อหาดังนี้
เรียน ดร.อนันต์ เหล่าเลิศวรกุล คณะอักษรศาสตร์ จุฬาฯ
ผมได้ดูอาจารย์ในรายการคุณสรยุทธเมื่อวานนี้ (6 ม.ค.) อาจารย์ได้พูดถึงเรื่องการปฏิรูปการเมือง
ผมคิดว่ามีหลายประเด็นที่คงถกเถียงกันได้ในเชิงวิชาการ แต่ประเด็นหนึ่งที่ผมยอมรับไม่ได้เลยคือ
การที่อาจารย์กล่าวหาด้วยการเชื่อมโยงในเชิงทำนองที่ว่าคนไทย (บางส่วน) ไม่มีความรู้เพราะ
คุณภาพการศึกษาไม่ดี การเลือกตั้งโดยให้สิทธิ 1 คน 1 เสียง มันจึงไม่เหมาะสม
นี่ถือเป็นการดูถูกคนไทย (บางส่วน)
คุณพ่อ คุณแม่ คุณปู่ คุณย่า คุณตา คุณยาย หลายๆ ท่านไม่มีโอกาสได้ศึกษาเล่าเรียนเหมือนกับอาจารย์
ที่จบ ดร. แสดงว่าเขาไม่มีสิทธิไปเลือกตั้ง หรือไม่ควรได้สิทธิเท่าเทียมกันกับอาจารย์หรือครับ
เพราะเขาไม่มีความรู้ หรืออาจได้รับความรู้ที่ไม่มีคุณภาพ
นี่คือความคิดที่สะท้อนให้เห็นถึงการลดทอนศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ (Human Dignity)
ความคิดแบบนี้แหละครับบั่นทอนระบอบประชาธิปไตย เพราะความเสมอภาคจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้เลย
ในสังคม เพราะคุณมอง "คนไม่ใช่คน"
ผมได้ดูสิ่งที่อาจารย์ได้อธิบายในรายการคุณสรยุทธวันนี้ อาจารย์อธิบายมาเยอะแยะมากมายถึงความ
ไม่ชอบธรรมของรัฐบาล (ทั้งรัฐบาลชุดนี้และชุดอื่นๆ) จึงต้องออกมาขับไล่ด้วยวิธีการของ กปปส. แบบนี้
ด้วยความเคารพนะครับอาจารย์ อาจารย์ทราบไหมครับว่า "ความชอบธรรม" (Legitimacy)
นอกจากที่เขาจะใช้กับ "ตัวรัฐ" ในฐานะของผู้ใช้อำนาจแล้ว เขาก็ยังใช้กับ "ตัวผู้ตรวจสอบการใช้อำนาจ"
อย่างอาจารย์ด้วย
กล่าวคือ ตัวผู้ตรวจสอบการใช้อำนาจเองก็พึงต้องมีความชอบธรรมในการเข้าไปตรวจสอบอันหมายถึง
ต้องใช้วิธีการที่เป็นไปตามครรลองของระบอบเสรีประชาธิปไตยอันได้แก่การมีส่วนร่วมของประชาชน
ทั้งประเทศ (ตามหลักประชาธิปไตย) และตามกรอบตัวบทกฎหมาย เช่น
รัฐธรรมนูญและกฎหมายต่างๆ (ตามหลักนิติธรรม) ด้วยนั่นเอง
อย่าประพฤติปฏิบัติตนเฉกเช่นสุภาษิตที่ว่า "มือถือสาก ปากถือศีล" คือ ไปด่าว่าผู้ใช้อำนาจว่าใช้อำนาจ
ตามอำเภอใจ แต่ตนเองกลับเข้าไปตรวจสอบเขาโดยวิธีการตามอำเภอใจเสียเองโดยไม่ยึดตามหลักประชาธิปไตย
และหลักนิติธรรม เพราะนั่นก็คือการตรวจสอบเขาแบบไม่ชอบธรรม (illegitimate)
อันถือได้ว่าอาจารย์กำลังด่าตัวเองอยู่เหมือนกันครับผม
พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย
จาก..
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNNE9URXhNVEV3T1E9PQ==§ionid=
ดร.พรสันต์ เขียนผ่านเฟซบุ๊ก ถึง ดร.อนันต์ เพื่อนอาจารย์จุฬาฯ -.. อย่ามือถือสากปากถือศีล..
หมายเหตุ : ดร.พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
เขียนผ่านเฟซบุ๊ก http://www.facebook.com/pornson.liengboonlertchai
ถึง ดร.อนันต์ เหล่าเลิศวรกุล อาจารย์คณะอักษรศาสตร์ จุฬาฯ กรณีไปแสดงความเห็น
ประเด็นการเมืองและการเลือกตั้งในรายการเจาะข่าวเด่นกับสรยุทธ ทางไทยทีวีสีช่อง 3
มีเนื้อหาดังนี้
เรียน ดร.อนันต์ เหล่าเลิศวรกุล คณะอักษรศาสตร์ จุฬาฯ
ผมได้ดูอาจารย์ในรายการคุณสรยุทธเมื่อวานนี้ (6 ม.ค.) อาจารย์ได้พูดถึงเรื่องการปฏิรูปการเมือง
ผมคิดว่ามีหลายประเด็นที่คงถกเถียงกันได้ในเชิงวิชาการ แต่ประเด็นหนึ่งที่ผมยอมรับไม่ได้เลยคือ
การที่อาจารย์กล่าวหาด้วยการเชื่อมโยงในเชิงทำนองที่ว่าคนไทย (บางส่วน) ไม่มีความรู้เพราะ
คุณภาพการศึกษาไม่ดี การเลือกตั้งโดยให้สิทธิ 1 คน 1 เสียง มันจึงไม่เหมาะสม
นี่ถือเป็นการดูถูกคนไทย (บางส่วน)
คุณพ่อ คุณแม่ คุณปู่ คุณย่า คุณตา คุณยาย หลายๆ ท่านไม่มีโอกาสได้ศึกษาเล่าเรียนเหมือนกับอาจารย์
ที่จบ ดร. แสดงว่าเขาไม่มีสิทธิไปเลือกตั้ง หรือไม่ควรได้สิทธิเท่าเทียมกันกับอาจารย์หรือครับ
เพราะเขาไม่มีความรู้ หรืออาจได้รับความรู้ที่ไม่มีคุณภาพ
นี่คือความคิดที่สะท้อนให้เห็นถึงการลดทอนศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ (Human Dignity)
ความคิดแบบนี้แหละครับบั่นทอนระบอบประชาธิปไตย เพราะความเสมอภาคจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้เลย
ในสังคม เพราะคุณมอง "คนไม่ใช่คน"
ผมได้ดูสิ่งที่อาจารย์ได้อธิบายในรายการคุณสรยุทธวันนี้ อาจารย์อธิบายมาเยอะแยะมากมายถึงความ
ไม่ชอบธรรมของรัฐบาล (ทั้งรัฐบาลชุดนี้และชุดอื่นๆ) จึงต้องออกมาขับไล่ด้วยวิธีการของ กปปส. แบบนี้
ด้วยความเคารพนะครับอาจารย์ อาจารย์ทราบไหมครับว่า "ความชอบธรรม" (Legitimacy)
นอกจากที่เขาจะใช้กับ "ตัวรัฐ" ในฐานะของผู้ใช้อำนาจแล้ว เขาก็ยังใช้กับ "ตัวผู้ตรวจสอบการใช้อำนาจ"
อย่างอาจารย์ด้วย
กล่าวคือ ตัวผู้ตรวจสอบการใช้อำนาจเองก็พึงต้องมีความชอบธรรมในการเข้าไปตรวจสอบอันหมายถึง
ต้องใช้วิธีการที่เป็นไปตามครรลองของระบอบเสรีประชาธิปไตยอันได้แก่การมีส่วนร่วมของประชาชน
ทั้งประเทศ (ตามหลักประชาธิปไตย) และตามกรอบตัวบทกฎหมาย เช่น
รัฐธรรมนูญและกฎหมายต่างๆ (ตามหลักนิติธรรม) ด้วยนั่นเอง
อย่าประพฤติปฏิบัติตนเฉกเช่นสุภาษิตที่ว่า "มือถือสาก ปากถือศีล" คือ ไปด่าว่าผู้ใช้อำนาจว่าใช้อำนาจ
ตามอำเภอใจ แต่ตนเองกลับเข้าไปตรวจสอบเขาโดยวิธีการตามอำเภอใจเสียเองโดยไม่ยึดตามหลักประชาธิปไตย
และหลักนิติธรรม เพราะนั่นก็คือการตรวจสอบเขาแบบไม่ชอบธรรม (illegitimate)
อันถือได้ว่าอาจารย์กำลังด่าตัวเองอยู่เหมือนกันครับผม
พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย
จาก.. http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNNE9URXhNVEV3T1E9PQ==§ionid=