เมื่อสักครู่นี้ได้มีโอกาสอ่าน กระทู้ "เรียนถามชาวจุฬาลงกรณ์"
http://ppantip.com/topic/31466676
ออกตัวก่อนว่าอันนี้เป็นกระทู้แรกใน pantip ปกติเป็นแต่ผู้ศึกษาข้อมูลในเว็บนี้ แต่ได้เห็นกระทู้ดังกล่าวจึงตัดสินใจสมัครและขอชี้แจงและแสดงความเห็นในฐานะ "ชาวจุฬาฯ" คนหนึ่ง
ก่อนอื่นในฐานะที่เป็นทั้งนิสิต นิสิตเก่า และอาจารย์คนหนึ่งของจุฬาฯ ต้องขอขอบพระคุณคุณ นายภีม ถึงความศรัทธาที่มีต่อจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เข้าใจความรู้สึกของคุณ เพราะ คุณพ่อคุณแม่ผมเองไม่ได้จบจุฬาฯ แต่เลี้ยงดูผมในฐานะพลเมืองไทย คนหนึ่ง ในเคารพใน สิทธิ เสรีภาพ และหน้าที่ และสอบเข้าเรียนที่จุฬาฯได้ ผมยังยืนยันนะครับ ว่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยยังเป็นมหาวิทยาลัยที่ดีแห่งหนึ่งที่จะประสิทธิประสาทวิชาความรู้ได้ และยังเป็นที่พึ่งในสังคมได้
กระทู้นี้อาจไม่เกี่ยวกับเหตุการณ์ทางการเมืองโดยตรง แต่ต้องขอชี้แจงว่า การออกมาเคลื่อนไหวของ กลุ่มคนกลุ่มหนึ่ง นับตั้งแต่การต่อต้าน พรบ.นิรโทษ จนถึง กปปส. ในปัจจุบันนั้น เป็นการแสดงออกของ ประชาคมกลุ่มหนึ่ง นั่นหมายความว่า ย่อมมีคนไม่เห็นด้วยเช่นกัน ซึ่งหลายอย่างเองผมก็เป็นหนึ่งในนั้นที่ไม่เห็นด้วย หลายคนเท่าที่ผมรู้จัก เขาเป็นอาจารย์ที่ดี เป็นคนที่ดีมีความตั้งใจที่คิดอย่างบริสุทธิ์ใจว่าได้ทำเพื่อประเทศชาติจริงๆ และเพราะว่าเขาเชื่อว่า ชุดข้อมูลที่เข้าได้รับจากการร่วมชุมนุมเป็นสิ่งที่ถูกต้องทั้งหมด ผมเองไม่เห็นด้วย แต่ผมว่านี่ก็เป็นประชาธิปไตยแบบหนึ่งที่คนมีสิทธิคิดต่าง รับทราบข้อมูลที่แตกต่าง และแสดงออกแตกต่าง ตราบใดที่ยังอยู่ในกรอบกติกาสังคม และก็อยากให้มองคนที่เป็นสมาชิกส่วนหนึ่งของจุฬาฯ ผมใช้คำว่าสมาชิกนะครับ อยากให้มองอย่างเห็นใจอย่างว่าเขาที่มาร่วมชุมนุมก็เป็นปุถุชนอย่างเราท่าน ที่อาจจะทราบข้อมูลบางอย่างในแบบที่ตนได้รับและแสดงออกตามที่คิด บวกอารมณ์ร่วมความรู้สึกซึ่งมนุษย์ก็ยังคงมี เช่นความโกรธแค้น ต้องอย่าลืมนะครับ ว่ารัฐบาลชุดนี้เองไม่สามาถแยกกับผู้ชุมนุมกลุ่มเสื้อแดงออกจากกันได้ สมัยที่มีการชุมนุมตอนสมัยรัฐบาลคุณอภิสิทธิ์ ช่วงเวลานั้นเอง ชาวจุฬาฯก็เดือดร้อนจาก ม็อบเสื้อแดงมาเหมือนกัน อย่างน้อยที่สุดก็การเดินทาง ไม่นับรวมถึงการคุกคามที่เกิดขึ้นจริงนะครับ เช่นการขอตรวจค้นรถยนต์ที่ขับผ่านบริเวณชุมนุม ซึ่งก็นับเป็นการละเมิดผู้อื่นเหมือนกัน รวมถึงลูกศิษย์ผมหลายคนก็มีโดนลวนลามทางคำพูด และมีการชิงทรัพย์ด้วย ซึ่งหลายคนก็ยังไม่ลืมนะครับ
หากแต่บางส่วนมีการใช้ชื่อ คำว่าจุฬาฯ นั้น ขอให้เข้าใจว่า เป็นเพียงกลุ่มหนึ่งที่มีความเห็นตรงกันและแสดงออกบางอย่าง ไม่ใช่หมายถึง จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยทั้งหมด ขอให้ผู้ที่มีโอกาสผ่านมาอ่านเข้าใจตามนี้นะครับ ผมเองคิดว่า สถาบันอื่นก็คงมีเหตุการณ์นี้ เพียงแต่ชื่อ จุฬาฯ อาจจะมีนำ้หนักเนื่องด้วยเป็นมหาวิทยาลัยเก่าแก่แห่งหนึ่งที่มี นิสิตเก่าในหลายวงการวิชาชีพในส้งคม ที่จะสามารถอ้างได้ ไม่ว่าจะฝ่ายไหนก็ตาม ธงสีชมพูจุฬาฯที่เห็น ผมว่าใครก็คงจะเอาออกมาได้ ซึ่งก็ไม่ได้หมายถึงพวกเขาเหล่านั้นจะเป็นตัวแทน จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยทั้งหมด และผมเองก็คิดเช่นเดียวกันว่าไม่เหมาะสม
จริงๆแล้ววัตถุประสงค์ของการจัดตั้งจุฬาฯ ของรัชกาลที่ 6 ในการสร้างจุฬาฯก็คือ การสานต่อ พระราชปณิธานด้านการศึกษา ต่อจากสมเด็จพระราชบิดา รัชกาลที่ 5 ที่ต้องการให้ประเทศไทยมีการปกครองแบบรัฐสภาอย่างในประเทศตะวันตก โดยต้องการวางรากฐานการศึกษา โดยจะต้องเป็นการศึกษาต่ามพระราชดำรัส ที่ว่า ไม่ว่าเจ้า ว่าขุนนาง ว่าไพร่ (สมัยนั้นต้องยอมรับว่ายังมีระบบชนชั้นในสังคม) จะต้องได้เล่าเรียนอย่าง "เท่าเทียม"
ผมจึงอยากขอเป็นหนึ่งเสียง และเชื่อว่ายังมีอีกหลายคนก็น่าจะคิดแบบผม ซึ่งว่ากันตามตรงคือไม่เห็นด้วยในการแสดงออก ของคนกลุ่มหนึ่งที่ใช้ชื่อสถาบันแทนการดำเนินการของกลุ่มตน ไม่ว่าจะเป็นพวกไหนก็ตาม แต่ขณะเดียวกัน ก็ไม่เห็นด้วยอีกเช่นกัน ที่จะมีการว่ากล่าวเหมารวม ทั้งสถาบัน เช่นกันครับ
สิ่งหนึ่งที่อยากเสนอแนะคนที่อาจจะเห็นต่าง กปปส. ผมว่าแนวทางที่ดีที่จะดึงพลังมวลชนบริสุทธิ์ คือการช่วยกันนำเสนอข้อมูลจริง และอธิบายเหตุการณ์ต่างๆ โดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ ที่ใช้อารมณ์ให้น้อยที่สุดนะครับ มีอคติน้อยที่สุด เชื่อว่าน่าจะเป็นสิ่งที่จะทำให้อีกหลายคนคล้อยตาม รวมถึงผมเชื่อว่ามุมมอง กปปส. เองบางอย่างถ้าเปิดใจรับก็อาจเป็นสิ่งที่น่าสนใจเช่นกัน
ขอบคุณที่แวะเข้ามาอ่านนะครับ
ในฐานะ "จุฬาฯ" คนหนึ่ง ขอพูดถึงสิ่งที่สังคมมอง "คนกลุ่มหนึ่งที่อ้างชื่อจุฬาฯ"
http://ppantip.com/topic/31466676
ออกตัวก่อนว่าอันนี้เป็นกระทู้แรกใน pantip ปกติเป็นแต่ผู้ศึกษาข้อมูลในเว็บนี้ แต่ได้เห็นกระทู้ดังกล่าวจึงตัดสินใจสมัครและขอชี้แจงและแสดงความเห็นในฐานะ "ชาวจุฬาฯ" คนหนึ่ง
ก่อนอื่นในฐานะที่เป็นทั้งนิสิต นิสิตเก่า และอาจารย์คนหนึ่งของจุฬาฯ ต้องขอขอบพระคุณคุณ นายภีม ถึงความศรัทธาที่มีต่อจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เข้าใจความรู้สึกของคุณ เพราะ คุณพ่อคุณแม่ผมเองไม่ได้จบจุฬาฯ แต่เลี้ยงดูผมในฐานะพลเมืองไทย คนหนึ่ง ในเคารพใน สิทธิ เสรีภาพ และหน้าที่ และสอบเข้าเรียนที่จุฬาฯได้ ผมยังยืนยันนะครับ ว่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยยังเป็นมหาวิทยาลัยที่ดีแห่งหนึ่งที่จะประสิทธิประสาทวิชาความรู้ได้ และยังเป็นที่พึ่งในสังคมได้
กระทู้นี้อาจไม่เกี่ยวกับเหตุการณ์ทางการเมืองโดยตรง แต่ต้องขอชี้แจงว่า การออกมาเคลื่อนไหวของ กลุ่มคนกลุ่มหนึ่ง นับตั้งแต่การต่อต้าน พรบ.นิรโทษ จนถึง กปปส. ในปัจจุบันนั้น เป็นการแสดงออกของ ประชาคมกลุ่มหนึ่ง นั่นหมายความว่า ย่อมมีคนไม่เห็นด้วยเช่นกัน ซึ่งหลายอย่างเองผมก็เป็นหนึ่งในนั้นที่ไม่เห็นด้วย หลายคนเท่าที่ผมรู้จัก เขาเป็นอาจารย์ที่ดี เป็นคนที่ดีมีความตั้งใจที่คิดอย่างบริสุทธิ์ใจว่าได้ทำเพื่อประเทศชาติจริงๆ และเพราะว่าเขาเชื่อว่า ชุดข้อมูลที่เข้าได้รับจากการร่วมชุมนุมเป็นสิ่งที่ถูกต้องทั้งหมด ผมเองไม่เห็นด้วย แต่ผมว่านี่ก็เป็นประชาธิปไตยแบบหนึ่งที่คนมีสิทธิคิดต่าง รับทราบข้อมูลที่แตกต่าง และแสดงออกแตกต่าง ตราบใดที่ยังอยู่ในกรอบกติกาสังคม และก็อยากให้มองคนที่เป็นสมาชิกส่วนหนึ่งของจุฬาฯ ผมใช้คำว่าสมาชิกนะครับ อยากให้มองอย่างเห็นใจอย่างว่าเขาที่มาร่วมชุมนุมก็เป็นปุถุชนอย่างเราท่าน ที่อาจจะทราบข้อมูลบางอย่างในแบบที่ตนได้รับและแสดงออกตามที่คิด บวกอารมณ์ร่วมความรู้สึกซึ่งมนุษย์ก็ยังคงมี เช่นความโกรธแค้น ต้องอย่าลืมนะครับ ว่ารัฐบาลชุดนี้เองไม่สามาถแยกกับผู้ชุมนุมกลุ่มเสื้อแดงออกจากกันได้ สมัยที่มีการชุมนุมตอนสมัยรัฐบาลคุณอภิสิทธิ์ ช่วงเวลานั้นเอง ชาวจุฬาฯก็เดือดร้อนจาก ม็อบเสื้อแดงมาเหมือนกัน อย่างน้อยที่สุดก็การเดินทาง ไม่นับรวมถึงการคุกคามที่เกิดขึ้นจริงนะครับ เช่นการขอตรวจค้นรถยนต์ที่ขับผ่านบริเวณชุมนุม ซึ่งก็นับเป็นการละเมิดผู้อื่นเหมือนกัน รวมถึงลูกศิษย์ผมหลายคนก็มีโดนลวนลามทางคำพูด และมีการชิงทรัพย์ด้วย ซึ่งหลายคนก็ยังไม่ลืมนะครับ
หากแต่บางส่วนมีการใช้ชื่อ คำว่าจุฬาฯ นั้น ขอให้เข้าใจว่า เป็นเพียงกลุ่มหนึ่งที่มีความเห็นตรงกันและแสดงออกบางอย่าง ไม่ใช่หมายถึง จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยทั้งหมด ขอให้ผู้ที่มีโอกาสผ่านมาอ่านเข้าใจตามนี้นะครับ ผมเองคิดว่า สถาบันอื่นก็คงมีเหตุการณ์นี้ เพียงแต่ชื่อ จุฬาฯ อาจจะมีนำ้หนักเนื่องด้วยเป็นมหาวิทยาลัยเก่าแก่แห่งหนึ่งที่มี นิสิตเก่าในหลายวงการวิชาชีพในส้งคม ที่จะสามารถอ้างได้ ไม่ว่าจะฝ่ายไหนก็ตาม ธงสีชมพูจุฬาฯที่เห็น ผมว่าใครก็คงจะเอาออกมาได้ ซึ่งก็ไม่ได้หมายถึงพวกเขาเหล่านั้นจะเป็นตัวแทน จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยทั้งหมด และผมเองก็คิดเช่นเดียวกันว่าไม่เหมาะสม
จริงๆแล้ววัตถุประสงค์ของการจัดตั้งจุฬาฯ ของรัชกาลที่ 6 ในการสร้างจุฬาฯก็คือ การสานต่อ พระราชปณิธานด้านการศึกษา ต่อจากสมเด็จพระราชบิดา รัชกาลที่ 5 ที่ต้องการให้ประเทศไทยมีการปกครองแบบรัฐสภาอย่างในประเทศตะวันตก โดยต้องการวางรากฐานการศึกษา โดยจะต้องเป็นการศึกษาต่ามพระราชดำรัส ที่ว่า ไม่ว่าเจ้า ว่าขุนนาง ว่าไพร่ (สมัยนั้นต้องยอมรับว่ายังมีระบบชนชั้นในสังคม) จะต้องได้เล่าเรียนอย่าง "เท่าเทียม"
ผมจึงอยากขอเป็นหนึ่งเสียง และเชื่อว่ายังมีอีกหลายคนก็น่าจะคิดแบบผม ซึ่งว่ากันตามตรงคือไม่เห็นด้วยในการแสดงออก ของคนกลุ่มหนึ่งที่ใช้ชื่อสถาบันแทนการดำเนินการของกลุ่มตน ไม่ว่าจะเป็นพวกไหนก็ตาม แต่ขณะเดียวกัน ก็ไม่เห็นด้วยอีกเช่นกัน ที่จะมีการว่ากล่าวเหมารวม ทั้งสถาบัน เช่นกันครับ
สิ่งหนึ่งที่อยากเสนอแนะคนที่อาจจะเห็นต่าง กปปส. ผมว่าแนวทางที่ดีที่จะดึงพลังมวลชนบริสุทธิ์ คือการช่วยกันนำเสนอข้อมูลจริง และอธิบายเหตุการณ์ต่างๆ โดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ ที่ใช้อารมณ์ให้น้อยที่สุดนะครับ มีอคติน้อยที่สุด เชื่อว่าน่าจะเป็นสิ่งที่จะทำให้อีกหลายคนคล้อยตาม รวมถึงผมเชื่อว่ามุมมอง กปปส. เองบางอย่างถ้าเปิดใจรับก็อาจเป็นสิ่งที่น่าสนใจเช่นกัน
ขอบคุณที่แวะเข้ามาอ่านนะครับ