คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 10
ก็ผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ ทรัพย์สินทางปัญญาเขาไงครับ
พวกเทพนิยายต่างกัน ไม่มีต้นกำเนิดแน่ชัดจึงไม่มีเจ้าของลิขสิทธิ์ พี่น้องกริมม์ที่รวบรวมนิทานต่างๆ(ไม่ใช่ทั้งหมด)ก็รวบรวมจากคำบอกเล่าของชาวบ้านอีกต่อนึงอีก เพราะงั้นแม้แต่ Disney ก็ไม่ใช่เจ้าของลิขสิทธิ์
และทั้งสองเรื่องไม่ได้ทำในลักษณะของ Parody อย่างใน Arthur ที่พระเอกแต่งตัวเป็น Batman ขับรถ Batman เค้าก็บอกเลยว่าอันนี้คือชุดแบทแมนนะ อันนั้นน่ะคือลักษณะของ Parody กรณีสองช่องนี้คือเนียนใช้แล้วก็ผ่านไปไม่ได้มีการให้เครดิตอะไร อย่างน้อยบอกหน่อยว่า เฮ้ย ชุด Ironman แกเจ๋งดีว่ะ หรือแบบ เฮ้ย ลูกเธอเป็น Ironman!!! อันนี้ก็น่าจะจบ เป็น Parody ไป (ซึ่งก็น่าจะต้องขออนุญาติไปก่อนอยู่ดีล่ะมั้งไม่ชัวร์)
แต่อย่างที่ คห.บนๆว่าครับ จริงๆมันผิดตั้งแต่ดนตรีประกอบเอาดนตรีประกอบหนังฮอลีวู้ดมาเนียนใช้กันนานแล้ว ฮ่ะๆๆๆๆ
เรื่องของเรื่องไ่ม่ควรให้การสนับสนุนการกระทำแบบนี้หรอกครับ ไม่ใช่ปกป้องอยู่นั่นไม่สนใจอะไรไม่ผิดแค่นิดๆหน่อยๆ นี่มันไม่ใช่อย่างน้อยก็เพื่อวงการละครไทยเองจะได้พัฒนาไปบ้างสักที ถ้ายังเผางานลักไก่กันอยู่ มันจะไปกันได้ถึงไหนล่ะครับ
พวกเทพนิยายต่างกัน ไม่มีต้นกำเนิดแน่ชัดจึงไม่มีเจ้าของลิขสิทธิ์ พี่น้องกริมม์ที่รวบรวมนิทานต่างๆ(ไม่ใช่ทั้งหมด)ก็รวบรวมจากคำบอกเล่าของชาวบ้านอีกต่อนึงอีก เพราะงั้นแม้แต่ Disney ก็ไม่ใช่เจ้าของลิขสิทธิ์
และทั้งสองเรื่องไม่ได้ทำในลักษณะของ Parody อย่างใน Arthur ที่พระเอกแต่งตัวเป็น Batman ขับรถ Batman เค้าก็บอกเลยว่าอันนี้คือชุดแบทแมนนะ อันนั้นน่ะคือลักษณะของ Parody กรณีสองช่องนี้คือเนียนใช้แล้วก็ผ่านไปไม่ได้มีการให้เครดิตอะไร อย่างน้อยบอกหน่อยว่า เฮ้ย ชุด Ironman แกเจ๋งดีว่ะ หรือแบบ เฮ้ย ลูกเธอเป็น Ironman!!! อันนี้ก็น่าจะจบ เป็น Parody ไป (ซึ่งก็น่าจะต้องขออนุญาติไปก่อนอยู่ดีล่ะมั้งไม่ชัวร์)
แต่อย่างที่ คห.บนๆว่าครับ จริงๆมันผิดตั้งแต่ดนตรีประกอบเอาดนตรีประกอบหนังฮอลีวู้ดมาเนียนใช้กันนานแล้ว ฮ่ะๆๆๆๆ
เรื่องของเรื่องไ่ม่ควรให้การสนับสนุนการกระทำแบบนี้หรอกครับ ไม่ใช่ปกป้องอยู่นั่นไม่สนใจอะไรไม่ผิดแค่นิดๆหน่อยๆ นี่มันไม่ใช่อย่างน้อยก็เพื่อวงการละครไทยเองจะได้พัฒนาไปบ้างสักที ถ้ายังเผางานลักไก่กันอยู่ มันจะไปกันได้ถึงไหนล่ะครับ
แสดงความคิดเห็น
เพื่อนๆคิดยังไงกับช่อง7และช่อง3เรื่องIronManคิดว่าผิดไหมคะ ผิดยังไง
ทั้งในพันทิป ในเฟสเพจต่างๆบอกว่าช่อง7ก็อป ขี้ก็อปเลียนแบบงั้นงี้
ที่เราคิดคือสิ่งที่ช่อง3และช่อง7ทำคือการละเมิดลิขสิทธิ์คือการนำผลงานมาใช้โดยเจ้าของยังไม่ยินยอม
เป็นการทำให้ภาพลักษณ์เสียหาย ไม่ใช่การก๊อปปี้ใช่ไหมคะ
เพราะในละครของทั้ง2ช่องไม่ได้นำเสนออะไรที่เป็นเมนหลักของเรื่องไอรอนแมนเลย
แต่เป็นการสอดแทรกมุกตลกขำๆ
การก๊อปปี้คือการทำซ้ำ เลียนแบบ เอาผลงานคนอื่นมาเป็นของตัวเองรึเปล่าคะ คือ เรางงกับประเด็น
ที่แต่ละคนด่า ด่าแต่การก๊อปการเลียนแบบ ไม่ค่อยเห็นถกเถียงกันจริงจังว่ามันเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์รึเปล่า
ละเมิดอย่างไร ผิดแบบไหนบ้าง โทษคืออะไร
ถ้าผิดจริงๆแบบนี้ละครที่ดาราแต่งตัวเป็นสโนว์ไวท์ ซินเดอเรลา ก็ต้องโดนวอลท์ดิสนีย์ฟ้องด้วยรึเปล่าคะ
แล้วการที่ทั้งสองช่องนำไอรอนแมนมาใช้ในฉากละครอยากรู้ว่ามีความผิดมากไหมคะ
เพราะเค้ามาใช้เพื่อการค้าผลกำไร แต่ไม่ได้ทำให้เกิดความสับสนระหว่างไอรอนแมนของจริงไม่ได้ทำให้ผู้บริโภคงง
ว่ากุจะเข้าโรงหนังเพื่อดูหุ่นเหล็กสีแดงแต่หนังมันชื่ออะไร ไอรอนแมน แม่ค้า รึสื่อรัก
อีกอย่างไม่ได้ทำให้เค้าเสียผลประโยชน์เหมือนเรื่องเทปผี ซีดีเถื่อน หนังซูมใช่ไหมคะ
แต่ที่เราคิดว่าไม่ดีแน่ๆคือเรื่องภาพลักษณ์ โดยเฉพาะช่อง7 ในร่างผู้ใหญ่ฉากในสลัม แสงสีไม่งามเลย
ถ้าโดนฟ้องจริงๆภาพที่ฟ้องน่าจะงามกว่านั้นนะคะTT แสงซีดมาก แต่ผิดเนี่ยน่าจะผิดแน่ๆเราไม่แน่ใจไม่รู้กฎหมาย
แต่การเลียนแบบเราคิดว่ามันไม่ใช่หรือผู้ผลิตไม่ได้มีเจตนาเลียนแบบแน่ๆ
โชคดีนะคะสมัยนี้คนไทยตระหนักเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญามากขึ้น
ต่อไปเราอาจจะไม่ได้เห็นการอุดหนุนเทปผีซีดีเถื่อน การใช้ของก๊อป การใช้ซอฟแวร์เถื่อน วินโดว์ปลอม
ที่อยากจะบอกคือบางคนด่า อย่าด่าเอามันนะคะ อย่าด่าเพราะความสนุก ใช้สตินิดนึงในการจะด่าจะว่าอะไรคนอื่นนะคะ
เห็นข่าววิเคราะห์ก่อน คิดสักนิด ตั้งข้อสงสัย ตั้งคำถามก่อน อย่าเพิ่งอคติด่าเอามันค่ะ
ขอแท็กกฎหมายค่ะ เราอยากรู้จริงๆหาอ่านเอาเองไม่ค่อยแตกฉาน
อย่าเพิ่งเบื่อกระทู้แบบนี้นะคะ