เพื่อน นักกอล์ฟคนหนึ่งโพสต์ไว้ว่า ที่จริงก็เบื่อที่จะอธิบายโลจิกง่ายๆ แต่ก็ขออีกครั้ง สั้นๆ ง่ายๆ นะครับ เพราะเห็นบ่อยขึ้นๆ กับโลจิกประเภทว่า "แพ้เลือกตั้ง แล้วมาไล่คนชนะเลือกตั้ง" "พวกเสียงส่วนน้อย มาล้มรัฐบาลเสียงส่วนใหญ่" ฯลฯ ประเด็นของมันอยู่ที่ว่า ความชอบธรรมของการดำรงอยู่ เป็น -คนละเรื่อง- กับความชอบธรรมของกระบวนการที่มา ลองคิดตามดูนะครับ

๑) นศ. -สอบเข้า- มาอย่างเก่งจริงๆ ถูกต้องจริง แต่มาแล้วลักขโมย โกงข้อสอบ ข่มขืน ปล้น ฯลฯ ...เขามาโดยถูกต้อง แล้วไล่ออกได้ไหมครับ

๒) ตอนจีบกันก็ทำตัวดี เหล้าไม่กิน บุหรี่ไม่สูบ ขอแต่งงานดีๆ มีสินสอด จดทะเบียน ชอบธรรมทุกอย่าง แต่หลังแต่งแล้วซ้อมเมีย เมาอาละวาด ติดยา เป็นเกย์ ฯลฯ ...เขาแต่งงานตามประเพณี แล้วหย่าได้ไหมครับ

๓) ตอนสมัครงาน ส่งเอกสารครบ จบสูง คะแนนดี แต่มาแล้วโกงบริษัท ไล่ลูกค้า ทำลายเครือข่าย ขายความลับ ฯลฯ ....พนักงานคนนี้เฟ้นมาอย่างดี แล้วปลดและเอาเข้าคุกได้ไหมครับ

ย้ำอีกครั้ง ความชอบธรรมของที่มา ไม่สามารถใช้ยืนยัน ให้เกิดความชอบธรรมของการดำรงอยู่ ได้ครับ เพราะ มันคนละเรื่องกัน ไม่น่าเข้าใจยากเลยนะครับ โลจิกแบบนี้ โอนะครับพี่น้อง เข้าใจนะครับ

Cr. พงศภณ สุชาติ กลิ่นส่ง