ฟังคำตัดสินไป แล้วก็คิดตาม นี้ตกลงอำนาจประชาธิปไตย เป็นของใครกันแน่ ไม่ได้เห็นแย้งกับคำตัดสิน แต่ไม่เห็นด้วยกับหลักวิธีคิดของการได้มาซึ่ง สว. และรวมถึงองค์กรอิสระ ว่ากันเฉพาะเรื่องสว. ที่ท่านบอกเรื่องที่ต้องคงไว้ซึ่ง สว.สรรหา เพราะเพื่อเปิดโอกาศให้ประชาชนทุกภาคส่วนสาขาอาชีพได้มีส่วนร่วม เพื่อดำรงไว้ซึ่งความเป็นกลาง ไม่เกิดสภาเครือญาติ บลา..บลา..บลา.. เพื่อเป็นตัวแทนของภาคประชาชนอย่างแท้จริง

ฟังแล้วก็สงสัย กระบวนการสรรหาที่กระทำการกันในกลุ่มคนไม่เกินหลักพัน มันจะอ้างได้อย่างไรว่าเป็นตัวแทนของประชาชน

ประชาธิปไตยที่เคยเรียนมามันไม่ใช่แบบนี้นา มันบอกว่า "ระบอบประชาธิปไตย ( Democracy ) หมายถึง ระบบการปกครองที่ประชาชนเป็นใหญ่ ดังนั้นการปกครองที่เป็นประชาธิปไตยก็คือ รูปการปกครองที่ยึดถืออำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชน" แล้วปล่อยให้มีการเขียนการลิดรอนอำนาจของประชาชนในรัฐธรรมนูญได้อย่างไร มิหนำซ้ำการที่จะแก้ไขให้อำนาจกลับมาสู่ประชาชน กลับกลายเป็นการกระทำที่จ้องล้มล้างรัฐธรรมนูญอีก

ไม่ได้พูดถึงการกระทำผิดขั้นตอน การลักไก่ตอกบัตร การยัดไส้ร่างใหม่แทนร่างเดิม ซึ่งเห็นด้วยกับการตัดสินของศาล
แต่รับไม่ได้กับหลักการที่ใช้ยึดอำนาจประชาชน โดยอ้างรัฐธรรมนูญ ทั้งที่ตอนทำประชามติ บอกว่า รับๆไปก่อนแล้วค่อยแก้ แต่พอจะแก้ ดันทะลึ่งบอก ทำไม่ได้     

เจริญประเทศไทย ตกลงประชาธิปไตยนี้มันของใครกันวะ