ติดตามการถ่ายทอดคำตัดสินของ ศาล รธน. นะครับ
ศาล รธน. จะรับเรื่องมาตัดสินได้ก็ต่อเมื่อ อัยการสูงสุด เป็น ผู้ส่งฟ้อง....แต่ ข้อหานี้ อัยการไม่ได้ส่งฟ้อง ศาล..อ้างว่า เป็นเรื่องเร่งด่วนของประชาชน ศาลจึงนำมาพิจารณาเสียเอง โดยรับเรื่องจาก ประชาชนโดยตรง...แก้กฎหมายที่ตัวเองเขียนเอง ซะอย่างนั้น
และในจำนวน คณะตุลาการ ศาล รธน. ครั้งนี้ ก็ มี บางส่วนที่เป็น สสร.50 กล่าวได้ว่า มี ส่วนได้ ส่วนเสีย โดยตรง กับการแก้ไข รธน. .... แล้ว จะ เป็นกลางได้อย่างไร
การแก้ไข รธน. เพื่อให้ ส.ว. มีที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด .... เป็นการล้มล้างการปกครองตรงไหน ขัดต่อระบอบประชาธิปไตยอย่างไร
ถ้าหาก คณะตุลาการ ท่านมันส์มือ ตัดสินเลยเถิดไปถึงขั้น ยุบพรรค ตัดสิทธิ์ 5 ปี ทั้ง ๆ ที่ ท่าน ไม่มีอำนาในคดีนี้ตั้งแต่แรก .... ก็ ไม่น่าแปลกใจ ที่ ส.ส. และ ส.ว. ได้มีการแถลงการณ์ ว่า ไม่รับคำตัดสินในครั้งนี้
ไม่ใช่ว่า เรา ไม่ เคารพศาล ... เพราะถ้า เราไม่เคารพศาล ..การที่ ท่าน ถอดถอน นายกสมัคร นายกสมชาย รวมถึงยุบพรรคไปอีกสองที ...เราก็ยอมรับมาแ้ล้ว เพราะคดีดังกล่าวนั้น ท่านมีอำนาจตัดสิน ....
แต่ คดีนี้ ท่านไม่มีอำนาจ
กราบเรียน ศาล รธน. ที่รัก ... กระผมขอเป็น คนหนึ่งที่ไม่อาจจะรับ การพิจารณาจาก ท่านได้ เพราะว่า ....
ศาล รธน. จะรับเรื่องมาตัดสินได้ก็ต่อเมื่อ อัยการสูงสุด เป็น ผู้ส่งฟ้อง....แต่ ข้อหานี้ อัยการไม่ได้ส่งฟ้อง ศาล..อ้างว่า เป็นเรื่องเร่งด่วนของประชาชน ศาลจึงนำมาพิจารณาเสียเอง โดยรับเรื่องจาก ประชาชนโดยตรง...แก้กฎหมายที่ตัวเองเขียนเอง ซะอย่างนั้น
และในจำนวน คณะตุลาการ ศาล รธน. ครั้งนี้ ก็ มี บางส่วนที่เป็น สสร.50 กล่าวได้ว่า มี ส่วนได้ ส่วนเสีย โดยตรง กับการแก้ไข รธน. .... แล้ว จะ เป็นกลางได้อย่างไร
การแก้ไข รธน. เพื่อให้ ส.ว. มีที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด .... เป็นการล้มล้างการปกครองตรงไหน ขัดต่อระบอบประชาธิปไตยอย่างไร
ถ้าหาก คณะตุลาการ ท่านมันส์มือ ตัดสินเลยเถิดไปถึงขั้น ยุบพรรค ตัดสิทธิ์ 5 ปี ทั้ง ๆ ที่ ท่าน ไม่มีอำนาในคดีนี้ตั้งแต่แรก .... ก็ ไม่น่าแปลกใจ ที่ ส.ส. และ ส.ว. ได้มีการแถลงการณ์ ว่า ไม่รับคำตัดสินในครั้งนี้
ไม่ใช่ว่า เรา ไม่ เคารพศาล ... เพราะถ้า เราไม่เคารพศาล ..การที่ ท่าน ถอดถอน นายกสมัคร นายกสมชาย รวมถึงยุบพรรคไปอีกสองที ...เราก็ยอมรับมาแ้ล้ว เพราะคดีดังกล่าวนั้น ท่านมีอำนาจตัดสิน ....
แต่ คดีนี้ ท่านไม่มีอำนาจ