คำถามนี้เห็นบ่อยเลย
บลาๆๆๆ....ยังพิสูจน์ไม่ได้
ในการที่บางท่าน(ไม่รู้ว่าใครน้าา)   พยายามบอกว่า
ศาสนานี้เป็นวิทยาศาสตร์ (เห็นไหมๆ มีเหตุมีผล บลาๆๆๆ...)
เรื่องในศาสนาที่พิสูจน์ไม่ได้แลจะไม่มีจริง(เอาหลักฐานมาซิ ทำไมๆๆ....)
เลยอยากจะมาถามความเข้าใจขอตนเองว่าถูกหรือไม่

วิทยาศาสตร์ เป็นอธิบายเรื่องของรูป แถมยังเป็นแค่เพื่องส่วนหนึ่งของรูป
เนื่องจากยังมีหลายๆอย่างที่ยังพิสูจน์ไม่ได้(รอเวลาพัฒนา)

ศาสนาพุทธ อธิบายเรื่อง รูป จิต เจตสิก นิพพาน แต่ก็อย่างว่าอีกศาสดาพุทธบอกว่า
สิ่งที่ท่านตรัสรู้ดังใบไม้ในป่าแห่งนี้ แต่สิ่งที่ท่านสอนน้ันเทียบได้กับใบไม้แค่ในกำมือ
เอาพอเป็นสาระในการเดินเนินและการหลุดพ้นแห่งวัฎฎะสงสาร อันเป็นจุดหมายสูงสุดแห่งศาสนา

เลยอยากมองว่าด้วยองค์ความรู้ในปัจจุบันของวิทยาศาสตร์
และความรู้บางเรื่องที่ศาสนาไม่อธิบาย หรือไม่อยากให้สอน(ส่วนหนึงคือ อจินไตย)
เปรียบดัง วางแบบVenn-Euler Diagram (ที่แปลงรูปทรงไปให้เข้าใจง่ายขึ้น)

หากให๊ Universe เป็นองค์ความรู้เห่งทั้งหมด
          สามเหลี่ยม เป็นองค์ความรู้ปัจจุบันของ ศาสนา (เนื่องจากมุ่งไปในที่สุดแห่งทิศทางใดทิศทางหนึ่ง)
          วงกลม   เป็นองค์ความรู้ปัจจุบันของ วิทยาศาสตร์ (พยายามรู้ทุกอย่างจากรอบข้างทั้งหมด)

นี่เห็นชัดเลยว่าศาสนาหยุดการขยายตัวเพราะไปสุดที่แห่งหนึ่ง ณ นิพพาน (ไม่เถียงกันว่าในเมื่อเป็นอนันต์จะสุดได้อย่างไร เพราะในศาสนานิพพานถือเป็นที่สุด ที่มุมๆนึงของความรู้)
ส่วนวิทยาศาสตร์ต่อให้ด้านไปไปสุด้านอื่นๆก็ยังคงขยายต่อไปแบบทุกทิศทาง(สักวันสิที่จะอธิบายได้ทั้งหมด)

เลยไม่แปลกใจเลยที่มันอธิบายกันไม่ได้ในส่วนไม่ได้ซ้อนทับกัน ในปัจจุบัน

***กระทู้นี้ไม่ต้องรับการตอบคำถามเชิงกระทบกระทั้งกันเอง ขอคำตอบแบบเมตตาที่จะแชร์ปัญญากันด้วยนะ***
***กระทู้นี้แค่อยากให้เหตุผลหนึ่งที่ไม่ควรเอา2อย่างนี้มาเปรียบเทียบ เพื่อพยายามให้Creditตัวเอง หรือDiscredit ผู้อื่น***
***ใครพาจะออกทะเลไปประเด็นอื่นช่วยตั้งกระทู้ใหม่***