"ที่จริงนโยบายพลังงานของท่านหลาย ๆ เรื่องนี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจถ้าหากทำให้จริงจัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องไฟฟ้าดิฉันเห็นว่าเป็นเรื่องสำคัญ เพราะมีค่าใช้จ่ายปีละ 550,000ล้านบาท และมีการก่อสร้างโรงไฟฟ้าโดยเฉลี่ยปีละ 200,000 ล้านบาท

แผนสำรองพลังงานไฟฟ้าที่เรียกว่าแผน PDP ที่รมต.พลังงานพยายามที่จะมีการปรับปรุงแก้ไขใหม่เป็น PDP 2013 ที่จะลดการใช้ก๊าซลง แต่ในขณะที่ยังไม่มีการปรับปรุงแก้ไขปรากฎว่ากระทรวงพลังงานกลับปล่อยให้คณะกรรมการกำกับกิจการไฟฟ้า (กกพ.) ดำเนินการประมูลโรงไฟฟ้าเอกชนที่ผลิตไฟฟ้าจากก๊าซธรรมชาติล่วงหน้าถึง ๘ ปี (โรงแรกจะสร้างใน8ปีข้างหน้า และโรงสุดท้ายสร้างใน 14ปีข้างหน้า) จำนวน ๕,๔๐๐ เมกกะวัตต์

ทางคณะกรรมาธิการศึกษาตรวจสอบการทุจริตและเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา ได้รับการร้องเรียนให้ตรวจสอบในประเด็นการล็อคเสปกเรื่องเทคโนโลยี่ของโรงไฟฟ้าโดยการกำหนดของ กกพ.แทนที่จะประมูลโดยพิจารณาเรื่องราคาค่าไฟที่เอกชนจะขายให้กฟผ.ที่ต่ำที่สุดเพื่อประโยชน์ผู้ใช้ไฟฟ้าในอนาคต กกพ.กลับไปกำหนดประเภทเทคโนโลยี่ที่โรงไฟฟ้าใช้ โดยไม่ได้สนใจว่าเทคโนโลยี่จะล้าสมัยในอีก 8-14 ปีหน้า ทางกรรมาธิการฯจึงขอตรวจสอบรายละเอียดเงื่อนไขทางเทคนิคที่กำหนดเป็นเงื่อนไขในการประมูล แต่กกพ.ไม่ยอมให้รายละเอียดดังกล่าว แม้ทางกรรมาธิการฯจะใช้พ.ร.บ คำสั่งเรียกให้กกพ.ส่งเอกสารมาตรวจสอบ แต่กกพ.ก็ไม่ยอมส่งให้

ฝากกราบเรียนผ่านท่านประธานไปยังรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานด้วยว่า ก่อนที่ท่านจะลงนามให้มีการเซ็นสัญญาซื้อขายไฟฟ้าจากการประมูลครั้งนี้ อยากให้ท่านรั้งรอก่อนจนกว่าการตรวจสอบจะแล้วเสร็จ เพราะทางวุฒิสภาเราได้แจ้งความดำเนินคดีต่อกกพ.ไว้ และจะเรียนเชิญท่านรัฐมนตรีมาชี้แจงในโอกาสต่อไป

เรื่องของพลังงานหมุนเวียนที่รัฐบาลประกาศเป็นนโยบายหนึ่งว่าจะส่งเสริม แต่ปรากฎว่ายังส่งเสริมน้อยมาก ดิฉันเห็นว่าแสงแดดในประเทศไทยมีความเข้มของแสงสูง ถ้าหากมีการส่งเสริมการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์อย่างจริงจังจะช่วยลดค่าใช้จ่าย และลดการพึ่งพิงพลังงานจากฟอสซิลที่มีราคาแพงได้ และสามารถสร้างงานและรายได้ให้กับประชาชนได้มากขึ้น

ประเทศเยอรมันเองซึ่งมีแสงแดดน้อยกว่าประเทศไทย แต่ส่งเสริมพลังงานหมุนเวียนทั้งจากแสงแดด ลม ชีวมวลอย่างจริงจังจนมีปริมาณไฟฟ้าที่ผลิตจากพลังงานหมุนเวียนที่เทียบกับการใช้ไฟฟ้าของประเทศไทยในปัจจุบันถึง๘๐%

ขณะที่รัฐบาลไทยประกาศว่าจะเพิ่มพลังงานหมุนเวียนในแผน PDP เพียงร้อยละ ๑๐ ในเวลา ๒๕ ปีเท่านั้น ทั้งที่พลังงานหมุนเวียนนั้นทั่วโลกยอมรับว่าสามารถทดแทนพลังงานจากฟอสซิลได้แล้ว ทั้งด้านเทคโนโลยี่เป็นไปได้ ต้นทุนเชิงเศรษฐศาสตร์เทียบกับพลังงานจากฟอสซิลแล้วสู้ได้

ที่เป็นปัญหา มีอยู่เพียงเรื่องเดียวคือนโยบายทางการเมืองเท่านั้น

สำนักข่าวบูมส์เบริก์ได้รายงานว่าในออสเตรเลียมีการเปรียบเทียบต้นทุนในการผลิตไฟฟ้าจากก๊าซ จากถ่านหิน และจากแสงอาทิตย์ พบว่าพลังงานจากแสงอาทิตย์มีราคาต่ำสุดแล้ว

ความสำเร็จในการส่งเสริมพลังงานหมุนเวียนในเยอรมันเกิดจาก3เงื่อนไข ที่ดิฉันอยากจะเสนอรัฐบาลลองไปพิจารณาดูคือ

๑. ระบบFeed in Tariff คือ ให้รับซื้อพลังงานหมุนเวียนก่อนพลังงานประเภทอื่น และรับซื้อโดยไม่มีโควต้า ปัจจุบันการกำหนดโควตารับซื้อ ทำให้คนที่เขาอยากจะเข้ามาสู่การผลิตพลังงานหมุนเวียนไม่มีแรงจูงใจที่จะผลิต

๒. จะต้องมีสัญญารับซื้อระยะยาวประมาณ ๒๐-๒๕ ปีเหมือนที่เราทำสัญญากับโรงไฟฟ้าเอกชนที่ผลิตจากไฟฟ้าจากฟอสซิล แต่ขณะที่โรงไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนเรามีสัญญารับซื้อในระยะเวลาเพียง ๕-๗ ปีเท่านั้นซึ่งมันไม่คุ้มค่ากับการลงทุน

๓. ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นให้เป็นเรื่องของผู้ใช้ไฟฟ้า

ดิฉันคิดว่าถ้าหากว่ารัฐบาลส่งเสริมพลังงานหมุนเวียนอย่างจริงจังประเทศเราจะสามารถลดค่าใช้จ่ายในเรื่องของพลังงานลงได้มาก

นโยบายด้านพลังงานอีกเรื่องหนึ่งที่รัฐบาลแถลงต่อสภาว่าจะส่งเสริมอุตสาหกรรมด้านพลังงานทดแทนให้ครบวงจร ดิฉันอยากจะเรียนผ่านท่านประธานไปยังท่านรัฐมนตรีว่า จังหวัดราชบุรีมีแร่ควอซ์ซึ่งมีคุณภาพระดับโลหะกรรม ที่สามารถนำมาทำโซล่าร์เซลล์ได้อย่างดีมาก

ถ้าหากว่าเราส่งเสริมอุตสาหกรรมผลิตอุปกรณ์สำหรับผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์ให้ครบวงจร อุตสาหกรรมนี้จะเพิ่มการจ้างงานให้กับประชาชนมากขึ้น

ในยุค ๒๐๐ ปีที่แล้วสังคมโลกส่วนใหญ่ปกครองด้วยระบบทาส แต่พลังงานเป็นระบบประชาธิปไตยคือทุกคนใช้พลังงานจากแสงอาทิตย์เป็นหลัก แต่ปัจจุบันเราอ้างว่าเราเป็นประชาธิปไตย แต่การใช้พลังงานของเรากลับตกเป็นทาสพลังงานจากฟอสซิลซึ่งเป็นการผูกขาด100% โดยกลุ่มทุนธุรกิจพลังงานฟอสซิล

พลังงานหมุนเวียนเป็นพลังงานที่เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง คนธรรมดาสามัญสามารถมีส่วนร่วมในการผลิต และสามารถแก้ปัญหาเรื่องพลังงานจากฟอสซิลราคาแพงมี่กระทบปัญหาปากท้องของชาวบ้าน และแก้ปัญหาการผูกขาดในเรื่องพลังงานได้"

credit : facebook คุณรสนา โตสิตระกูล