ก็ถ้ามันไม่มีหลักฐานว่ามันมีอยู่เราจะไปรู้ได้ยังไงว่ามันมีอยู่จริง ตอนที่เรายังไม่มีหลักฐานมันอาจจะมีอยู่หรืออาจจะไม่มีอยู่มันก็ไม่ใช่เรื่องที่สำคัญอะไรเพราะว่ามันไม่มีหลักฐาน เทียบง่ายๆ ผมบอกว่าคุณติดหนี้ผมอยู่ล้านนึงเอาเงินคืนมาด้วยไม่มีหลักฐานอะไรทั้งนั้นนอกจากคำบอกเล่าของผม แล้วคุณจะส่งเงินล้านบาทมาให้ผมไหม?

ตรรกะคุณผิดตรงที่คุณตั้งเอาไว้แล้วว่าดาวมันมีอยู่แล้วแต่ยังไม่มีคนค้นพบ ไอ้คำว่า "มีอยู่แล้ว" นั่นแหละที่ทำให้กระบวนการใช้เหตุผลของคุณเพี้ยน หลักการที่เหมาะที่สุดที่ใช้กันคือเราต้องมองว่ามันไม่มีเอาไว้ก่อนจนกว่าจะหาหลักฐานมายืนยันได้ว่ามันมี ดังนั้นที่อาจารย์ตอบก็ถูกแล้ว

ถ้าคุณยังยืนยันความคิดของคุณก็คืนเงินผมมาล้านนึงซะดีๆ หรือไม่ก็เซ็นยอมรับว่าติดหนี้ผมอยู่ล้านนึง