คำว่า “เหมือน” หมายถึง เครื่องหมายที่มีรูปลักษณะตรงกัน
คำว่า “คล้าย” หมายถึง เครื่องหมายที่เกือบเหมือนกันจนอาจทาให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของหรือแหล่งกาเนิดของสินค้า
น่าสนใจว่าความผิดตาม พรบ.เครื่องหมายการค้า เป็นความผิดที่มีโทษทางอาญา อีกทั้งยังไม่สามารถยอมความได้
หากนำคดีขึ้นสู่ศาลแล้ว ก็มีโทษอาญา ตามมาตรา ๑๐๙
อีกจุดที่น่าสนใจคือ "เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือ
เครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นนั้น" ถ้อยคำนี้ศาลจะตีความอย่างไร ส่วนนี้เป็นเจตนาพิเศษเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อ
ว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่น ถ้าขาดเจตนาพิเศษตรงนี้แล้ว ก็จะขาดองค์ประกอบคือเจตนาพิเศษ ดังนั้น
เมื่อไม่ครบองค์ประกอบทางกฎหมาย ก็จะไม่มีความผิดใดๆ ทางอาญา ตรงนี้ก็ต้องหาแนวฏีกามาดูกัน
เพื่อนๆ ท่านใดมีแนวฎีกา (พร้อมรูปที่พิพาทจะดีมาก) ก็เอามาแปะแบ่งปันกันได้นะครับ : D
อันนี้ไม่ใช่เรื่องว่า เจ้าใหญ่เอาเปรียบเจ้าเล็ก หรืออะไรนะ มันเป็นเรื่องกฎหมาย ผิดก็ต้องว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก
ไม่ใช่ว่ารวยกว่าต้องยอม จนกว่าต้องยอม ไม่ว่าจนหรือรวย ก็ต้องยอมครับ ยอมอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน
ถ้าส่วนตัวผมว่าในทางแพ่งศาลน่าจะตัดสินไปในทางที่เป็นคุณกับสตาร์บัคนะ คือตัดสินไปแล้วถึงแม้ว่าจะไม่ถึงชั้นฎีกา
แต่เนื่องจากคดีนี้เป็นที่สนใจของสังคม ยังไงก็ต้องเอาคำพิพากษาของศาล (ไม่ว่าชั้นไหน) มาเผยแพร่กันอยู่ดี
อย่างนั้นผมว่าบังก็ผิดนะ เพราะถ้าศาลตัดสินว่าไม่ผิด ถ้าอย่างนั้นอนาคตใครจะดัดแปลงอะไรให้คล้ายกับแบรนด์ดังๆ ก็ได้
ง่ายๆ สิ ไม่ต้องออกแบบ ไม่ต้องคิดอะไรให้มาก Copy มาแล้วดัดแปลง จบ !! - -
จระเข้สะบัดหางไปคนละข้าง อย่างงี้ก็ไม่ผิด ? ม้าสะบัดหางไปคนละข้างก็ไม่ผิด ? ม้าเปลี่ยนจากตัวสีดำเป็นตัวสีขาวก็ไม่ผิด ?
กระต่ายรูปร่างไม่เหมือนกันแต่มีความคล้ายกันไม่ผิด ?
STARBUNG VS STARBUCKS ไม่ผิด ?
แต่ในทางอาญา ผมว่าบังคงขาดเจตนาพิเศษ เพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นแบรนด์ของ บัค ตรงนี้ก็หลุดไป แต่อย่าลืมว่า
ก็ต้องเสียเวลาไปต่อสู้คดี หาทนายขึ้นว่าความอีก (แนะนำถ้าบังอยากได้ทนายแต่ไม่มีเงินจ้างทนายดังๆ แพง ไปสภาทนายก็ได้ครับ)
ถ้าเค้าฟ้องอาญาคดีนึง แพ่งคดีนึง ก็เท่ากะมีสองคดี ก็ต้องวุ่นวายอีก นอกจากจะเตรียมทนาย ก็อาจจะต้องไปศาล
เบิกความ เตรียมพยานเอกสาร พยานบุคคล วุ่นวายจริงๆ กับการที่แค่จะเอาเครื่องหมายการค้าของคนอื่นมาดัดแปลง
เพื่อประโยชน์ทางธุรกิจของตัวเอง
แต่ผมว่าบังก็ประสบความสำเร็จด้านการเผยแพร่แบรนด์ตัวเองนะ ตอนนี้ทุกคนทั่วประเทศก็เห็นเครื่องหมายบังหมดละ
ถ้าบังจะเอาวงกลมๆ ออก เอาพื้นหลังสีเขียวออก เหลือแต่รูปบัง แค่นี้ผมว่ามันก็โอเคแล้วนะ (น่าจะไม่ไปคล้ายกับบัคละ)
บังอย่าดื้อเลย ... คนเชียร์มวยน่ะ ชกกันเสร็จเดี๋ยวมันก็ไป แพ้หรือชนะ ใครเจ็บตัว ?
บังคิดดีๆ ก่อนขึ้นชกน่ะ ถ้าเรื่องทางมวยก็ต้องดูว่าอีกฝ่ายน้ำหนักเยอะกว่าเรามากไปไม๊
ถ้าเรื่องกาแฟของบังก็ต้องดูว่า บังผิดจริงไหม ถ้าบังมั่นใจว่า เครื่องหมายการค้าของข้า
ไม่ได้จงใจลอกเลียนแบบ หรือล้อเลียนมาจากของใครเลยเว้ย
อันนี้บังก็ขึ้นชกเลย ไฝว้ ให้กองเชียร์รู้ว่า ใคร "แพ้" ใคร "ชนะ"
กองเชียร์หลายๆ ท่านก็อยากให้บังขึ้นชกนะ แต่ก็ตัดสินใจดีๆ
ยังไงก็ลองพิจารณากันดูครับบัง ขอให้โชคดี ...
STARBUNG VS STARBUCKS (บังแพ้เสี่ยงคุก?!)
คำว่า “เหมือน” หมายถึง เครื่องหมายที่มีรูปลักษณะตรงกัน
คำว่า “คล้าย” หมายถึง เครื่องหมายที่เกือบเหมือนกันจนอาจทาให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของหรือแหล่งกาเนิดของสินค้า
น่าสนใจว่าความผิดตาม พรบ.เครื่องหมายการค้า เป็นความผิดที่มีโทษทางอาญา อีกทั้งยังไม่สามารถยอมความได้
หากนำคดีขึ้นสู่ศาลแล้ว ก็มีโทษอาญา ตามมาตรา ๑๐๙
อีกจุดที่น่าสนใจคือ "เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือ
เครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นนั้น" ถ้อยคำนี้ศาลจะตีความอย่างไร ส่วนนี้เป็นเจตนาพิเศษเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อ
ว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่น ถ้าขาดเจตนาพิเศษตรงนี้แล้ว ก็จะขาดองค์ประกอบคือเจตนาพิเศษ ดังนั้น
เมื่อไม่ครบองค์ประกอบทางกฎหมาย ก็จะไม่มีความผิดใดๆ ทางอาญา ตรงนี้ก็ต้องหาแนวฏีกามาดูกัน
เพื่อนๆ ท่านใดมีแนวฎีกา (พร้อมรูปที่พิพาทจะดีมาก) ก็เอามาแปะแบ่งปันกันได้นะครับ : D
อันนี้ไม่ใช่เรื่องว่า เจ้าใหญ่เอาเปรียบเจ้าเล็ก หรืออะไรนะ มันเป็นเรื่องกฎหมาย ผิดก็ต้องว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก
ไม่ใช่ว่ารวยกว่าต้องยอม จนกว่าต้องยอม ไม่ว่าจนหรือรวย ก็ต้องยอมครับ ยอมอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน
ถ้าส่วนตัวผมว่าในทางแพ่งศาลน่าจะตัดสินไปในทางที่เป็นคุณกับสตาร์บัคนะ คือตัดสินไปแล้วถึงแม้ว่าจะไม่ถึงชั้นฎีกา
แต่เนื่องจากคดีนี้เป็นที่สนใจของสังคม ยังไงก็ต้องเอาคำพิพากษาของศาล (ไม่ว่าชั้นไหน) มาเผยแพร่กันอยู่ดี
อย่างนั้นผมว่าบังก็ผิดนะ เพราะถ้าศาลตัดสินว่าไม่ผิด ถ้าอย่างนั้นอนาคตใครจะดัดแปลงอะไรให้คล้ายกับแบรนด์ดังๆ ก็ได้
ง่ายๆ สิ ไม่ต้องออกแบบ ไม่ต้องคิดอะไรให้มาก Copy มาแล้วดัดแปลง จบ !! - -
จระเข้สะบัดหางไปคนละข้าง อย่างงี้ก็ไม่ผิด ? ม้าสะบัดหางไปคนละข้างก็ไม่ผิด ? ม้าเปลี่ยนจากตัวสีดำเป็นตัวสีขาวก็ไม่ผิด ?
กระต่ายรูปร่างไม่เหมือนกันแต่มีความคล้ายกันไม่ผิด ?
STARBUNG VS STARBUCKS ไม่ผิด ?
แต่ในทางอาญา ผมว่าบังคงขาดเจตนาพิเศษ เพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นแบรนด์ของ บัค ตรงนี้ก็หลุดไป แต่อย่าลืมว่า
ก็ต้องเสียเวลาไปต่อสู้คดี หาทนายขึ้นว่าความอีก (แนะนำถ้าบังอยากได้ทนายแต่ไม่มีเงินจ้างทนายดังๆ แพง ไปสภาทนายก็ได้ครับ)
ถ้าเค้าฟ้องอาญาคดีนึง แพ่งคดีนึง ก็เท่ากะมีสองคดี ก็ต้องวุ่นวายอีก นอกจากจะเตรียมทนาย ก็อาจจะต้องไปศาล
เบิกความ เตรียมพยานเอกสาร พยานบุคคล วุ่นวายจริงๆ กับการที่แค่จะเอาเครื่องหมายการค้าของคนอื่นมาดัดแปลง
เพื่อประโยชน์ทางธุรกิจของตัวเอง
แต่ผมว่าบังก็ประสบความสำเร็จด้านการเผยแพร่แบรนด์ตัวเองนะ ตอนนี้ทุกคนทั่วประเทศก็เห็นเครื่องหมายบังหมดละ
ถ้าบังจะเอาวงกลมๆ ออก เอาพื้นหลังสีเขียวออก เหลือแต่รูปบัง แค่นี้ผมว่ามันก็โอเคแล้วนะ (น่าจะไม่ไปคล้ายกับบัคละ)
บังอย่าดื้อเลย ... คนเชียร์มวยน่ะ ชกกันเสร็จเดี๋ยวมันก็ไป แพ้หรือชนะ ใครเจ็บตัว ?
บังคิดดีๆ ก่อนขึ้นชกน่ะ ถ้าเรื่องทางมวยก็ต้องดูว่าอีกฝ่ายน้ำหนักเยอะกว่าเรามากไปไม๊
ถ้าเรื่องกาแฟของบังก็ต้องดูว่า บังผิดจริงไหม ถ้าบังมั่นใจว่า เครื่องหมายการค้าของข้า
ไม่ได้จงใจลอกเลียนแบบ หรือล้อเลียนมาจากของใครเลยเว้ย
อันนี้บังก็ขึ้นชกเลย ไฝว้ ให้กองเชียร์รู้ว่า ใคร "แพ้" ใคร "ชนะ"
กองเชียร์หลายๆ ท่านก็อยากให้บังขึ้นชกนะ แต่ก็ตัดสินใจดีๆ
ยังไงก็ลองพิจารณากันดูครับบัง ขอให้โชคดี ...