เรื่องเจตนาทำให้เข้าใจผิดคงยาก ใครๆ ก็คงไม่คิดว่า สตาร์บัค ออกมาทำกาแฟรถเข็น อย่างนี้ค่อนข้างแน่
แต่เรื่อง เลียนแบบโลโก้ และ ชื่อ ค่อนข้างชัดเจน ว่า เลียนแบบ และ น่าจะผิด
เห็นกระแส Social กำลัง แรง ในประเด็น StarBung VS StarBuck
ขอแจมด้วยคนล่ะกัน
==========================================
http://www.manager.co.th/home/viewnews.aspx?NewsID=9550000128312
จากข่าวเดิม เมื่อ 19 ตค.2555 หนึ่งปีพอดี
ตอนนั้น เริ่มเกิดเรื่อง การละเมิดลิขสิทธิ์ ทาง Starbuck ยื่นหนังสือ(โนติ๊ส) ให้ทาง Starbung หยุดการละเมิดลิขสิทธิ์ ตราเครื่องหมาย และตามข่าว ดูเหมือน ทาง คุณดำรงค์ เจ้าของ Starbung จะยอมรับ ที่จะเปลี่ยนให้
แต่ เวลาผ่านมา หนึ่งปีพอดี มีกระแสในโซเชียลเน็ตเวิร์คมากมาย ทั้งเห็นว่า เป็นสิทธิ์ ของ สตาร์บัค ที่จะฟ้องป้องกันสิทธิ์ตัวเอง
และ มีบางฝ่ายเห็นว่า เป็นการรังแกคนจนของยักษ์ใหญ่ ให้ถกกันไป
จนในที่สุด ทาง Starbuck ก็ได้ดำเนินการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย ตามข่าว
http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9560000130452
มุมมองส่วนตัว สำหรับเหตุการณ์นี้
เรื่องละเมิด เครื่องหมายการค้า นั่นดูจากรูปแบบ สี การใช้คำค่อนข้างชัดเจนว่า ตั้งใจเลียนแบบละเมิด
แต่ถ้า จะบอกว่า ทำเพื่อให้คนเข้าใจผิด ว่าเป็น Starbuck อันนั้น ดูเหมือน จะไม่ใช่
ไม่ใช่ไปตั้งร้านใหญ่ ขายแข่ง ให้คนเข้าผิดร้าน แต่รถพ่วงเข็นขายกาแฟอย่างนี้ดูก็รู้แล้วว่า มันไม่ใช่ แค่ การเลียนแบบสร้างอารมณ์ขัน สนุกๆ เท่านั้น แต่ว่า เรื่องเครื่องหมายมันก็เป็นการละเมิด อย่างที่บอกไว้ข้างบน
เรื่อง สตาร์บัคฟ้อง ก็เป็นสิทธิ์อันชอบธรรม ของคนทำธุรกิจ ที่จะปกป้องธุรกิจของตัวเอง
ไม่อยากให้มองแต่ว่าเป็นการรังแกคนจน เพราะว่า คนรวยคนจน ก็ไม่มีสิทธิ์ ทำผิดกฏหมาย หรือ ละเมิดคนอื่น ไม่งั้นบ้านเมือง ก็อยู่กันแบบไร้กฏหมาย
โดยเฉพาะ ถ้าเป็นตามคำฟ้อง ที่ว่าฝ่ายจำเลย กลับไปข่มขู่ เรียกร้อง ค่าเสียหายกับทางสตาร์บัค ตามข่าว และ กระพือให้ กระแสสาธารณะเกลียดชังสตาร์บัค ว่ารังแกคนจน ให้เค้าเสียชื่อเสียง (ไม่รู้ว่าทำจริงหรือป่าว ไม่ค่อยเชื่อข่าวสำนักนี้เท่าไร) แต่ ก็เห็นผลกระทบจริง ตามกระแสโซเชียล ที่มีคนอออกมาแอนตี้ สตาร์บัคกันมากพอสมควร ถ้าเป็นอย่างนี้ ทางสตาร์บัค ก็ย่อม จำเป็นที่จะต้องฟ้อง เพื่อปกป้องสิทธิ์ตัวเอง และการกระทำดังกล่าว
ถ้าทางสตาร์บัคไม่ฟ้อง หรือ ยอมรับให้มีการละเมิด อาจจะมีรายใหญ่อื่นๆ ละเมิดตาม ก่อความเสียหายให้แก่ทางเจ้าของลิขสิทธิ์ต่อไปได้
คดีนี้ การจบ ผมอยากเห็น การตัดสิน ห้ามกระทำผิดต่อเนื่อง แต่ค่าเสียหาย ทางฝ่ายสตาร์บัค ในฐานะยักษ์ ควรยกเลิกการเรียกร้อง เพื่อ ลดกระแส รังแกคนจน เป็นการฟ้อง แค่ เรียกร้องความถูกต้อง ปกป้องตนเอง และปราม ให้เกิดบรรทัดฐานที่ถูกต้องในสังคมเท่านั้น
ทั้งนี้การลงโทษ ตัดสินผิดถูก อยู่ที่ศาล
และ สมมุติ ถ้าศาลตัดสินว่าผิด การลงโทษหนักเบา ก็อยู่ที่ดุลยพินิจศาล ถ้าผู้กระทำผิดทำไปด้วยความจำเป็นรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ศาลอาจจะลดหย่อนโทษให้ตามสมควรได้อยู่แล้ว
== Starbuck VS Starbung อยากให้จบอย่างไร ==
แต่เรื่อง เลียนแบบโลโก้ และ ชื่อ ค่อนข้างชัดเจน ว่า เลียนแบบ และ น่าจะผิด
เห็นกระแส Social กำลัง แรง ในประเด็น StarBung VS StarBuck
ขอแจมด้วยคนล่ะกัน
==========================================
http://www.manager.co.th/home/viewnews.aspx?NewsID=9550000128312
จากข่าวเดิม เมื่อ 19 ตค.2555 หนึ่งปีพอดี
ตอนนั้น เริ่มเกิดเรื่อง การละเมิดลิขสิทธิ์ ทาง Starbuck ยื่นหนังสือ(โนติ๊ส) ให้ทาง Starbung หยุดการละเมิดลิขสิทธิ์ ตราเครื่องหมาย และตามข่าว ดูเหมือน ทาง คุณดำรงค์ เจ้าของ Starbung จะยอมรับ ที่จะเปลี่ยนให้
แต่ เวลาผ่านมา หนึ่งปีพอดี มีกระแสในโซเชียลเน็ตเวิร์คมากมาย ทั้งเห็นว่า เป็นสิทธิ์ ของ สตาร์บัค ที่จะฟ้องป้องกันสิทธิ์ตัวเอง
และ มีบางฝ่ายเห็นว่า เป็นการรังแกคนจนของยักษ์ใหญ่ ให้ถกกันไป
จนในที่สุด ทาง Starbuck ก็ได้ดำเนินการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย ตามข่าว
http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9560000130452
มุมมองส่วนตัว สำหรับเหตุการณ์นี้
เรื่องละเมิด เครื่องหมายการค้า นั่นดูจากรูปแบบ สี การใช้คำค่อนข้างชัดเจนว่า ตั้งใจเลียนแบบละเมิด
แต่ถ้า จะบอกว่า ทำเพื่อให้คนเข้าใจผิด ว่าเป็น Starbuck อันนั้น ดูเหมือน จะไม่ใช่
ไม่ใช่ไปตั้งร้านใหญ่ ขายแข่ง ให้คนเข้าผิดร้าน แต่รถพ่วงเข็นขายกาแฟอย่างนี้ดูก็รู้แล้วว่า มันไม่ใช่ แค่ การเลียนแบบสร้างอารมณ์ขัน สนุกๆ เท่านั้น แต่ว่า เรื่องเครื่องหมายมันก็เป็นการละเมิด อย่างที่บอกไว้ข้างบน
เรื่อง สตาร์บัคฟ้อง ก็เป็นสิทธิ์อันชอบธรรม ของคนทำธุรกิจ ที่จะปกป้องธุรกิจของตัวเอง
ไม่อยากให้มองแต่ว่าเป็นการรังแกคนจน เพราะว่า คนรวยคนจน ก็ไม่มีสิทธิ์ ทำผิดกฏหมาย หรือ ละเมิดคนอื่น ไม่งั้นบ้านเมือง ก็อยู่กันแบบไร้กฏหมาย
โดยเฉพาะ ถ้าเป็นตามคำฟ้อง ที่ว่าฝ่ายจำเลย กลับไปข่มขู่ เรียกร้อง ค่าเสียหายกับทางสตาร์บัค ตามข่าว และ กระพือให้ กระแสสาธารณะเกลียดชังสตาร์บัค ว่ารังแกคนจน ให้เค้าเสียชื่อเสียง (ไม่รู้ว่าทำจริงหรือป่าว ไม่ค่อยเชื่อข่าวสำนักนี้เท่าไร) แต่ ก็เห็นผลกระทบจริง ตามกระแสโซเชียล ที่มีคนอออกมาแอนตี้ สตาร์บัคกันมากพอสมควร ถ้าเป็นอย่างนี้ ทางสตาร์บัค ก็ย่อม จำเป็นที่จะต้องฟ้อง เพื่อปกป้องสิทธิ์ตัวเอง และการกระทำดังกล่าว
ถ้าทางสตาร์บัคไม่ฟ้อง หรือ ยอมรับให้มีการละเมิด อาจจะมีรายใหญ่อื่นๆ ละเมิดตาม ก่อความเสียหายให้แก่ทางเจ้าของลิขสิทธิ์ต่อไปได้
คดีนี้ การจบ ผมอยากเห็น การตัดสิน ห้ามกระทำผิดต่อเนื่อง แต่ค่าเสียหาย ทางฝ่ายสตาร์บัค ในฐานะยักษ์ ควรยกเลิกการเรียกร้อง เพื่อ ลดกระแส รังแกคนจน เป็นการฟ้อง แค่ เรียกร้องความถูกต้อง ปกป้องตนเอง และปราม ให้เกิดบรรทัดฐานที่ถูกต้องในสังคมเท่านั้น
ทั้งนี้การลงโทษ ตัดสินผิดถูก อยู่ที่ศาล
และ สมมุติ ถ้าศาลตัดสินว่าผิด การลงโทษหนักเบา ก็อยู่ที่ดุลยพินิจศาล ถ้าผู้กระทำผิดทำไปด้วยความจำเป็นรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ศาลอาจจะลดหย่อนโทษให้ตามสมควรได้อยู่แล้ว