บ้านเมืองเรา แค่ basic transportation ยังย่ำแย่ ทั้งถนน ทั้งรถไฟ
เราควรนำเงินมากมายมหาศาลที่จะสร้างรถไฟความเร็วสูง(7แสนล้านบาท ในระยะแรก) มาพัฒนา
ระบบคมนาคมขั้นพื้นฐานดีกว่าไม๊ ทำไมข้ามขั้นไปถึง high quality transportationเลย(รถไฟความเร็วสูง)
มีไม่กี่ประเทศในโลกนี้ ที่มีรถไฟความเร็วสูง ที่ให้บริการคมนาคมภายในประเทศ
อเมริกา อังกฤษไม่มีใช้  แม้ประเทศในยุโรปที่เขาสร้างรถไฟความเร็วสูง เพื่อการเดินทางระหว่างประเทศเท่านั้น
(ประเทศพวกนี้ ระยะทางใกล้กันมาก ที่สำคัญคือ พื้นฐานเศรษฐกิจดีกว่าเรา อย่างเทียบกันไม่ได้)
ภายในประเทศ มีระยะทางสั้นๆ ไม่ได้ยาวเป็นพันๆกิโลเมตรเหมือนบ้านเรา
ถ้าเราคิดว่า การมีรถไฟความเร็วสูงถือเป็นการยกระดับประเทศ  ช่วยพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ
ถ้าไม่มี จะทำให้เราล้าหลัง  ความคิดนี้ถูกต้องจริงหรือ  
ลุงไม่ทราบจริงๆว่า เราสร้างมามันคุ้มค่าหรือไม่  ลุงอยากรู้ว่าผู้ที่สนับสนุน
มีเหตุผลอะไรถึงสนับสนุน ส่วนผู้ที่คัดค้าน(เช่นลุง) มีเหตุผลอะไรที่คัดค้าน