*** การยืนทำความเคารพต่อศาล ? ***

กระทู้คำถาม
There was a case in a Western Country where a defendant refused to stand before a judge, stating religious reasons. The judge refused that and ordered him to stand , the defendant refused and his lawyer took him outside the court and proceedings continued without him in court.


Some people might argue that we should not have to stand before a judge because they don't consider him or her superior to them.

But other people say it is a sign of respect for the court and the law and you should rise before the judge.

What is your opinion about that argument?

Many thanks.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


การยืนทำความเคารพต่อศาล


สวัสดีค่ะ , บทความภาษาอังกฤษ ข้างบน เราเขียนเองค่ะ เราสื่อออกมา ได้ เข้าใจ สำหรับ (ตัวเราเอง) มากกว่า ค่ะ


คือ เรา อยากจะถาม เพื่อนๆ ว่า


มี กรณี หนึ่ง เกิดขึ้น ที่ ประเทศ ทางตะวันตก คือ จำเลย ปฎิเสธ ที่จะยืนทำความเคารพ ผู้พิพากษา ในศาล โดยให้เหตุผล ทาง ศาสนา.

ผู้พิพากษา ไม่ยอมรับ และ สั่ง ให้ จำเลย ยืนทำความเคารพ แต่ จำเลย ยังคง ยึนยัน คำพูดเดิม และ ทนายของจำเลย ได้ นำจำเลย ออกมาจากห้องพิพากษา และ การดำเนินคดี ก็ได้ดำเนิน ต่อไป โดย ปราศจาก จำเลย.


เพื่อนๆ มีความคิดเห็น อย่างไร บ้างค่ะ ในกรณี นี้ ?


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


ความเห็นส่วนตัวเรา , จำเลย ได้ สร้าง ความลำบากใจ ให้กับ ทนายจำเลย เป็นอย่างมาก เพราะ การยืนทำความเคารพต่อศาล , ต่อผู้พิพากษา มันแสดงออก ถึง การแสดงความเคารพ ต่อสถานที่ และ ต่อผู้พิพากษา และ เหนือไปกว่านั้น คือ การแสดงออก ถึง ความเคารพ ต่อ กฎหมาย ของประเทศนั้นๆ ซึ่ง สำคัญเป็นอย่างมาก.

แม้ว่า จำเลย ได้เพิ่มเติม และ ได้พูดคุยเป็นการส่วนตัวกับ ทนายจำเลยว่า จำเลย ไม่คิด และ เชื่อ ว่า จำเลย จำเป็นต้อง ยืนทำความเคารพ
ต่อศาล หรือ ผู้พิพากษา เพราะไม่คิดว่า เค้าเหล่านั้น มีความสูงส่ง ไปกว่า จำเลย หรือ ใครๆ.

ทนายจำเลย ไม่เห็นด้วย กับความคิดส่วนตัวของจำเลย

ทนายจำเลยคิดว่า , ศาล , ผู้พิพากษา คือ สัญลักษณ์ ตัวแทน ของกฎหมาย ซึ่ง เราทุกคนควรจะเคารพ ยิ่งเมื่ิอ เราต้องไปพึ่งพา กฎหมาย แล้ว ถ้าเราไม่เคารพ กฎหมาย แล้ว กฎหมาย จะมีไว้เพื่ออะไร ? กฎหมาย มีไว้เพื่อทุกๆคน ใด้ปฏิบัติ เพื่อ ความสงบสุข และ เป็น บรรทัดฐาน สำหรับเราทุกคน.


ศาสนา , ความเชื่อ, เป็น เรื่องส่วนบุคคล ทุกคนมีสิทธิ์ ที่จะเลือก ศรัทธา เชื่อ เคารพ ศาสนา นั้นๆได้ ตราบใดที่ ไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนต่อส่วนรวม.


เมื่อ คุณ เลือก ที่จะใช้ชีวิต ในประเทศ ที่ต่างที่มา กับ ความเชื่อ ศาสนา ของคุณ

คุณควรจะ ปฎิบัติ , เคารพ ต่อ กฎ กติกา นั้นๆ


เราคิด แบบนี้ , เพื่อนๆ คิด อย่างไรค่ะ?


ขอบคุณมากๆนะคะ  _/\_
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 12
ผมคิดว่ามันคือ "ธรรมเนียมปฏิบัติ" ครับ

มันคือสิ่งที่ปฏิบัติกันมาเนิ่นนานแล้ว
การ "ทำความเคารพ" ที่ทำๆกันนั้น
น่าจะเป็นการทำความเคารพกับ "ตัวระบบ"

หาใช่เป็นการทำความเคารพกับ "ตัวบุคคล" ครับ

แต่ผมเห็นด้วยกับคุณข้างบนที่บอกว่าผู้พิพากษาที่กินสินบาทคาดสินบนมันก็มีอยู่จริง

ผู้พิพากษาแบบนี้
ทำเอาผมนึกถึง "กุมภัณฑเปรต" ขึ้นมาเลยครับ

"เปรต" (เขียนแบบบาลี) เป็นความเชื่อในเชิงเวรกรรมครับ
เพราะเปรตคือ "อมนุษย์" ที่ก่อนตายได้ทำบาปทำกรรมไว้เยอะ
พอตายไปก็ต้องไปเป็นเปรตเพื่อ "ขอส่วนบุญ" ที่คนทำบุญอุทิศส่วนกุศลให้

ในคติแบบไทยๆ
มักมีคำสอนให้เกรงกลัวว่า
หากใครที่ด่าบุพการีของตนเองนั้น
ตายไปก็จะไปเป็นเปรตที่มี "ปากเท่่ารูเข็ม".....อะไรประมาณนั้น

ในพระไตรปิฏกก็มีเรื่องของเปรตเช่นกัน
และมีเปรตอยู่ประเภทหนึ่ง ที่ผมว่าคนที่ทำหน้าที่ีผู้พิพากษาควรรู้ไว้

มันชื่อ "กุมภัณฑเปรต" ครับ

"กุมภัณฑเปรต" คือเปรตที่มี "อัณฑะโตเท่าหม้อ"
เวลาไปไหนมาไหรก็จะต้องยกอัณฑะขึ้นพาดบ่า
เวลาจะนั่งก็จะต้องนั่งไปบนอัณฑะของตนเอง

และจะถูกเหล่านก เหล่าแร้ง จิกกัดอยู่ตลอดเวลาจนทุกข์ทรมาน

"พระโมคคัลลานะ" 1 ในสาวกยุคแรกของพระพุทธเจ้า
เป็นผู้ที่ได้เห็น "กุมภัณฑเปรต" และได้เอามาปรารภให้พระองค์ฟัง

พระพุทธองค์ก็เลยไขข้อสงสัยว่า
"กุมภัณฑเปรต" ในสมัยที่ยังเป็นมนุษย์ปุถุชนนั้น
มีอาชีพเป็น "ผู้พิพากษา" ที่คอยตัดสินคดีความ สร้างความยุติธรรมให้ประชาชน

แต่ "กุมภัณฑเปรต" เป็นผู้พิพากษาที่ไม่อยู่ีในศีลในธรรม
มีความประพฤติที่เป็นคนคดในข้อ งอในกระดูก และ ขาดความเที่ยงธรรมในการทำหน้า่ที่
พอถึงเวลาที่หมดบุญในโลกมนุษย์ ผลกรรมที่ทำไว้ก็เลยทำให้ "ผู้ัพิพากษากังฉิน" ต้องไปเกิดเป็น "กุมภัณฑเปรต"

เพื่อชดใช้กรรมด้วยการแบก "ไข่" ของตนเองเวลาไปไหนมาไหน !!!!!!

ผมอ่านเจอแล้ว "สยอง" เลยครับ
เพราะเสียวแทนผู้พิพากษาที่กินสินบนจริงๆ
เพราะไม่รู้ว่าพอตายไปจะต้องไปเป็น "กุมภัณฑเปรต" กับเขาหรือเปล่า ????

"แบกไข่" ไปไหนมาไหนมันเหนื่อย มันทรมานนะขอรับ....

ใครสนใจในเรื่องของพระธรรมขันธ์
ลองไปค้นอ่านกันดูได้ครับที่  http://www.84000.org/
เพราะยังมีเรื่องของ "้เปรต" อีกหลายๆประเภทที่ผมว่าน่าสนใจจริงๆ

ทั้ง "คูถนิมุคคเปรต"
ที่มีเหตุมาจากการ "เป็นชู้" กับลูกเขาเมียใคร

ทั้งเรื่องของ "อสีสกพันธเปรต"
ที่มีเหตุมาจากการ "คร่าชีวิตผู้ัอื่น"

ทั้งเรื่องของ "สิกขมานาเปรต"
ที่มีเหตุมาจากความลามกจกเปรต คิดถึงแต่เรื่องใต้สะดือ

ผู้พิพากษาก็เป็นคนเหมือนเราๆท่านๆนี่แหละครับ
หาใช่พระอรหันต์ที่สามารถละวางในเรื่องของกิเลสได้
และตราบเท่าที่ยังเป็นคนปกติ มันคงรับประกันไม่ได้แน่ว่าเขาหรือเธอจะสะอาดเป็นผ้าพับไว้

แต่หากต้องทำความเคารพ
ก็คิดซะว่าเราเคารพกันที่ตัวระบบก็ได้ครับ ไม่ใช่ที่ตัวผู้พิพากษา

จะได้สบายใจทั้งคนโดนเคารพ และ คนที่ต้องทำความเคารพครับ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่