นายกรณ์ จาติกวณิช อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง โพสต์ในเฟซบุ๊คส่วนตัวเช้าวันนี้ว่า "กฎหมายสูงสุด ในหลายๆประเทศ ช่วงเดือนมิถุนายนจะมีการฉลองโดยกลุ่มชาวเกย์ ที่มาของการฉลองนี้ย้อนกลับไปปี ค.ศ 1969 ที่นิวยอร์ก ในวันนั้นมีการประท้วงการรุกรานสถานที่เที่ยวของชาวเกย์และเป็นจุดเริ่มต้นในการรณรงค์ทวงสิทธิอย่างจริงจัง
ปีนี้พอดีตรงกับคำพิพากษาสำคัญของศาลสูงสุดของอเมริกา (Supreme Court) ในคดีที่มีการร้องเรียนว่ากฎหมายที่มืชื่อว่า Defence of Marriage Act นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะเป็นกฎหมายที่จำกัดสิทธิของคู่เกย์ สุดท้ายตุลาการเสียงข้างมากยืนยันสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้ร้อง ก็คือเป็นการชี้ว่ากฎหมายขัดรัฐธรรมนูญทั้งๆที่กฎหมายนี้ผ่านการพิจารณาในสภาฯมากว่าสิบปีแล้ว
อ่านแล้วก็ดีใจแทนคู่เกย์ในอเมริกาที่ได้รับการยืนยันสิทธิเท่ากับคู่แต่งงานทั่วไป
ที่สำคัญคือเป็นการยืนยันชัดเจนว่าศาลมีหน้าที่และสิทธิที่จะพิจารณาได้ว่าบางกฎหมายอาจจะขัดต่อหลักสำคัญของรัฐธรรมนูญ แม้แต่กฎหมายที่ผ่านการพิจารณาโดยเสียงข้างมากในสภาฯที่มาจากการเลือกตั้ง
นี่คือสาเหตุว่าทำไมเราจึงต้องมีศาลปกครองเพื่อตรวจเช็คการใช้อำนาจของฝ่ายบริหาร และศาลรัฐธรรมนูญเพื่อตรวจเช็คการใช้อำนาจของทั้งฝ่ายบริหารและรัฐสภาฯ
เขียนถึงตรงนี้แล้วผมก็นึกถึงงานที่ทำอยู่ คือเรื่องที่ผมประกาศไว้นานแล้วว่าผมจะทำหน้าที่จนถึงที่สุดในการต่อต้านการกู้ยืมนอกระบบโดยรัฐบาลทั้งในส่วนของ พรก. 350,000 ล้าน และพรบ. 2ล้านล้านบาท
ผมขอยํ้าอีกครั้งว่าพวกเราไม่ค้านการลงทุน แต่ค้านการสร้างหนี้นอกระบบงบประมาณที่มีแต่การใช้ทางลัดซึ่งทำให้มีความเสียหายทั้งทางด้านสังคมและเศรษฐกิจ
ผมขอยืนยันว่ารัฐบาลหมดสิทธิที่จะกู้เงินด้วยพรก. 350,000 ล้านแล้ว และยืนยันว่าพรบ. 2 ล้านล้านเป็นวิธีการกู้ยืมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ผมได้อภิปรายหลายครั้งในสภาฯว่าการใช้ทางลัดโดยรัฐบาลจะทำให้โครงการทั้งหมดช้าลง คำพิพากษาศาลปกครองกลางเมื่ออาทิตย์ที่แล้วเป็นตัวอย่างที่ดี รัฐบาลควรจะสำนึกและเปลี่ยนแนวทางใหม่ครับ"
"กรณ์"โพสต์อ้างศาลปกครอง USA ให้สิทธิ์คู่เกย์เเต่งงานกันได้ โยง พ.ร.ก. 3.5 เเสนล้านและพรบ. 2 ล้านล้าน
ปีนี้พอดีตรงกับคำพิพากษาสำคัญของศาลสูงสุดของอเมริกา (Supreme Court) ในคดีที่มีการร้องเรียนว่ากฎหมายที่มืชื่อว่า Defence of Marriage Act นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะเป็นกฎหมายที่จำกัดสิทธิของคู่เกย์ สุดท้ายตุลาการเสียงข้างมากยืนยันสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้ร้อง ก็คือเป็นการชี้ว่ากฎหมายขัดรัฐธรรมนูญทั้งๆที่กฎหมายนี้ผ่านการพิจารณาในสภาฯมากว่าสิบปีแล้ว
อ่านแล้วก็ดีใจแทนคู่เกย์ในอเมริกาที่ได้รับการยืนยันสิทธิเท่ากับคู่แต่งงานทั่วไป
ที่สำคัญคือเป็นการยืนยันชัดเจนว่าศาลมีหน้าที่และสิทธิที่จะพิจารณาได้ว่าบางกฎหมายอาจจะขัดต่อหลักสำคัญของรัฐธรรมนูญ แม้แต่กฎหมายที่ผ่านการพิจารณาโดยเสียงข้างมากในสภาฯที่มาจากการเลือกตั้ง
นี่คือสาเหตุว่าทำไมเราจึงต้องมีศาลปกครองเพื่อตรวจเช็คการใช้อำนาจของฝ่ายบริหาร และศาลรัฐธรรมนูญเพื่อตรวจเช็คการใช้อำนาจของทั้งฝ่ายบริหารและรัฐสภาฯ
เขียนถึงตรงนี้แล้วผมก็นึกถึงงานที่ทำอยู่ คือเรื่องที่ผมประกาศไว้นานแล้วว่าผมจะทำหน้าที่จนถึงที่สุดในการต่อต้านการกู้ยืมนอกระบบโดยรัฐบาลทั้งในส่วนของ พรก. 350,000 ล้าน และพรบ. 2ล้านล้านบาท
ผมขอยํ้าอีกครั้งว่าพวกเราไม่ค้านการลงทุน แต่ค้านการสร้างหนี้นอกระบบงบประมาณที่มีแต่การใช้ทางลัดซึ่งทำให้มีความเสียหายทั้งทางด้านสังคมและเศรษฐกิจ
ผมขอยืนยันว่ารัฐบาลหมดสิทธิที่จะกู้เงินด้วยพรก. 350,000 ล้านแล้ว และยืนยันว่าพรบ. 2 ล้านล้านเป็นวิธีการกู้ยืมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ผมได้อภิปรายหลายครั้งในสภาฯว่าการใช้ทางลัดโดยรัฐบาลจะทำให้โครงการทั้งหมดช้าลง คำพิพากษาศาลปกครองกลางเมื่ออาทิตย์ที่แล้วเป็นตัวอย่างที่ดี รัฐบาลควรจะสำนึกและเปลี่ยนแนวทางใหม่ครับ"