ความเสียหายในโครงการรับจำนำข้าวนอกเหนือจาก "การทุจริต" อันแยบยลแล้ว ปัญหาค่าใช้จ่ายอื่นๆ
ซึ่งเป็น "ค่าโสหุ้ย" กลายเป็นภาระอันหนักอึ้งของงบประมาณอย่างมิอาจปฏิเสธได้ เม็ดเงินจำนวนนี้ไม่
เกี่ยวกับชาวนาแต่เป็น "ค่าบริหารจัดการ" เพราะหลักการจำนำต้องมีข้าวมาสำแดง ซึ่งสศค.ประเมินว่า
ค่าบริหารจัดการจำนำข้าวฤดูการผลิตปี 2554/55 และนาปรังปี 2555 เป็นเงิน 38,800 ล้านบาท ใช้
สำหรับเป็นค่าเช่าโกดัง ค่าแปรสภาพข้าว ค่าเซอร์เวเยอร์ และดอกเบี้ย



ขณะเดียวกัน ต้องมีค่าใช้จ่ายอื่นๆ เช่น ค่าจ้างโรงสีอีก 11,800 ล้านบาท ค่ากระสอบป่านบรรจุข้าวต้องนำ
เข้าจากปากีสถาน บังกลาเทศ และอินเดีย โดยเฉลี่ยข้าว 1 ตันใช้ 6 ใบครึ่ง ข้าวที่รับจำนำมีทั้งหมด
21.7 ล้านตัน ต้องใช้ 120-130 ล้านใบ ตกใบละ 43 บาท รวมเป็นเงินค่าใช้จ่ายซื้อกระสอบป่าน
ราวๆ 5,000 ล้านบาท นอกจากนี้ ยังมีค่าขนส่งข้าวจากโกดัง โรงสีมายังโกดังของรัฐบาลแล้วขนไปยังท่าเรือ
เพื่อส่งออก ซึ่งเท่ากับต้องจ่ายค่าขนส่ง 2 ต่อ คิดเป็นเงินราวๆ 4,000 ล้านบาท



นั่นเท่ากับรัฐบาลต้องใช้เม็ดเงินถึง 59,600 ล้านบาท มาเป็นค่าบริหารจัดการและค่าใช้จ่ายอื่นที่เป็น
องค์ประกอบในการรับจำนำ ซึ่งไม่ได้เกี่ยวกับรายได้ของชาวนาโดยตรงส่วนใหญ่ตกอยู่ในมือโรงสีไป
แบบเต็มๆ



ก่อนที่รัฐบาลจะเริ่มโครงการรับจำนำข้าวตันละ 15,000 บาท ธ.ก.ส.เคยคำนวณรายได้สุทธิของชาวนา
หากเข้าโครงการรับจำนำจะมีกำไรเฉลี่ยๆ ตันละ 4,000 บาท หากคิดจากปริมาณข้าวที่รับจำนำ 21.7 ตัน
เม็ดเงินที่เป็นตัวกำไรตกไปอยู่ในกระเป๋าชาวนาแบบเต็มๆ เพียง 84,000 ล้านบาทจากงบประมาณใน
โครงการทั้งหมด 6.1 แสนล้านบาท



สมมติรัฐบาลไม่ใช้นโยบายจำนำข้าวราคาสูง 1.5 หมื่นบาท/ตัน ตั้งแต่ตอนแรก แต่ใช้นโยบาย "ประกันรายได้"
ของชาวนาแทนเท่ากับว่ารัฐบาลใช้เงินไปแค่ 84,000 ล้านบาทเท่านั้น โดยผ่านบัญชีธ.ก.ส. ไปใส่กระเป๋า
ชาวนาตรงๆ ตันละ 4,000 บาท ไม่ต้องเสีย "ค่าโสหุ้ย" ที่เป็นค่าบริหารจัดการ ค่าขนส่ง ค่าจ้างโรงสี ค่าถุงใส่
ข้าวที่ต้องนำเข้า



แต่ถ้ารัฐบาลใจป้ำ เอาเม็ด "ค่าโสหุ้ย" จำนวน 59,600 ล้านบาทไปเพิ่มให้ชาวนาโดยไปรวมกับ 84,000 ล้านบาท
จะทำให้รัฐบาลมีเงินอุดหนุนชาวนาเป็นเงินเกือบๆ 144,000 ล้านบาท



ยิ่งหากจะให้เป็นธรรมอาจจะใช้วิธีชาวนารวย ชาวนาระดับปานกลางและชาวนายากจนอาจจะได้มากหน่อย ใช้เงิน
ไม่ต้องเยอะ ชาวนาก็จะได้เต็มเม็ดเต็มหน่วยดีกว่าจำนำสูงกว่าราคาตลาดเป็นไหนๆ



แต่อาจไม่ถูกใจเสือหิวและกลุ่มโรงสีที่หากินไม่ได้

http://www.khaosod.co.th/view_news.php?newsid=TURObFkyOHpNREkwTURZMU5nPT0=&sectionid=TURNd05RPT0=&day=TWpBeE15MHdOaTB5TkE9PQ==



ติดตามอ่าน "ทวี มีเงิน"  ใน ข่าวสด  มานาน ก็เห็นค้านนโยบายเศรษฐกิจ  เกือบทุกเรื่อง
เพิ่งจะชัดเจนวันนี้  ว่าคงไม่ต่างกับ  นงนุช  สิงหเดชะ  ใน   "มติชน"  เท่าใดนัก   คือ
ไม่ชอบรัฐบาล  และชอบ ประชาธิปัตย์

บทความนี้  น่าจะ  ถูกใจ  "กูรูข้าว"  แบบคุณ "ม้า"  เพราะน่าจะคิดเหมือนกัน
สาวเหลือน้อย  แค่คนกินข้าว   และ มีเพื่อน เป็นชาวนา  ที่เล่าให้ฟังว่า  ชาวนาใช้หนี้สิน
หมด  ก็เพราะ  "จำนำข้าว"  นี่แหละ  ...ก็ เก็บมาบอกเพื่อน ๆ  ต่ออีกที
อ้อ  ดูรายการ "หมอชัย"   คุยเรื่องข้าว  อยู่หลายรอบ  ก็ดูเชียร์  "จำนำข้าว"  เหมือนกัน
นโยบาย  อาจไม่ผิด  แต่น่าจะผิดที่ คนทำงาน  มีการรั่วไหล อย่างนั้นหรือเปล่า ?  

ถือว่า  เก็บตกมาบอกว่า  ไม่ต้องบอกอีกนะว่า นี่เป็นสื่อสีแดง  เป็น "ข่าวแห้ง"  
เพราะนี่คือความหลากหลายของ  เครือมติชน  อ่านทุกวัน  ก็เปิดมุมมอง  ให้กว้างขึ้น
ไม่ใช่  ทุกวัน  ทุกคอลัมน์  บอกแต่ "รัฐบาลหุ่นเชิด"  "ทุนสามาลย์"  แล้วก็เฝ้าแต่
ชื่นชมกัน  ทุกๆ วัน   คุณ "อดีตหัวหน้าเผ่า"  ก็ช็อบ ชอบ แบบนี้ .....