คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 14
หนังสือทั้ง Gen Phys/Cal ของจุฬาไม่เหมาะกับคนที่คิดจะอ่านเพื่อทำโจทย์แน่ๆอยู่แล้ว
แต่เหมาะกับคนที่อยากลงลึกเต็มๆในทางทฤษฎี
หนังสือ Cal ผมก็พออ่านรู้เรื่อง ไม่ชอบอย่างเดียวคือแปลคำเป็นคำไทยเยอะไป ของ Gen Phys นี่โอเคทีเดียว
ทั้งสองวิชาทฤษฎีแน่นและแม่นมากผมยอมรับในจุดนั้น
และหนังสือทั้งสองมีจุดร่วมจุดนึงที่เหมือนกันคือ... ไม่ดึงดูดให้อ่านซักเท่าไหร่เมื่อเทียบกับ Text
แต่เหมาะกับคนที่อยากลงลึกเต็มๆในทางทฤษฎี
หนังสือ Cal ผมก็พออ่านรู้เรื่อง ไม่ชอบอย่างเดียวคือแปลคำเป็นคำไทยเยอะไป ของ Gen Phys นี่โอเคทีเดียว
ทั้งสองวิชาทฤษฎีแน่นและแม่นมากผมยอมรับในจุดนั้น
และหนังสือทั้งสองมีจุดร่วมจุดนึงที่เหมือนกันคือ... ไม่ดึงดูดให้อ่านซักเท่าไหร่เมื่อเทียบกับ Text
nut461 ถูกใจ, นายลุงหมี ถูกใจ, FNA_จดไว้ในสมุด ถูกใจ, Rarm41 ถูกใจ, aeengi ถูกใจ, [k]atalan ถูกใจ, เด็กวัดสะพานใหม่ ถูกใจ, Prince Proud ถูกใจ
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
คณิตศาสตร์
มหาวิทยาลัย
หนังสือเรียนฟิสิกส์ 1 จุฬา แคลคูลัส1ของจุฬา เขียนโชว์ความเก่งเฉยๆไม่ต้องการให้อ่านรุ้เรื่องใช่ไหม
เหมือนอยู่ๆก็ใส่อะไรมาไม่รุ้ ไม่บอกก่อนเลย วิธีทำก็ข้ามๆ สอนก็มีแต่ทฤษฎีเยอะแยะเต็มไปหมด
หมวดหมู่ก็แบ่งไม่ค่อยดี ข้ามไปข้ามมา อ่านแล้วงงสุดๆมีอักษรกรีก สัญลักษณ์แปลกๆเต็มไปหมด เรื่องเดียวกันตำราอื่นไม่เห็นมีเลย
ลองไปดูชีทรุ่นพี่ เลกเชอร์ หรือหนังสือแคลจากสำนักพิมพ์อื่นๆผมก็เข้าใจ ทำได้นะ แต่ตำราแคลของจุฬา เขียนเหมือนจะแสดงให้เห้นความเก่ง ความเทพ เฉยๆ ไม่ต้องการให้อ่านเข้าใจหรอก
ผมมองความเป็นไปได้อย่างนี้นะ
1.axiom ผมจริง
2.ไม่ได้ต้องการโชว์เทพ แต่อาจจะถ่ายทอดไม่เก่ง
3.ผมโง่เอง
4.แต่ถ้าผมโง่เองแล้วทำไมผมอ่านเล่มอื่นรุ้เรื่อง ? ดังนั้นเป็นข้อ 1 นั่นแหละ
มีใครคิดเหมือนผมไหมนี่