คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
1) คำสั่งไม่รับคำร้องของ นายเอ ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากเป็นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความ ตาม มาตรา57(2) ป.วิ.แพ่ง
2) นายเอมีสิทธิ์อุทธรณ์คำสั่งของศาลที่สั่งไม่รับคำร้องได้ภายในหนึ่งเดือนนับแต่มีคำสั่ง ไม่ถือเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ต้องห้ามอุทธรณ์ระหว่างการพิจารณา และถือเป็นคำสั่งไม่รับคำคู่ความที่ทำให้คดีเสร็จไปเฉพาะนายเอ จึงไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา 228
2) นายเอมีสิทธิ์อุทธรณ์คำสั่งของศาลที่สั่งไม่รับคำร้องได้ภายในหนึ่งเดือนนับแต่มีคำสั่ง ไม่ถือเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ต้องห้ามอุทธรณ์ระหว่างการพิจารณา และถือเป็นคำสั่งไม่รับคำคู่ความที่ทำให้คดีเสร็จไปเฉพาะนายเอ จึงไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา 228
แสดงความคิดเห็น
รบกวน แนะนำทีครับ! กำลังเรียน วิฯแพ่ง อยู่ครับ
ต่อมานายแดงเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายบีเป็นจำเลยเพียงคนเดียวต่อศาลจังหวัดสุโขทัย โดยมิได้ยื่นฟ้องนายเอเป็นจำเลยด้วย ศาลตรวจฟ้องแล้วสั่งรับฟ้องของนายแดงและมีคำสั่งให้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่นายบีจำเลย
ก่อนที่นายบีจำเลยจะยื่นคำให้การ นายเอยื่นคำร้องขอเข้ามาเป็นจำเลยร่วมกับนายบี อ้างว่าหากศาลมีคำพิพากษาให้นายบีแพ้คดี นายบีอาจใช้สิทธิไล่เบี้ยตนได้ จึงขอเข้ามาเป็นจำเลยร่วมกับนายบีเพื่อต่อสู้คดีที่นายแดงยื่นฟ้อง ศาลจังหวัดสุโขทัยตรวจคำร้องของนายเอแล้วสั่งไม่รับคำร้องของนายเอ
ให้ท่านวินิจฉัยว่า
๑) คำสั่งไม่รับคำร้องของนายเอ ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร
๒) นายเอจะอุทธรณ์คำสั่งของศาลที่สั่งไม่รับคำร้องได้หรือไม่ อย่างไร
๓) หลักกฎหมายที่ใช้ อ้างอิง