- MOU43 ที่นายชวน เคยทำ ถือตาม 1:200,000 ซึ่ง พื้นที่ทับซ้อน 4.6 ตร.กม ในแผนที่จะเป็นของกัมพูชา
และทางกัมพูชา ก็ยึดถือแผนที่ 1:200,000 นั่น และถือว่า พื้นที่นั้นเป็นของกัมพูชา มาตลอด
- จนเมื่อ กัมพูชา จะขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียว ก็ได้รวมพื้นที่ตาม แผนที่ 1:200,000 นั่นด้วย
- รัฐบาลสมัคร โดยนายนพดล ทักท้วงการขึ้นทะเบียนมรดกโลกของกัมพูชา เนื่องจากครอบคลุมพื้นที่ทับซ้อนนั้น ศาลจึงให้ทำข้อตกลงกันใหม่
เกิดเป็น MOU51 ซึ่ง ใช้ แผนที่ 1:50,000 ที่ไทยกับสหรัฐทำ อ้างอิง ซึ่งแผนที่นั้นถือว่า 4.6 ตร.กม. เป็นพื้นที่ทับซ้อน รอการปักเขตแดน และยอมให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนมรดกโลกได้ โดยบริหารพื้นที่นั้นร่วมกัน (ถือว่า กัมพูชายอมรับว่า พื้นที่นั้นทับซ้อน)
- พธม. ปชป. โจมตี นายนพดล ทำให้ ศาลยกเลิก MOU51 ทำให้ กัมพูชา กลับไปยึดตาม MOU43 ซึ่งถือว่า พื้นที่นั้น เป็นของกัมพูชา.
- กัมพูชา ยื่นเรื่องให้ศาลโลกพิจารณาตีความ ถ้าตาม MOU43 (โดยรัฐบาลนายชวน) ซึ่ง ศาลไม่ได้ตัดสินเรื่องพื้นที่ในตอนนั้นเพราะไม่รับรอง 1:200,000 แต่ MOU43 ถือว่า รัฐบาลไทย (นายชวน) รับรอง 1:200,000.
สลิ่มขอถาม พวก ปชป.ทำตามที่พวกโพร์สจริงรึเปล่า ตอบที ?
และทางกัมพูชา ก็ยึดถือแผนที่ 1:200,000 นั่น และถือว่า พื้นที่นั้นเป็นของกัมพูชา มาตลอด
- จนเมื่อ กัมพูชา จะขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียว ก็ได้รวมพื้นที่ตาม แผนที่ 1:200,000 นั่นด้วย
- รัฐบาลสมัคร โดยนายนพดล ทักท้วงการขึ้นทะเบียนมรดกโลกของกัมพูชา เนื่องจากครอบคลุมพื้นที่ทับซ้อนนั้น ศาลจึงให้ทำข้อตกลงกันใหม่
เกิดเป็น MOU51 ซึ่ง ใช้ แผนที่ 1:50,000 ที่ไทยกับสหรัฐทำ อ้างอิง ซึ่งแผนที่นั้นถือว่า 4.6 ตร.กม. เป็นพื้นที่ทับซ้อน รอการปักเขตแดน และยอมให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนมรดกโลกได้ โดยบริหารพื้นที่นั้นร่วมกัน (ถือว่า กัมพูชายอมรับว่า พื้นที่นั้นทับซ้อน)
- พธม. ปชป. โจมตี นายนพดล ทำให้ ศาลยกเลิก MOU51 ทำให้ กัมพูชา กลับไปยึดตาม MOU43 ซึ่งถือว่า พื้นที่นั้น เป็นของกัมพูชา.
- กัมพูชา ยื่นเรื่องให้ศาลโลกพิจารณาตีความ ถ้าตาม MOU43 (โดยรัฐบาลนายชวน) ซึ่ง ศาลไม่ได้ตัดสินเรื่องพื้นที่ในตอนนั้นเพราะไม่รับรอง 1:200,000 แต่ MOU43 ถือว่า รัฐบาลไทย (นายชวน) รับรอง 1:200,000.