คือสงสัยครับว่า ทำไมบ้านเวลาโครงการเรียกให้ ลค.ไปตรวจก่อนรับมอบ ทำไมถึงไม่ทำให้บ้านมันดูได้มาตรฐานหรือเสร็จเรียบร้อยก่อนหละครับเพราะให้ไปตรวจงานบางครั้งไปถึงงานมันยังดูไม่เสร้จสมบูรณ์เลย ทำให้ ลค.เสียทั้งเวลางานในการไปตรวจหลายๆครั้งกว่าจะโอน หรือเสียเงิน เสียค่าเสียโอกาสหากจ้าง เอกชน ไปตรวจ

คืออยากรู้ว่า ทำอย่างนี้มันกำไร เหรอครับ ผมกลับมองว่าทำงานแก้ไขภายหลังแทนที่จะทำให้มันดีจบๆไป ต้นทุนน่าจะน้อยกว่า

หรือโครงการมองภาพรวมๆครับว่า เช่น ทั้งโครงการ 100 หลัง อาจมี ลค.ที่ไม่ละเอียด หรือ ลค.ยอมรับเงื่อนไขพิเศษโอนไปก่อน ซ่อมทีหลัง มันเป็น % ที่มากกว่าลูกค้า ที่มีความละเอียดไม่เรียบร้อยไม่โอน ซึ่งมีสว่นน้อยประมาณ 10-20% ส่วนต่าง 80 หรือ 90% มันเป็นกำไรครับ?