..เรื่องนี้ ผมอยากติงสื่อนิดหนึ่งครับ ที่บอกว่า คำพิพากษาสิ้นสุด ธรรมรักษ์ไม่ผิด เพื่อไทยไม่ได้รับความเป็นธรรม.. ..คดีนี้คำพิพากษา ในส่วนของธรรมรักษ์ สิ้นสุดตั้งแต่ศาลอุทรณ์ เมื่อศาลอุทรณ์ไม่เห็นฟ้อง

พอดีถูกฟ้องร้องไล่ออกจากที่ดิน ตกเป็นจำเลย แต่เมื่อต่อสู้ถึงศาลชั้นฏีกา ปรากฎว่าชนะ แต่วันที่อ่านคำพิพากษาไม่มีการพูดถึงการรับเงินคืนค่าวางศาล และยังไม่ได้รับสำเนา เนื่องจากวันที่อ่านคำพิพากษาน้ำท่วมท

ผมอยากทราบคำพิพากษาของศาลฏีกานั้นสำคัญมากแค่ไหนครับ ? ทุกคำพิพากษาของศาลฏีกาสามารถนำเป็นบรรทัดฐานได้ทุกครั้งเลยหรือเปล่าครับ ? ... อย่างเช่นมีคดีในลักษณะเดียวกันกับคำพิพากษาศาลเดิมบทสรุปทุกครั้งที่ออก

สามีภรรยาทะเลาะกัน แล้วสามีโทรไปคุยกับหน่วยงานรัฐที่ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับครอบครัวและเล่าให้เค้าฟังหมดว่าเกิดเรื่องทะเลาะวิวาทกันด้วยความโมโห เพราะความโมโหจริงๆ และไม่คิดว่าเรื่องนี้จะไปถึงตำรวจ มาได้สต

ของผม โดนรุมทำร้ายก่อน แล้วตามไปเอาคืน ต้อยหัว1ที และยิงขึ้นฟ้าขู่5นัด แต่ใช้ปืนแบลงค์กัน ก๊อก19 ไม่ได้ดัดแปลงใดๆ มีแค่เสียงกับแสงคับ วันต่อมา ผู้เสียหายไปเก็บปลอกกระสุน แบลงกันได้4ปลอกเข้าแจ้งความ ผม

ศาลตัดสินจำจำคุกแล้วรอลงอาญา แล้วอัยการไม่พอใจคำตัดสินศาลชั้นแล้วยื่นอุทธรณ์นัดฟังคำพิพากษา แล้วยื่นแก้อุทธรณ์ไปแล้วคะ แบบนี้เราจะมีโอกาสติดมั่ยคะ คือตอนนี้มีงานประจำทำแล้วคะกลัวมาก ขอสอบถามผู้รู้หน่อ