"หากพวกเขามั่นใจว่าสัญญาจะถูกยกเลิก พวกเขาสามารถใช้แนวทางนี้ได้"
ผู้สื่อข่าว ฮัน โซ-วอน รายงานว่า การตัดสินใจล่าสุดของ NewJeans ที่ได้แจ้งกับทาง ADOR ถึงความตั้งใจที่จะยกเลิกสัญญาพิเศษของพวกเขา ได้รับเสียงชื่นชมจากคนในวงการกฎหมายว่าเป็น “การเคลื่อนไหวด้วยกลยุทธ์ขั้นสูง” ตามรายงานของ CBS NoCut News เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายนที่ผ่านมา
ทนายความ โน จอง-ออน ผู้แทนจากสำนักงานกฎหมายจอนแจ ได้กล่าวว่าการแถลงข่าวของ NewJeans เป็น “การเคลื่อนไหวด้วยกลยุทธ์ขั้นสูง”
ในงานแถลงข่าวฉุกเฉินเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ทางสมาชิกวง NewJeans ได้ประกาศว่า จะยุติสัญญาพิเศษของพวกเขากับ ADOR เนื่องจากทางค่ายต้นสังกัดไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะปกป้องสมาชิกวงตามที่กำหนดไว้ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังระบุว่าจะไม่ดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติม เช่น การยื่นคำร้องขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อระงับผลบังคับใช้ของสัญญาดังกล่าว
**แนวทางที่ไม่เหมือนใครในอุตสาหกรรมบันเทิง**
โดยปกติแล้ว เมื่อเกิดข้อพิพาทระหว่างศิลปินและค่ายต้นสังกัด มักจะนำไปสู่การฟ้องร้องในชั้นศาล ซึ่งศิลปินส่วนใหญ่มักจะมีการยื่นคำร้องขอคำสั่งศาลชั่วคราว (preliminary injunction) เพื่อเร่งรัดให้ศาลมีคำพิพากษาเบื้องต้น เนื่องจากกระบวนการพิจารณาคดีแบบเต็มรูปแบบอาจต้องใช้เวลานานกว่า 1 ปี เลยทีเดียว
ด้วยแนวทางดังกล่าว ผู้เชี่ยวชาญในแวดวงกฎหมายหลายคนคาดการณ์ว่า NewJeans อาจจะเลือกใช้วิธีการนี้เช่นกัน แต่อย่างไรก็ตาม การที่ NewJeans ประกาศยกเลิกสัญญาโดยที่ไม่ได้มีการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติม ถือเป็นแนวทางรูปแบบใหม่ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่ง NewJeans ได้ให้เหตุผลว่า การยกเลิกสัญญานั้นเกิดจากการที่ค่ายต้นสังกัดอย่าง ADOR และบริษัทแม่อย่าง HYBE เป็นฝ่ายที่ละเมิดสัญญา จึงทำให้ฝ่ายของ NewJeans ไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติมหรือต้องชำระค่าปรับใดๆ
**เหตุผลทางกฎหมายและการพิจารณาเชิงกลยุทธ์**
ทนายความโนห์อธิบายว่า “แม้ว่าคำพิพากษาของศาลอาจใช้เวลานาน 1-2 ปี แต่คำพิพากษานั้นจะมีผลย้อนหลังเพื่อพิจารณาความถูกต้องของการกระทำที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2024 หาก NewJeans มั่นใจว่าสัญญาจะถูกยกเลิก วิธีนี้ถือว่าเป็นทางเลือกที่เหมาะสม”
เขากล่าวเสริมว่า “NewJeans ได้ผลักดันให้ผู้ลงโฆษณาและสถานีโทรทัศน์ต้องตัดสินใจว่าจะเลือกระหว่าง NewJeans และ ADOR ซึ่งก็มีความเป็นไปได้ เพราะ NewJeans เป็นศิลปินระดับโลกที่มีอิทธิพลทางการตลาดอย่างมหาศาล”
ทนายความโนห์ยังเน้นว่า ข้อตกลงในสัญญากับต้นสังกัด มักจะมีข้อตกลงเรื่องของหน้าที่ในการดูแลเพื่อปกป้องศิลปิน ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อตกลงที่สำคัญที่สุดของค่ายต้นสังกัด นอกจากนี้ เขายังชี้ให้เห็นว่ารายงานเอกสารภายในของ HYBE มีการพูดถึงเรื่อง “การละทิ้ง NewJeans” ซึ่งอาจช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับศิลปินในคดีนี้เป็นอย่างมาก
เขายังกล่าวอีกว่า “หากมีหลักฐานที่ชัดเจนและเชื่อถือได้ว่าความไว้วางใจระหว่างทั้งสองฝ่ายได้พังทลายลง ศาลสามารถยุติสัญญาได้โดยไม่คำนึงว่าใครเป็นฝ่ายผิดมากกว่า ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา แต่เนื่องด้วยกระแสสังคมที่ส่วนใหญ่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ HYBE อย่างรุนแรง จากรายงานเอกสารภายในดังกล่าว อาจทำให้ ADOR มีความลังเลที่จะยื่นคำร้องเพื่อระงับกิจกรรมของ NewJeans พอสมควร”
**บทลงโทษที่อาจเกิดขึ้นและสิทธิ์ในการครอบครองทรัพย์สินทางปัญญา**
ในประเด็นเกี่ยวกับบทลงโทษนั้น ทนายโนห์ได้อธิบายว่า “หากทั้งสองฝ่ายมีความผิด บทลงโทษอาจไม่ถูกนำมาใช้ แต่ถ้าหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีความผิดมากกว่า ฝ่ายนั้นจะต้องรับบทลงโทษไป ซึ่งถ้าอ้างอิงตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันแล้วนั้น ดูเหมือนว่า HYBE และ ADOR จะมีความผิดมากกว่า NewJeans”
ในประเด็นที่ว่า NewJeans จะสามารถใช้ชื่อวงต่อไปได้หรือไม่หลังจากยุติสัญญาแล้ว ทนายโนห์กล่าวว่า “ตามสัญญามาตรฐานที่ได้รับการแก้ไข ศิลปินสามารถใช้ชื่อวงต่อไปได้หลังจากยุติสัญญา หากพวกเขาได้ชำระค่าชดเชยที่เป็นธรรมให้กับค่ายต้นสังกัดสำหรับสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าแล้ว ซึ่งประเด็นนี้ช่วยขจัดความเข้าใจผิดที่ว่าสมาชิกวงได้ตัดสินใจโดยที่ไม่คำนึงถึงข้อกฎหมาย”
สัญญามาตรฐานฉบับแก้ไขระบุว่า สิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าที่ค่ายต้นสังกัดได้รับมานั้น สามารถโอนไปยังศิลปินได้ภายใต้เงื่อนไขที่ตกลงกัน รวมถึงค่าชดเชยที่เป็นธรรมสำหรับการลงทุนที่สำคัญที่ค่ายต้นสังกัดได้ทำไว้ก่อนหน้านี้
**การตอบสนองของ ADOR และข้อโต้แย้งของ NewJeans**
ADOR ยืนยันว่าข้อตกลงสัญญาพิเศษกับ NewJeans จะยังคงมีผลบังคับใช้อยู่ และได้มีการร้องขอให้มีการพูดคุยโดยตรงกับสมาชิกวง NewJeans โดยให้เหตุผลว่าประเด็นข้อกังวลที่ NewJeans ยกขึ้นมานั้นเกี่ยวข้องกับ HYBE หรือบริษัทอื่นๆ ไม่ใช่กับ ADOR โดยตรง
แต่อย่างไรก็ตาม สมาชิกวง NewJeans มองว่าคำตอบของ ADOR เป็นคำตอบที่เลี่ยงประเด็นมากกว่า ซึ่งมินจี (หนึ่งในสมาชิกวง NewJeans) ได้ออกมาวิจารณ์การแบ่งแยกระหว่าง HYBE และ ADOR ว่าเป็นเพียงการเล่นคำ พร้อมทั้งกล่าวว่า “ทุกคนรู้ว่าในตอนนี้ HYBE และ ADOR เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันแล้ว”
นอกจากนี้ เธอยังปฏิเสธคำขอของคิมจูยอง CEO คนปัจจุบันของ ADOR ที่ต้องการพูดคุยกับพวกเธอ โดยกล่าวว่า “ฉันไม่คิดว่ามีอะไรที่จะต้องคุยกันกับเขาอีกแล้วในตอนนี้ การกระทำเช่นนี้ดูเหมือนเป็นเพียงการกระทำที่พอเป็นพิธีเท่านั้น”
โพสต์ภาษาอังกฤษที่นำมาแปล:
https://x.com/juantokki/status/1863041658910375959?t=CbXradW4q4n6-kMOIV40Mw&s=19
แหล่งข่าวอ้างอิงฉบับภาษาเกาหลี:
https://m.wikitree.co.kr/articles/1005060#_PA#_enliple
บทวิเคราะห์จากทนายความชาวเกาหลีใต้ท่านหนึ่งเกี่ยวกับ “กรณีการยกเลิกสัญญาของ NewJeans”
ผู้สื่อข่าว ฮัน โซ-วอน รายงานว่า การตัดสินใจล่าสุดของ NewJeans ที่ได้แจ้งกับทาง ADOR ถึงความตั้งใจที่จะยกเลิกสัญญาพิเศษของพวกเขา ได้รับเสียงชื่นชมจากคนในวงการกฎหมายว่าเป็น “การเคลื่อนไหวด้วยกลยุทธ์ขั้นสูง” ตามรายงานของ CBS NoCut News เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายนที่ผ่านมา
ทนายความ โน จอง-ออน ผู้แทนจากสำนักงานกฎหมายจอนแจ ได้กล่าวว่าการแถลงข่าวของ NewJeans เป็น “การเคลื่อนไหวด้วยกลยุทธ์ขั้นสูง”
ในงานแถลงข่าวฉุกเฉินเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ทางสมาชิกวง NewJeans ได้ประกาศว่า จะยุติสัญญาพิเศษของพวกเขากับ ADOR เนื่องจากทางค่ายต้นสังกัดไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะปกป้องสมาชิกวงตามที่กำหนดไว้ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังระบุว่าจะไม่ดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติม เช่น การยื่นคำร้องขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อระงับผลบังคับใช้ของสัญญาดังกล่าว
**แนวทางที่ไม่เหมือนใครในอุตสาหกรรมบันเทิง**
โดยปกติแล้ว เมื่อเกิดข้อพิพาทระหว่างศิลปินและค่ายต้นสังกัด มักจะนำไปสู่การฟ้องร้องในชั้นศาล ซึ่งศิลปินส่วนใหญ่มักจะมีการยื่นคำร้องขอคำสั่งศาลชั่วคราว (preliminary injunction) เพื่อเร่งรัดให้ศาลมีคำพิพากษาเบื้องต้น เนื่องจากกระบวนการพิจารณาคดีแบบเต็มรูปแบบอาจต้องใช้เวลานานกว่า 1 ปี เลยทีเดียว
ด้วยแนวทางดังกล่าว ผู้เชี่ยวชาญในแวดวงกฎหมายหลายคนคาดการณ์ว่า NewJeans อาจจะเลือกใช้วิธีการนี้เช่นกัน แต่อย่างไรก็ตาม การที่ NewJeans ประกาศยกเลิกสัญญาโดยที่ไม่ได้มีการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติม ถือเป็นแนวทางรูปแบบใหม่ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่ง NewJeans ได้ให้เหตุผลว่า การยกเลิกสัญญานั้นเกิดจากการที่ค่ายต้นสังกัดอย่าง ADOR และบริษัทแม่อย่าง HYBE เป็นฝ่ายที่ละเมิดสัญญา จึงทำให้ฝ่ายของ NewJeans ไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติมหรือต้องชำระค่าปรับใดๆ
**เหตุผลทางกฎหมายและการพิจารณาเชิงกลยุทธ์**
ทนายความโนห์อธิบายว่า “แม้ว่าคำพิพากษาของศาลอาจใช้เวลานาน 1-2 ปี แต่คำพิพากษานั้นจะมีผลย้อนหลังเพื่อพิจารณาความถูกต้องของการกระทำที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2024 หาก NewJeans มั่นใจว่าสัญญาจะถูกยกเลิก วิธีนี้ถือว่าเป็นทางเลือกที่เหมาะสม”
เขากล่าวเสริมว่า “NewJeans ได้ผลักดันให้ผู้ลงโฆษณาและสถานีโทรทัศน์ต้องตัดสินใจว่าจะเลือกระหว่าง NewJeans และ ADOR ซึ่งก็มีความเป็นไปได้ เพราะ NewJeans เป็นศิลปินระดับโลกที่มีอิทธิพลทางการตลาดอย่างมหาศาล”
ทนายความโนห์ยังเน้นว่า ข้อตกลงในสัญญากับต้นสังกัด มักจะมีข้อตกลงเรื่องของหน้าที่ในการดูแลเพื่อปกป้องศิลปิน ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อตกลงที่สำคัญที่สุดของค่ายต้นสังกัด นอกจากนี้ เขายังชี้ให้เห็นว่ารายงานเอกสารภายในของ HYBE มีการพูดถึงเรื่อง “การละทิ้ง NewJeans” ซึ่งอาจช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับศิลปินในคดีนี้เป็นอย่างมาก
เขายังกล่าวอีกว่า “หากมีหลักฐานที่ชัดเจนและเชื่อถือได้ว่าความไว้วางใจระหว่างทั้งสองฝ่ายได้พังทลายลง ศาลสามารถยุติสัญญาได้โดยไม่คำนึงว่าใครเป็นฝ่ายผิดมากกว่า ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา แต่เนื่องด้วยกระแสสังคมที่ส่วนใหญ่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ HYBE อย่างรุนแรง จากรายงานเอกสารภายในดังกล่าว อาจทำให้ ADOR มีความลังเลที่จะยื่นคำร้องเพื่อระงับกิจกรรมของ NewJeans พอสมควร”
**บทลงโทษที่อาจเกิดขึ้นและสิทธิ์ในการครอบครองทรัพย์สินทางปัญญา**
ในประเด็นเกี่ยวกับบทลงโทษนั้น ทนายโนห์ได้อธิบายว่า “หากทั้งสองฝ่ายมีความผิด บทลงโทษอาจไม่ถูกนำมาใช้ แต่ถ้าหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีความผิดมากกว่า ฝ่ายนั้นจะต้องรับบทลงโทษไป ซึ่งถ้าอ้างอิงตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันแล้วนั้น ดูเหมือนว่า HYBE และ ADOR จะมีความผิดมากกว่า NewJeans”
ในประเด็นที่ว่า NewJeans จะสามารถใช้ชื่อวงต่อไปได้หรือไม่หลังจากยุติสัญญาแล้ว ทนายโนห์กล่าวว่า “ตามสัญญามาตรฐานที่ได้รับการแก้ไข ศิลปินสามารถใช้ชื่อวงต่อไปได้หลังจากยุติสัญญา หากพวกเขาได้ชำระค่าชดเชยที่เป็นธรรมให้กับค่ายต้นสังกัดสำหรับสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าแล้ว ซึ่งประเด็นนี้ช่วยขจัดความเข้าใจผิดที่ว่าสมาชิกวงได้ตัดสินใจโดยที่ไม่คำนึงถึงข้อกฎหมาย”
สัญญามาตรฐานฉบับแก้ไขระบุว่า สิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าที่ค่ายต้นสังกัดได้รับมานั้น สามารถโอนไปยังศิลปินได้ภายใต้เงื่อนไขที่ตกลงกัน รวมถึงค่าชดเชยที่เป็นธรรมสำหรับการลงทุนที่สำคัญที่ค่ายต้นสังกัดได้ทำไว้ก่อนหน้านี้
**การตอบสนองของ ADOR และข้อโต้แย้งของ NewJeans**
ADOR ยืนยันว่าข้อตกลงสัญญาพิเศษกับ NewJeans จะยังคงมีผลบังคับใช้อยู่ และได้มีการร้องขอให้มีการพูดคุยโดยตรงกับสมาชิกวง NewJeans โดยให้เหตุผลว่าประเด็นข้อกังวลที่ NewJeans ยกขึ้นมานั้นเกี่ยวข้องกับ HYBE หรือบริษัทอื่นๆ ไม่ใช่กับ ADOR โดยตรง
แต่อย่างไรก็ตาม สมาชิกวง NewJeans มองว่าคำตอบของ ADOR เป็นคำตอบที่เลี่ยงประเด็นมากกว่า ซึ่งมินจี (หนึ่งในสมาชิกวง NewJeans) ได้ออกมาวิจารณ์การแบ่งแยกระหว่าง HYBE และ ADOR ว่าเป็นเพียงการเล่นคำ พร้อมทั้งกล่าวว่า “ทุกคนรู้ว่าในตอนนี้ HYBE และ ADOR เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันแล้ว”
นอกจากนี้ เธอยังปฏิเสธคำขอของคิมจูยอง CEO คนปัจจุบันของ ADOR ที่ต้องการพูดคุยกับพวกเธอ โดยกล่าวว่า “ฉันไม่คิดว่ามีอะไรที่จะต้องคุยกันกับเขาอีกแล้วในตอนนี้ การกระทำเช่นนี้ดูเหมือนเป็นเพียงการกระทำที่พอเป็นพิธีเท่านั้น”
โพสต์ภาษาอังกฤษที่นำมาแปล: https://x.com/juantokki/status/1863041658910375959?t=CbXradW4q4n6-kMOIV40Mw&s=19
แหล่งข่าวอ้างอิงฉบับภาษาเกาหลี: https://m.wikitree.co.kr/articles/1005060#_PA#_enliple