พวกท่านมีความคิดเห็นอย่างไรกับ"พันท้ายนรสิงห์ที่รักษาสัจจะจนตัวตาย"??

อยากทราบความคิดเห็นของแต่ละท่านที่มีต่อ   ธรรมข้อหนึ่งที่ชื่อว่า  "สัจจะ"  หรือบารมีอย่างหนึ่งที่เรียกว่า  "สัจจะบารมี"  โดยขอยกตัวอย่างของพันท้ายนรสิงห์ที่ทำหน้าที่ผิดพลาด   โดยขอยอมรับโทษที่ทำผิดจากการทำท้ายเรือพระที่นั่งพระเจ้าเสือหัก    โดยการยอมถูกตัดหัว   ซึ่งถือเป็นการยอมตายเพื่อรักษาสัจจะและกฎหมายให้คงอยู่    ทั้งๆที่พระเจ้ายิ้ม็ได้อภัยโทษให้แล้ว   แต่พันท้ายนรสิงห์ก็ไม่ยอม   จนต้องยอมสละชีวิตเพื่อรักษาสัจจะให้คงอยู่
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 11
เรื่องนี้ก็แปลก ขึ้นชื่อว่ามนุษย์มันผิดกันได้ หนักหรือเบา ก็แล้วแต่
ดังนั้นโทษก็ต้องมี ตามลำดับขั้น ถ้าครั้งแรกก็เบาหน่อย ครั้งสองก็หนักหน่อย

    ในลักษณะของพันท้ายนรสิงห์นี้แสดงถึงความ รู้สึก ในอดีตกับปัจจุบันต่างเหตุการณ์
ต่างกรรมต่างวาระ อาจจะเอามาคิดให้เหมือนกันไม่ได้ ในตอนนั้นทุกคนก็รับรู้แล้วว่าพันท้ายนรสิงห์ผิด
ถ้าเป็นคนอื่นพระเจ้าเสือคงไม่ถาม คงสั่งประหารโดยไม่คิดเลยสักนิด ( โหดมาก ) แต่นี่เป้นคนที่ท่านรัก
ท่านถึงมีท่าทีแบบนี้ แต่พันท้ายนรสิงห์เห็นตายมาหลายคนแล้ว จึงเกิดความคิดเรื่องเด็กนายขึ้นมาถึงเขา
อยุ่ก็ทำให้กฏไม่ศักดิ์สิทธิ์ เพราะรุ้กันทั่วว่ามีคนที่ไม่ตาย(ขาดความยุติธรรม) จึงเหตุการณ์นั้นบังคับให้ต้องตาย
และเหตุการณ์ในครั้งนั้นทำให้พระเจ้าเสือ ลดความโหดลงได้บ้าง ( แต่เรื่องอื่นท่านอาจจะดีก็ได้ )

    นี่คือความคิดเห็นส่วนตัวเป็นการวิเคราะห์ ลองวิเคราะห์สถานะการณ์ดู
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่