ตัดบางส่วนมาจาก http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9560000016734

         สนธิ - ผมมีความสมเพช สังเวช ดร.สุขุม เฉลยทรัพย์ มาก คือ ธรรมดาแล้ว มหาวิทยาลัยราชภัฏ เป็นมหาวิทยาลัยที่ไม่ควรจะเกิดซะด้วยซ้ำ เพราะว่ามันเป็นพื้นฐานแล้ว มันเป็นระดับถ้าพูดถึงในต่างประเทศเป็นระดับจูเนียร์คอลเลจ แต่ความที่ผู้บริหารมหาลัยกระสัน อยากจะมีตำแหน่งดัง อย่างจะเลื่อนตำแหน่ง อยากจะมีโน้นจะมีนี้ ก็เลยแข่งขันกัน คุณภาพการศึกษาของราชภัฏต่ำมาก แล้ว สุขุม เฉลยทรัพย์ เป็นภาพสะท้อนให้เห็นคุณภาพของอธิการบดีของมหาลัยราชภัฏ คนอื่นเขาอาจจะดีนะ แต่ผมเห็นเนื้อหาของ สุขุม เฉลยทรัพย์ แล้ว แต่สุขุม เฉลยทรัพย์ ผมว่าอย่าไปว่าเขาเลย เขารับใช้รัฐบาลทุกรัฐบาล ตราบใดที่รัฐบาลนั้นมีผลประโยชน์ยื่นให้เขา เขาพร้อมจะรับใช้ และผมจะบอกให้รู้ โพลต่างๆเวลาเลือกตั้ง ไม่ควรจะมีเลย เราไปเลียนแบบฝรั่ง ฝรั่งนี้มันมีแกลลอป โพล มันมี มันมีนิวยอร์คไทมส์โพลล์ มันมียูเอสเอ อิน เดอะ ทูเดย์ โพลล์ มันมีวอชิงตันโพสต์โพลล์ หลายโพลล์ เพราะฉะนั้นแล้วไม่มีโพลล์ใดโพลล์หนึ่งที่จะมาผูกขาดอันนี้ได้ แล้วฝรั่งมันมีจริยธรรมในการทำโพลล์ ไม่เหมือนสวนดุสิตโพลล์ เอแบคโพลล์ พวกนี้ผลประโยชน์ทั้งนั้น แล้วช่วงหลังๆ โพลล์พวกนี้ทำโดยไม่อ้างหลักวิชาการ จริงๆ แล้วการจะทำโพลล์อะไรก็ตาม ต้องระบุหลักวิชาการไปด้วยว่า โพลล์กรณีที่คุณทำแบบนี้คุณสำรวจคนดี่คน จังหวัดไหนบ้าง ผู้ชาย ผู้หญิงกี่คน อายุเท่านี้กี่คน การศึกษาปริญญาตรีกี่คน ต่ำกว่าปริญญาตรีกี่คน มันต้องประกอบกับโพลล์เพื่อให้คนดู โพลล์ถ้าสมมติว่าที่ชุมนุมพันธมิตรฯ เราทำโพลล์ ASTV เราถามคำเดียวว่า คิดว่าทักษิณดีหรือไม่ดี 100% ตอบว่าเลว เพราะเราถามพันธมิตรฯ เหมือนกัน สำนักโพลล์บางแห่ง เติม มันจ้างคนประจำไว้เลย 500 คน นี่เรื่องจริง ตั้งอยู่ตรงเหนือบ้าง อีสานบ้าง กินเงินเดือนทุกเดือน รอคำถามที่ส่งไปแล้วตอบกลับมา มันถึงเร็วไง สำนักโพลล์อยู่แถวๆหัวหมาก
       
        โพลล์สำคัญเพราะว่าคนไทยส่วนใหญ่ด้อยปัญญา ขอให้สำนักพิมพ์ตีพิมพ์ว่า เอแบคโพลล์ ดุสิตโพลล์ ระบุคนนี้นำ กระแสกลบ ออกทางทีวี หนังสือพิมพ์ พูด มันเป็นการปั่นกระแส ภาษาอังกฤษเรียก สปิน พอปั่นแล้วกระแสก็เกิดพอเกิดมันก็เลยแห่ไปตามทิศทาง
       
       จินดารัตน์ - นับวันโพลล์มันยิ่งอัปยศลงทุกวัน
       
       สนธิ - ที่สำคัญพวกที่อัปยศมันทำโดยสถาบันการศึกษา ระดับอุดมศึกษา มันเลวมาก มันทำให้เราคิดว่าไอ้เด็กที่เรียนสถาบันนั้นถ้ามันมีผู้บริหารที่เลวๆที่กล้าทำโพลล์แล้วมันจะได้การศึกษาที่เลวๆไปด้วยหรือเปล่า ตรงนี้น่าคิด


            สนธิ - เพราะว่าเด็กที่เรียนราชภัฏเป็นเด็กไม่มีสิทธิไม่มีเสียง ราชภัฆคือมหาวิทยาลัยรองสุดท้ายจากรามคำแหงที่เด็กจะไปสมัครเรียนหลังจากพลาดมหาวิทยาลัยรัฐ มหาวิทยาลัยเอกชนหลายๆแห่ง เพราะฉะนั้นแล้วเด็กพวกนี้เป็นเด็กซึ่งมาจากทุกที่ อธิการบดี อาจารย์ รองอธิการบดี คนพวกนี้ก็จะเป็นคนซึ่งไม่มีอุดมการณ์ ไม่มีหลักการ มีอยู่เหมือนกันแต่ส่วนน้อย แต่ส่วนใหญ่พร้อมจะทำเพื่อผลประโยชน์หมด รัฐให้ผลประโยชน์อะไรก็เอา ไม่มีความเป็นอิสระในเรื่องทางวิชาการแม้แต่นิดเดียว พร้อมจะรับใช้ เพราะฉะนั้นจะสังเกตว่า ทำไมให้ราชภัฏทำเวทีเสวนา เพราะว่าสั่งได้ แล้วให้ตังค์ด้วย เพราะฉะนั้นราชภัฏคือมหาวิทยาลัยการศึกษาที่เป็นเครื่องมือทางการเมือง ไม่เฉพาะพรรคเพื่อไทย อีกหน่อยใครขึ้นมาก็เรียกใช้ราชภัฏ ไม่อายกันเลย
       
................................................................................................................................................................................................
คือใครที่ไม่ใช่พวกแป๊ะ ไม่ใช่พันธมิตร ไม่ใช่คนดี ไม่มีอุดมการณ์ สำนักโพลเค้าก็อธิบายแล้วว่ามีวิธีทำอย่างไร  แต่แป๊ะบอกว่ามั่ว มีการจ้างคนตอบแบบประจำ

เชียร์ให้ ม.ราชภัฎกับสถาบันที่ทำโพล ออกมาฟ้องหมิ่นประมาทแป๊ะ สักยก