สืบเนื่องจาก ที่นี่ เอกสารชี้แจงความจริง เรื่องสนามฟุตซอล ในเว็บไซต์ส่วนตัวของ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้http://www.sukhumbhand.com/explanation_Futsal.php
ผมเข้าไปศึกษาดู และดูคำให้สัมภาษณ์ต่างๆของ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ ผ่านสื่อต่างๆ ผมว่ามันยังไม่ถูกต้อง มันไม่ใช่วิถีแห่งผู้แสวงหาสัจจะธรรม และมิใช่หลักการทำงานของผู้ปกครองบ้านเมือง
เอกสารหน้าที่ 2 มีข้อความดังนี้
1. ประเด็นเรื่องความปลอดภัยด้านความแข็งแรงของอาคารและความปลอดภัยของผู้ใช้สนามในการอพยพคนในกรณีเกิดเหตุฉุกเฉิน ทาง FIFA ได้ส่งหนังสือร้องขอเอกสารจากกรุงเทพมหานคร 6 รายการ ซึ่งทางกรุงเทพมหานครได้จัดส่งเอกสารทั้งหมดมอบให้ในวันที่ 5 พฤศจิกายน 2555 ที่ผ่านมา ซึ่งในจำนวนนี้รวมถึงหนังสือรับรองจากวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ จำนวน 2 ฉบับ ลงวันที่ 2 พฤศจิกายน 2555 และ 5 พฤศจิกายน 2555
เอกสาร EIT 706/2555
แปลเป็นไทย ได้ดังนี้
"โปรดดูคำแนะนำในการตรวจสอบด้วยสายตาครั้งที่ 2 สำหรับสนามบางกอกฟุตซอลอารีน่า หากมีคำถามเพิ่มเติมกรุณาอย่าลังเลที่จะแจ้งให้เราทราบ"
หมายเหตุ ข้อแนะนำ
อ้างอิงจากรายงานการตรวจสอบด้วยตาเปล่าในครั้งแรก การทำ VT ครั้งที่สองโดย EIT เกิดขึ้นในวันที่ 2 11 2012. การปรับปรุงและจัดการกับข้อบกพร่องที่พบในการตรวจสอบครั้งที่ 1 ได้ถูกแก้ไขและดำเนินการโดยผู้เกี่ยวข้องกับโครงการนี้ ในส่วนเพิ่มเติม เป้าหมายของการพินิจครั้งนี้ คือ การจัดการการอพยพแบบมีประสิทธิภาพ
เอกสาร EIT 708/2555
แปลเป็นไทย ได้ดังนี้
"โปรดดูคำแนะนำในการตรวจสอบด้วยสายตาครั้งที่ 2 สำหรับสนามบางกอกฟุตซอลอารีน่า หากมีคำถามเพิ่มเติมกรุณาอย่าลังเลที่จะแจ้งให้เราทราบ"
ข้อสังเกต ในรายงานการคำนวณ
ช่วงเวลาการอพยพ
อ้างอิงถึงรายงานการคำนวณที่จัดทำโดยวิศวกรเครื่องกลอาวุโส วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ได้ทดสอบและมีข้อชี้แนะดังนี้
1. การคำนวณนี้ประยุกต์จากมาตรฐานทางวิศวกรรมสำหรับการอพยพโดยปลอดภัยในช่วงเวลาที่กำหนดของสนามบางกอก ฟุตซอล อารีน่า
2.แผนการอพยพต้องเป็นไปตามเอกสารการคำนวณนี้เท่านั้น
--------------------------
ข้อความข้างต้นนี้ ทาง กทม ได้ตีกินเอาว่า คือคำรับรองจาก วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์
ซึ่งแท้จริงแล้ว วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ไม่ได้รับรองความปลอดภัยใดๆเลย ในส่วนของตัวอาคาร แม้กระทั่งการอพยพก็ตาม เพราะแผนการอพยพนี้ หากฟังจากคำของ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ นั้น คือการให้คน 600 คน รีบวิ่งออกจากสนามให้ทันเวลา โดยเวลาที่ใช้ ก็มาจากทางฟีฟ่า นั่นเอง
วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ ก็แค่มาดูว่าคน 600 คนนั้น วิ่งออกได้ทันเวลาหรือเปล่า การจัดการก็แค่แบ่งจำนวนคนให้เท่าๆกันสำหรับออกในแต่ละประตู
เอกสารของ วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ ไม่มีส่วนใดเลยที่รับรองความปลอดถัยตามที่ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ กล่าวอ้าง มีแค่การระบุว่า สนามนี้ สามารถอพยพคนได้ทันเวลาเท่านั้นเอง
ซึ่งทางฟีฟ่า ก็คงจะดูออกว่าวันซ้อม กับวันจริง คงต่างกัน เพราะคนที่เอามาซ้อมเพื่อให้ วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ ทำการ VT นั้น ล้วนแต่เป็นผู้ที่ทำงานในสนาม ย่อมมีความชำนาญพื้นที่มากกว่าคนทั่วไป การอพยพจึงทำได้อย่างเร็ว แต่หาดเป็นนักกีาหรือผู้ชมหรือเด็กเล็กๆที่มากับผู้ปกครอง แน่นอนว่า การอพยพย่อมทำได้ช้ากว่าอย่างแน่นอน อีกอย่าง อาคารก็ไม่เสร็จ ห้องน้ำไม่มี เวลาผู้เข้าสนามมีการปวดหนักปวดเบาก็ต้องเดิน วิ่ง หรืออพยพมาที่ รถสุขาเคลื่อนที่ จำนวน 2 คัน ที่จอดอยู่ด้านหน้าสนาม จึงเป็นเรื่องดี ที่ฟีฟ่า ไม่ยอมรับ
ดีแล้ว ที่ฟีฟ่าไม่รับรอง เพราเขาเป็นสมาพันธ์ระดับโลก มีมาตรฐาน เขาเน้นความปลอดภัยอย่างเข้มงวด ขืนรับรองไป มีหวังได้เห็นโศกนฏกรรมแน่นอน เพราผู้ชมจำนวนมาก รถสุขาจำนวนน้อย สายไฟที่เกะกะไม่เรียบร้อย คงเกิดอุบัติเหตุเอาง่ายๆ
หากเราดูข้อ 2 ใน คอมเมนท์จาก วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ เราจะทราบว่า การรับรองจะครอบคลุมเฉพาะกรณีที่ใช้เจ้าหน้าที่ชุดเดิม ทั้ง 600 คน เท่านั้น ซึ่งในความเป็นจริง เป็นไปไม่ได้เลย เพราะผู้เข้าชม อาจจะเป็นคนอื่นที่ไม่ใช่ 600 คนที่ได้ทำการ VT
หม่อมแกบอกว่า เมื่อวานฟีฟ่ายังเน้นการก่อสร้างไม่ได้เน้นความปลอดภัย แต่ทำไมวันนี้ฟีฟ่ามาเน้นความปลอดภัยไม่เน้นการก่อสร้าง
ผมไม่เข้าใจหม่อมเลยจริงๆพับฝ่าสิ หรือว่าผมมันโง่เกินกว่าจะเข้าใจได้
ชัด ชัด ชี้แจงความจริง กรณีสนาม บางกอก อารีน่า ฉบับ ภาษาไทย ชาวบ้านอ่านรู้เรื่อง
เอกสารหน้าที่ 2 มีข้อความดังนี้
1. ประเด็นเรื่องความปลอดภัยด้านความแข็งแรงของอาคารและความปลอดภัยของผู้ใช้สนามในการอพยพคนในกรณีเกิดเหตุฉุกเฉิน ทาง FIFA ได้ส่งหนังสือร้องขอเอกสารจากกรุงเทพมหานคร 6 รายการ ซึ่งทางกรุงเทพมหานครได้จัดส่งเอกสารทั้งหมดมอบให้ในวันที่ 5 พฤศจิกายน 2555 ที่ผ่านมา ซึ่งในจำนวนนี้รวมถึงหนังสือรับรองจากวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ จำนวน 2 ฉบับ ลงวันที่ 2 พฤศจิกายน 2555 และ 5 พฤศจิกายน 2555
เอกสาร EIT 706/2555
แปลเป็นไทย ได้ดังนี้
"โปรดดูคำแนะนำในการตรวจสอบด้วยสายตาครั้งที่ 2 สำหรับสนามบางกอกฟุตซอลอารีน่า หากมีคำถามเพิ่มเติมกรุณาอย่าลังเลที่จะแจ้งให้เราทราบ"
หมายเหตุ ข้อแนะนำ
อ้างอิงจากรายงานการตรวจสอบด้วยตาเปล่าในครั้งแรก การทำ VT ครั้งที่สองโดย EIT เกิดขึ้นในวันที่ 2 11 2012. การปรับปรุงและจัดการกับข้อบกพร่องที่พบในการตรวจสอบครั้งที่ 1 ได้ถูกแก้ไขและดำเนินการโดยผู้เกี่ยวข้องกับโครงการนี้ ในส่วนเพิ่มเติม เป้าหมายของการพินิจครั้งนี้ คือ การจัดการการอพยพแบบมีประสิทธิภาพ
เอกสาร EIT 708/2555
แปลเป็นไทย ได้ดังนี้
"โปรดดูคำแนะนำในการตรวจสอบด้วยสายตาครั้งที่ 2 สำหรับสนามบางกอกฟุตซอลอารีน่า หากมีคำถามเพิ่มเติมกรุณาอย่าลังเลที่จะแจ้งให้เราทราบ"
ข้อสังเกต ในรายงานการคำนวณ
ช่วงเวลาการอพยพ
อ้างอิงถึงรายงานการคำนวณที่จัดทำโดยวิศวกรเครื่องกลอาวุโส วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ได้ทดสอบและมีข้อชี้แนะดังนี้
1. การคำนวณนี้ประยุกต์จากมาตรฐานทางวิศวกรรมสำหรับการอพยพโดยปลอดภัยในช่วงเวลาที่กำหนดของสนามบางกอก ฟุตซอล อารีน่า
2.แผนการอพยพต้องเป็นไปตามเอกสารการคำนวณนี้เท่านั้น
--------------------------
ข้อความข้างต้นนี้ ทาง กทม ได้ตีกินเอาว่า คือคำรับรองจาก วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์
ซึ่งแท้จริงแล้ว วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ไม่ได้รับรองความปลอดภัยใดๆเลย ในส่วนของตัวอาคาร แม้กระทั่งการอพยพก็ตาม เพราะแผนการอพยพนี้ หากฟังจากคำของ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ นั้น คือการให้คน 600 คน รีบวิ่งออกจากสนามให้ทันเวลา โดยเวลาที่ใช้ ก็มาจากทางฟีฟ่า นั่นเอง
วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ ก็แค่มาดูว่าคน 600 คนนั้น วิ่งออกได้ทันเวลาหรือเปล่า การจัดการก็แค่แบ่งจำนวนคนให้เท่าๆกันสำหรับออกในแต่ละประตู
เอกสารของ วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ ไม่มีส่วนใดเลยที่รับรองความปลอดถัยตามที่ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ กล่าวอ้าง มีแค่การระบุว่า สนามนี้ สามารถอพยพคนได้ทันเวลาเท่านั้นเอง
ซึ่งทางฟีฟ่า ก็คงจะดูออกว่าวันซ้อม กับวันจริง คงต่างกัน เพราะคนที่เอามาซ้อมเพื่อให้ วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ ทำการ VT นั้น ล้วนแต่เป็นผู้ที่ทำงานในสนาม ย่อมมีความชำนาญพื้นที่มากกว่าคนทั่วไป การอพยพจึงทำได้อย่างเร็ว แต่หาดเป็นนักกีาหรือผู้ชมหรือเด็กเล็กๆที่มากับผู้ปกครอง แน่นอนว่า การอพยพย่อมทำได้ช้ากว่าอย่างแน่นอน อีกอย่าง อาคารก็ไม่เสร็จ ห้องน้ำไม่มี เวลาผู้เข้าสนามมีการปวดหนักปวดเบาก็ต้องเดิน วิ่ง หรืออพยพมาที่ รถสุขาเคลื่อนที่ จำนวน 2 คัน ที่จอดอยู่ด้านหน้าสนาม จึงเป็นเรื่องดี ที่ฟีฟ่า ไม่ยอมรับ
ดีแล้ว ที่ฟีฟ่าไม่รับรอง เพราเขาเป็นสมาพันธ์ระดับโลก มีมาตรฐาน เขาเน้นความปลอดภัยอย่างเข้มงวด ขืนรับรองไป มีหวังได้เห็นโศกนฏกรรมแน่นอน เพราผู้ชมจำนวนมาก รถสุขาจำนวนน้อย สายไฟที่เกะกะไม่เรียบร้อย คงเกิดอุบัติเหตุเอาง่ายๆ
หากเราดูข้อ 2 ใน คอมเมนท์จาก วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ เราจะทราบว่า การรับรองจะครอบคลุมเฉพาะกรณีที่ใช้เจ้าหน้าที่ชุดเดิม ทั้ง 600 คน เท่านั้น ซึ่งในความเป็นจริง เป็นไปไม่ได้เลย เพราะผู้เข้าชม อาจจะเป็นคนอื่นที่ไม่ใช่ 600 คนที่ได้ทำการ VT
หม่อมแกบอกว่า เมื่อวานฟีฟ่ายังเน้นการก่อสร้างไม่ได้เน้นความปลอดภัย แต่ทำไมวันนี้ฟีฟ่ามาเน้นความปลอดภัยไม่เน้นการก่อสร้าง
ผมไม่เข้าใจหม่อมเลยจริงๆพับฝ่าสิ หรือว่าผมมันโง่เกินกว่าจะเข้าใจได้