เนื่องจากถูกจำกัดด้วยจำนวนกระทู้วันละ   4  กระทู้  จึงขอปรับวิธีการ
แปะข่าว  พี่จะรวมข่าวจาก "มติชน"  ไว้ในกระทู้เดียวกันกันหมด...
โปรดติดตาม ...ด้วยค่ะ

คุยกับ “ทามาดะ” ในวันที่ ”ประเทศไทย” หมกมุ่นอยู่กับปัญหา ”ประชาธิปไตย”

สัมภาษณ์โดย บัณฑิต ศิริรักษ์โสภณ

บรรยากาศทางการเมืองของไทยในช่วงที่ผ่านมายังอยู่ในภาวะที่มี
ความเคลื่อนไหวและน่าจับตามองตลอดเวลา ทั้งประเด็นการแก้ไข
รัฐธรรมนูญ ปัญหาเหลือง-แดงและที่สำคัญคือการกระบวนการสร้าง
ประชาธิปไตยที่ล้มลุกคลุกคลานมาโดยตลอด จนถึงเวลานี้สถานการณ์
ทางการเมืองของประเทศก็ยังไม่สามารถเชื่อมั่นในสิ่งใดได้

หลังชัยชนะของพรรคเพื่อไทยขึ้นมาเป็นรัฐบาลจะส่งผลต่อกระบวนการ
ประชาธิปไตยอย่างไร "มติชนออนไลน์" สัมภาษณ์ “ศ.โยชิฟูมิ ทามาดะ”
อาจารย์มหาวิทยาลัยเกียวโต ประเทศญี่ปุ่น ผู้เชี่ยวชาญการเมืองไทย
ร่วมสมัยผู้ติดตามความเคลื่อนไหวในเมืองไทยอย่างใกล้ชิด  ......
หาไม่าแก้ไขเพิ่มเติมในกระทู้  ก็คงจะไปเติมอยูี่ในคคห. ค่ะ ...

<
<
<

@อนาคตความขัดแย้ง "เหลือง-แดง" จะคลี่คลายไปในทิศทางใด

ผมเข้าใจตรรกะของคนเสื้อแดงได้ แต่ผมไม่เข้าใจว่าคนเสื้อเหลืองคิด
อะไรอยู่ ส่วนคำถามที่ว่าเสื้อเหลืองจะหายไปหรือไม่ ผมคิดว่าขึ้นอยู่กับ
ผู้ที่อยู่เบื้องหลัง มีใครบ้างผมไม่รู้ แต่รู้ว่ามีคนอยู่เบื้องหลัง เมื่อเร็ว ๆ นี้
เกิดม็อบ “เสธ.อ้าย” ซึ่งโดยสาระเนื้อหาแล้วก็คือกลุ่มพันธมิตร เพียง
แค่เปลี่ยนชื่อกลุ่มที่ออกมาเคลื่อนไหวเท่านั้น เมื่อเสธอ้ายไปก็อาจจะ
มีคนอื่นออกมาเคลื่อนไหวแทน แต่ทั้งนี้มีเนื้อหาสาระเป็นอันเดียวกัน
เพราะมีคนที่อยู่เบื้องหลังเป็นกลุ่มเดียวกัน ในอนาคตกลุ่มเสื้อเหลือง
อาจเป็นกลุ่มที่มีขนาดเล็กลงได้ แต่เชื่อว่าจะไม่หายไปง่าย ๆ

@แนวโน้มของคนที่อยู่เบื้องหลังเสื้อเหลืองคิดว่าจะมีโอกาสชนะในการ
ต่อสู้ทางการเมืองหรือไม่

ผมเดาว่าเขายังมีทางชนะแต่ถ้าชนะไม่ได้ก็อาจลงเอยด้วยการประนีประนอม
แต่คนกลุ่มนี้เชื่อว่าตัวเองยังมีทางชนะจึงคงไม่สลายตัวไปง่าย ๆ

@จากการออกมาเคลื่อนไหวของ "เสธ.อ้าย" มองปรากฏการณ์กลุ่ม
อนุรักษ์นิยมในสังคมไทยขณะนี้อย่างไรถดถอยหรือพัฒนาไปในทิศทางใด

ผมมองว่าไม่ได้ถดถอยหรือก้าวหน้า คิดว่าไม่ไปไหน เปลี่ยนแค่เพียงรูป
แบบเท่านั้น แต่เป้าหมายก็ยังอยู่ตรงจุดเดิม

@คิดอย่างไรกับประมวลกฎหมายอาญา “มาตรา 112”

มาตรา 112 ถือว่าสำคัญกับเฉพาะบางคน แต่สำหรับประชาชนโดยทั่วไป
ถือว่าไม่มีความหมาย ถ้าเทียบกับประเทศที่มีความเป็นประชาธิปไตยใน
โลกแล้ว ควรจะแก้ไขมาตรานี้ เพราะไม่ก่อให้เกิดผลดีต่อตัวสถาบันเอง
และผู้ที่จะเสียหายมากที่สุดก็คือตัวสถาบันไม่ใช่ประชาชน ขณะนี้นักวิชาการ
ชาวต่างชาติจำนวนมากเข้าใจว่า มาตรา 112 เป็นเครื่องมือในการกดขี่ประชาชน

คิดว่าสถาบันต้องดำรงอยู่ต่อไป อย่างในประเทศญี่ปุ่นหรือยุโรปที่มี
สถาบันกษัตริย์สามารถดำรงควบคู่ไปกับระบอบประชาธิปไตยได้
ในขณะที่ประเทศไทย ความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยกับสถาบัน
ถือว่ายังมีความพิเศษอยู่ ทำให้เกิดปัญหาอยู่ในขณะนี้

@จากคดีการสลายการชุมนุมเมื่อปี’53 เชื่อว่าท้ายที่สุดจะหาตัวคนมา
ลงโทษได้หรือไม่

ถ้าเป็นที่ประเทศญี่ปุ่นหากเกิดเหตุในลักษณะนี้ นายกรัฐมนตรีต้องเป็น
คนรับผิดชอบในฐานะผู้ที่มีคำสั่งไม่เหมาะสม การดำเนินคดีในทางอาญา
เป็นอย่างไรไม่ทราบ แต่ “จริยธรรม” เป็นสิ่งสำคัญและคนที่เป็นมนุษย์
ทุกคนต้องมี ถ้าเป็นนักการเมืองก็ต้องลาออกหรือวางมือจากการเมือง

@บทบาทของรัฐบาลปัจจุบันและความรับผิดชอบต่อเหตุการณ์
สลายการชุมนุมเมื่อปี’53

ผมเดาไม่ได้ว่ารัฐบาลคิดอะไรอยู่ แต่เชื่อว่าอย่างน้อยรัฐบาลต้องตอบ
คำถามกับคนเสื้อแดง ที่ต้องหาตัวผู้กระทำผิดจากการสลายการชุมนุม
เมื่อปี 2553 มาลงโทษ ดังนั้น รัฐบาลต้องดำเนินคดีกับผู้ที่สั่งการใน
ขณะนั้น ถ้าไม่ทำอะไรคนเสื้อแดงก็อาจไม่พอใจ อย่างน้อยรัฐบาลยัง
ต้องแสดงให้คนเสื้อแดงเห็นว่ามีความจริงใจในการดำเนินคดีสลาย
การชุมนุม

@คิดอย่างไรกับ พ.ร.บ.ปรองดอง

เรื่องนี้ผมเห็นด้วยกับกลุ่มนิติราษฎร์ ว่าความอยุติธรรมเกิดขึ้นจากการ
รัฐประหารเมื่อปี 2549 จึงควรล้างผลพวงที่เกิดจากการรัฐประหารและ
กลับไปสภาพเดิม ให้ พ.ต.ท.ทักษิณ เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมใหม่
โดยไม่ใช้กฎหมายซึ่งเกิดจากการรัฐประหาร

ผมยังเชื่อเหมือนเดิม การเมืองไทยในขณะนี้เมื่อเทียบกับประเทศ
เพื่อนบ้านถือว่าอยู่ในสภาพแย่ ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าเสียดายมาก เมื่อ
ย้อนกลับไปประมาณ 10 ปีก่อน ถือว่าประเทศไทยมีพัฒนาการ
ทางการเมืองทีดีประเทศหนึ่งในกลุ่มประเทศอาเซียน

สาเหตุสำคัญผมคิดว่ามาจากการปฏิเสธผลการเลือกตั้ง ซึ่งต่างชาติ
จำนวนมากเชื่อว่าการเลือกตั้งเป็นสาระสำคัญที่สุดและขาดไม่ได้ใน
ระบอบประชาธิปไตย ด้วยสภาพบริบทของการเมืองไทย ที่ชนชั้นนำ
ยังเชื่อว่าประชาชนยังไม่พร้อม จึงทำให้หลายปีที่ผ่านมากระบวนการ
ทำให้เป็นประชาธิปไตยกลับถอยหลัง

@คิดว่าจะมีรัฐประหารครั้งต่อไปเกิดขึ้นในประเทศไทยหรือไม่

การรัฐประหารไม่ได้มาจากทหาร แต่มีคนสั่งหรือมีผู้รับรองให้ ดังนั้น
จึงขึ้นอยู่กับผู้ที่สั่งว่าจะคิดอย่างไร อย่างน้อยคิดว่าสังคม ประชาชน
นักธุรกิจ ไม่มีใครต้องการการรัฐประหาร

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1356957611&grpid=&catid=01&subcatid=0100

ตามอ่านเต็มจาก link  ดีกว่า  เนื้อหาน่าสนใจมาก  ...นี่คือการเมือง
จากนักวิชาการ ... ในประเทศที่ประชาธิปไตยพัฒนาแล้ว ...เมื่อไหร่ ...ประเทศไทย ..จะไปถึงจุดนั้นซะที