กับข้อความนี้ของมาร์ค


"สุดท้าย เจ้าหน้าที่เข้าไปแล้วนี่ ก็ต้องใช้กำลังแล้วเกิดการสูญเสียสูญเสียนั้น ทั้นตีความว่าเป็นการเจตนาฆาตรกรรมโดยเจ้าหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยเหรอ ผมยืนยันว่าไม่ใช่ แล้วถ้าเราวางสิ่งนี้เป็นบรรทัดฐาน ผมบอกได้เลยว่า วันข้างหน้า การต่อสู้เรียกร้องทางการเมืองจะมาพร้อมกับอาวุธ"

ตอบ.

เงื่อนไขคือคุณใช้อำนาจรัฐขณะนั้นยึดโยงอะไร? วิธีการแบบไหน? ชอบธรรมหรือไม่ชอบธรรม? การปฎิบัติตามหน้าที่ ที่อ้าง มันยึดโยงการใช้อำนาจรัฐแบบประเทศที่ปกครองในระบอบปชต.หรือไม่?  ถ้าไม่? ตอบสิว่านี่คือการใช้การทหารภายใต้กลยุทธ"ตุลา19โมเดล" แบบนี้ ทั้งชุดความคิด  ชุดปฎิบัติการณ์ แบบนี้มันการทหารของระบอบอะไรมาร์ค?

ประเทศที่เป็นปชต.เขาใช้การทหารเข้าขยี้ปชช.ในภาพเดียวกับ"เทียนอันเหมิน" หรือ"ยิงนกในกรง"แบบนี้เหรอ? "ตุลา19โมเดล"ที่เป็นการกำกับละครย้อนประวัติศาสตร์ตุลา19แบบนั้น มันการทหารของระบอบอะไรมาร์ค? นายกำลังกำกับละครย้อนประวิติศาสตร์ตุลา19โมเดลใช่หรือไม่???

วันที่10เมษาฯและ19พฤษภาฯการเอาทหารพร้อมอาวุธแบบนั้น แล้วเข้าไปในที่ตั้งในที่มั่นของเขาแบบนั้น เพราะสถานที่ตรงนั้น เป็นพื้นที่้เคลื่อนไหวทางปชต.ที่เป็นปกติ(ผ่านฟ้า)คนเดิอนตุลาฯและพฤษภาทมิฬก็ใช้พื้นที่นี้อย่างชอบธรรมในการเคลื่อนไหวทางการเมือง แล้วการทึี่คุณ ไปประกาสภาวะฉุกเฉินอ้างว่าเป็นการชุมนุมที่ผิดกฎหมาย(ประกาศภาวะฉุกเฉินนายมันถูกต้องหรือไม่) แล้วพัฒนาการการต่อต้านอำนาจรัฐที่ไม่เป็นธรรม(เน้น)เงื่อนไขมันไปไกลระดับ แยกประเทศปกครองแบบเกาหลีเหนือเอาหลีใต้,3จว.ใต้ หรือพยัคทมิฬฯ,ไอรีชฯ?(คุณโชคดีแค่ไหนที่การเคลื่าอนไหวของเสื้อแดงยังอนุบาลเทียบกับเงื่อนไขแบบนั้น)

ด้วยการเอาไปโยงกับ การเคลื่อนไหวของชายชุดดำ(ผมเชื่อว่ามีจริง) แต่ ที่หลักฐานพยานยังไม่ชี้ชัดว่าเขาเคลื่อนไหวเป็นเนื้อเดียวกับเสื้อแดง(แม้ความน่าจะเป็นจะต่างตอบแทน) แต่ถ้าคุณหาหลักฐานที่ชี้ชัดไม่ได้  หรือชี้ชัดไม่ได้ เป็นแค่ข้อกล่าวหา? เพราะความหมายอีกนัยยะหนึ่ง

สมมุติถ้าผมจะโยงชายชุดดำที่มาจากชายชุดเขียว เป็นปฎิบัติการณ์นอกเครื่องแบบเพื่อใส่ร้ายป้ายสีคนเสื้อแดง ? แบบคนเดือนตุลาฯโดนตาม"พล็อตตุลา19โมเดล"หรือมือที่สามแบบ"พฤษภาทมิฬโมเดล" ในการให้ร้ายป้ายสีเพื่อชง"ใบอนุญาตฆ่า" มายัง เสื้อแดง เช่นกรณีเผาเซ็นทรัลเวิร์ล ที่เชคไปเชคมา มีความเป็นไปได้สูงว่ารบ.หรืออำนาจรัฐขณะนั้นทำเองเพื่อใส่ร้ายป้ายสีมายังเสื้อแดงเพราะมีเค้าว่าเขาจะทำ?ตาม"พล็อตตุลา19โมเดล"

แต่ศักยภาพและการควบคุมพื้นที่ ของเสื้อแดงมันเป็นไปไม่ได้? เพราะทหารคุมพื้นที่เบล็ดเสร็จเด็ดขาดแล้ว? เพราะเผาศาลากลางผมเชื่อว่ายังมีโอกาสเป็นแผนเสื้อแดงได้จริง?(เดาหรือกล่าวหาเขาน่ะส่วนข้อเท็จจริงยังไม่ปรากฏ) แต่เซ็นทรัลเวิร์ลผมยังไม่เชื่อ?  เพราะหลายเหตุปัจจัยพยานแวดล้อมมันไม่ใช่?

ดังนั้นมาร์ค อย่าแหล?  ถ้าบรรทัดฐานที่นู๋อ้างแบบนั้นการอ้างตามข้อความที่ผมยกมานั้น? สมมุติต้องเอามาใช้กับ เสื้อเหลืองที่ยึดสนามบินฐานความผิดและสถานที่ที่เข้าไปยึดนั้นเทียบกับเสื้อแดงตรงผ่านฟ้ากับบราชประสงค์ เทียบกับสนามบิน และทำเนียบ ตรรกะแบมาร์ค คนเสื้อเหลืองเหล่านี้ไม่ตายเป็นพันๆคนเหรอ?เพราะฐานความผิดระดับ "ก่อการร้ายสากล"???

ถ้าใช้ตรรกะเดียวกับนู๋มาร์คว่า พธม.ก็ต้องตายเป็นพันสิ? เพราะก่อเหตุซึ่งหน้า เข้าไปบุกรุกสถานที่ราชการ(ทำเนียบฯ) และสนามบินบนฐานความผิดระดับก่อการร้ายสากล

แต่เสื้อแดงที่คุณกล่าวหาเขาว่าชุมนุมผิดกฏหมายนั้น เขาอยู่ในพื้นที่สาธารณะนั้นคือผ่านฟ้า?และราชประสงค์?  ถ้าฐานความผิดจริงๆที่มีแค่กีดขวางการจราจร หรือพรบ.การจราจร(ถ้าไม่เอาไปโยงการเคลื่อนไหวแบบอื่นๆพื้นที่อื่นและกลุ่มบุคคลอื่นๆแบบไม่แยกแยะ) ไม่ใช่ฐานความผิดระดับก่อการร้ายสากลปิดสนามบิดและสถานที่ราชการ

นู๋มาร์ค ถ้า"ตักกาก"ไม่ใช่ตรรกะ)นู๋ไม่เพี้ยน การอ้างรักษาความสงบเรียบร้อยของบ้านเมือง ถ้าอีกฝ่ายจะถามหาจากรบ.ขณะนั้นที่เป็นต้นน้ำของปัญญา(จริงต้นน้ำของปัญหาคือลูกพี่อันธพาลตัวใหญ่หมัดหนักคุณ แต่คุณแค่สตั้นแมน) สร้างเงื่อนไข ความไม่ชอบธรรมทั้งที่มาและการใช้อำนาจรัฐขณะนั้น เงื่อนไขมหาเงื่อนไขมันลดได้จากฝั่งนู๋ไหม?

เช่นใครปล้นอำนาจรัฐโดยทหาร(ปฎิวัติ) และและปิดหน้าปล้นเพื่อเจตนาตัดเสบียงเขาโดยศาล แล้วแย่งเหรียญ คนวิ่งเข้าวิน มาตั้งรบ.ให้แบบหน้าด้านๆ ไม่มีความชอบธธรรมมันเป้นเงื่อนไขมหาเงื่อนไขเพราะ เพราะคนแข่งชนะตามกติกา เขาไม่ได้บายให้?  แต่พฤติการคือเป็นการปล้น หรือฉกเหรียญ จากคนเข้าวิน? เงื่อนไขมหาเงื่อนไขเหล่านี่้ฝ่ายที่ถูกกระทำเรียกร้องแค่ยุบสภาฯ เลือกตั้งใหม่ แต่คุณกับเล่นลิ้นแล้วสร้างเงื่อนไขเพิ่มแบบนั้น

ถ้าจะถามหาคนที่จะปลดล็อค เงื่อนไขที่ออกแบบได้ง่ายจากฝั่งผู้กระทำ(คือรบ.คุณกับอำมาตย์ฯ) ที่ไม่มีความชอบธรรมและเป็นเงื่อนไขความขัดแย้งทั้งหมดเกิน80%เพราะ ไปสร้างเงื่อนไขความไม่เป็นธรรมไม่ชอบธธรรมแบบนั้น?ในระดับต้นน้ำของปัญหา? ทั้งที่เงื่อนไขมหาเงื่อนไขทั้งหมดมันลดได้ที่ตัวคุณและอันธพาลตัวใหญ่หมัดหนักที่เป็นผู้ออกแบบการกระทำ?  ไม่ใช่ผู้ถูกกระทำที่คุรไปกล่าวหาเขาแบบนั้น ก็พวกคุณไปทำเขา แล้วเขาสู้ไม่ยอม เพราะเงื่อนไข มันไม่เป็นธรรม? และไม่ชอบธรรม?ในการใช้อำนาจรัฐไปไล่ล่าเขาแบบนั้นเพราะเขาเป็นคนไม่ใช่สัตว์ ???

เพราะหมาเวลาที่ไปเตะมันบนความไม่ชอบธรรม? เพราะไปแกล้งมัน? มันยังกัดเอาเลยนับประสาอะไร?  เพราะมันก็สู้ รักษาศักดิ์ศรีความเป็นหมา แต่นี่คนมีมือมีเท้ามีความรู้สึกนึกคิดกว่าหมา แล้วถ้ามันสู้ในแบบที่มากว่าหมาล่ะ?

เพราะเงื่อนไขมหาเงื่อนไขมาจาก ต้นน้ำของปัญหาความไม่เป็นธรรมความไม่ชอบธรรม  หรือการปิดกระดุมที่ผิดแต่ต้น(ปฎิบัติ49และปฎิวัติโดยศาลฯที่เป็นเงื่อนไขมหาเงื่อนไขมาจนถึงปัจจุบันนี้)  ของพวกคุณและอำมาตยฯหรือไม่? ไอ้คุณมารค์ กรูพยายามสุภาพที่สุดกับคุณแล้วน่ะ???