เรื่องกาสิโนถูกกฎหมาย ทำไมเสียงต้านจึงเยอะ
คำตอบ คือ
1. ร่างกฎหมาย ไม่ชัดเจน ส่งไปให้กฤษฎีกาพิจารณา
กฤษฎีกายังใส่เรื่องคนไทยต้องมีเงินฝาก 50 ล้านบาท ในระยะเวลาอย่างน้อย 6 เดือน ถึงมีสิทธิ์เข้ากาสิโน
แค่ประเด็นนี้ประเด็นเดียว ก็มีปัญหาแล้ว ไม่รวมประเด็นอื่น ๆ แต่ พท.อ้างง่าย ๆ แค่ว่า ค่อยไปแก้ไขร่างกฎหมายในวาระสองเอา
2. พท.อ้างแค่ว่า มีกาสิโนแค่ 10% ของพื้นที่ แต่ใครก็รู้ ว่าหัวใจที่เป็นศูนย์หล่อเลี้ยงเอนเตอร์เทนเม้นท์ คอมเพล็กซ์ นั้น คือกาสิโน
เรื่อง 10 % จึงเป็นข้ออ้างแบบดูถูกสติปัญญาปประชาชนอย่างยิ่ง
3. อ้างแค่เรื่อง 10% อ้างแค่เรื่องการจ้างการ อ้างเรื่องการจัดเก็บภาษี อ้างเรื่องการท่องเที่ยว
แต่พอถามเรื่องการป้องกัน การดูแล มาตรการต่าง ๆ ไม่มีคำตอบ ไม่มีคำอธิบาย
4. เร่งรีบผิดปกติ เหมือนมีผลประโยชน์แอบแฝง แบบดันให้ผ่านเพื่อรับผลประโยชน์
เพราะความจริงแล้ว หากกฎหมายผ่านมีผลบังคับใช้ ก็ใช่ว่าเอนเตอร์เทนเม้นจะเกิดขึ้นทันที
ต้องใช้เวลาก่อสร้าง ต้องใช้เวลาคัดสรรผู้เสนอตัว กว่าจะเสร็จใช้เวลาไม่น้อยกว่าสี่ห้าปี ไม่ใช่ทันทีทันใดจนทำให้เศรษฐกิจฟื้นปั๊บ
5. มีคำถามเรื่องเงินเข้าประเทศ ก็ไม่มีคำตอบ จะเก็บภาษียังไง อัตราไหน รายได้เข้าประเทศมาจากไหนบ้าง อมสาก
ทั้งที่หลักฐานชัดว่า ค่าใบอนุญาตแรกเริ่มห้าพันล้าน รายปี ๆ ละพันล้าน ซึ่งไม่คุ้มแน่นอนกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นตามมา
ประเทศได้ค่าใบอนุญาตหลักพันล้าน แต่ผู้ประกอบการกอบโกยหลักแสนล้าน
6. ปัญหาคอร์รัปชั่นเต็มเมือง ไม่แก้ บ่อนออนไลน์เต็มประเทศ ไม่แก้ (แต่รับส่วยกันเพลิน ทั้งเจ้าหน้าที่และนักการเมือง)
เอาแต่อ้างว่า กาสิโนถูกกฎหมายจะแก้ปัญหาบ่อนเถื่อน การพนันออนไลน์ได้ คนทำบ่อนหัวเราะกันทั้งเมือง
7. ร่างกฎหมายที่ยังมีปัญหา บอกว่า ขอผ่านวาระแรกก่อน (ขั้นรับหลักการ) แล้วค่อยปรับแก้ในวาระสอง (ขั้นแปรญัตติ)
เรียกว่า เสนอกฎหมายแบบไม่เอาไหน แทนที่จะทำให้เรียบร้อย ชัดเจน แต่กลับทำลวก ๆ แล้วอ้างค่อยแก้ไขไป
แบบนี้ หากผ่านวาระแรก จะไว้ใจได้ไงว่าวาระสอง วาระสาม จะไม่ใช้เสียงข้างมากลากไป
8. แรกเริ่ม ร่างกฎหมายให้อำนาจนายกฯ เป็นผู้รักษาการตามกฎหมายคนเดียว
(อนุญาต ควบคุม ยกเลิก ฯลฯ - ทำไมต้องนายกฯ ทำไมไม่แค่รัฐมนตรี หรือ ปลัดกระทรวง)
ภท. แย้ง จึงแก้เป็นให้มหาดไทยมีส่วนร่วมรักษาการตามกฎหมายด้วย (แต่สุดท้าย ภท.ตบหน้าฉาดกลางสภาฯว่าไม่เอาด้วย)
เรียกว่า หวังกินรวบคนเดียว วางแผนเป็นนายกฯยาว มันเห็น ๆ ตำตา สร้างความไม่ไว้วางใจว่ามีผลประโยชน์อะไรหรือเปล่า
9. ไม่มีอะไรชัดเจน สร้างความเคลือบแคลง เพราะรู้กันอยู่ ว่าเรื่องนี้ ผลประโยชน์มหาศาลหลายแสนล้าน
หากมีอะไรมุบมิบ แอบถือหุ้นโดยนอมินี หรือรับใต้โต๊ะ ก็รับเป็นหลักหมื่นล้านแสนล้านแล้ว (การขัดขาจึงบังเกิด)
10. ไม่มีการเปิดให้มีการถกประเด็นต่อสารธารณะ มีแค่การอ้างผลสำรวจทางออนไลน์ว่ามีประชาชนหนุนเจ็ดหมื่นคน
(ซึ่งใครก็เข้าไปกดเห็นด้วยได้ คน ๆ เดียว สามารถกดเห็นด้วยได้เป็นพันเป็นหมื่นครั้งไม่จำกัด)
.
สรุป
สมควรแล้วที่โดนต้าน เรื่องแบบนี้ต้องมีการออกแบบที่ดีมาก ๆ เพื่อให้ฝ่ายต้านไม่มีเงื่อนไขในการต้าน
แต่นี่ เล่นแบบ จะทำซะอย่าง ใครจะทำไม ซึ่งผลก็คือ วิ่งลงรูแทบไม่ทัน
วิทยาทานแก่ติ่งทักษิณ กองเชียร์เพื่อไทย ให้เข้าใจเรื่องราวตามที่ควรเป็น
คำตอบ คือ
1. ร่างกฎหมาย ไม่ชัดเจน ส่งไปให้กฤษฎีกาพิจารณา
กฤษฎีกายังใส่เรื่องคนไทยต้องมีเงินฝาก 50 ล้านบาท ในระยะเวลาอย่างน้อย 6 เดือน ถึงมีสิทธิ์เข้ากาสิโน
แค่ประเด็นนี้ประเด็นเดียว ก็มีปัญหาแล้ว ไม่รวมประเด็นอื่น ๆ แต่ พท.อ้างง่าย ๆ แค่ว่า ค่อยไปแก้ไขร่างกฎหมายในวาระสองเอา
2. พท.อ้างแค่ว่า มีกาสิโนแค่ 10% ของพื้นที่ แต่ใครก็รู้ ว่าหัวใจที่เป็นศูนย์หล่อเลี้ยงเอนเตอร์เทนเม้นท์ คอมเพล็กซ์ นั้น คือกาสิโน
เรื่อง 10 % จึงเป็นข้ออ้างแบบดูถูกสติปัญญาปประชาชนอย่างยิ่ง
3. อ้างแค่เรื่อง 10% อ้างแค่เรื่องการจ้างการ อ้างเรื่องการจัดเก็บภาษี อ้างเรื่องการท่องเที่ยว
แต่พอถามเรื่องการป้องกัน การดูแล มาตรการต่าง ๆ ไม่มีคำตอบ ไม่มีคำอธิบาย
4. เร่งรีบผิดปกติ เหมือนมีผลประโยชน์แอบแฝง แบบดันให้ผ่านเพื่อรับผลประโยชน์
เพราะความจริงแล้ว หากกฎหมายผ่านมีผลบังคับใช้ ก็ใช่ว่าเอนเตอร์เทนเม้นจะเกิดขึ้นทันที
ต้องใช้เวลาก่อสร้าง ต้องใช้เวลาคัดสรรผู้เสนอตัว กว่าจะเสร็จใช้เวลาไม่น้อยกว่าสี่ห้าปี ไม่ใช่ทันทีทันใดจนทำให้เศรษฐกิจฟื้นปั๊บ
5. มีคำถามเรื่องเงินเข้าประเทศ ก็ไม่มีคำตอบ จะเก็บภาษียังไง อัตราไหน รายได้เข้าประเทศมาจากไหนบ้าง อมสาก
ทั้งที่หลักฐานชัดว่า ค่าใบอนุญาตแรกเริ่มห้าพันล้าน รายปี ๆ ละพันล้าน ซึ่งไม่คุ้มแน่นอนกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นตามมา
ประเทศได้ค่าใบอนุญาตหลักพันล้าน แต่ผู้ประกอบการกอบโกยหลักแสนล้าน
6. ปัญหาคอร์รัปชั่นเต็มเมือง ไม่แก้ บ่อนออนไลน์เต็มประเทศ ไม่แก้ (แต่รับส่วยกันเพลิน ทั้งเจ้าหน้าที่และนักการเมือง)
เอาแต่อ้างว่า กาสิโนถูกกฎหมายจะแก้ปัญหาบ่อนเถื่อน การพนันออนไลน์ได้ คนทำบ่อนหัวเราะกันทั้งเมือง
7. ร่างกฎหมายที่ยังมีปัญหา บอกว่า ขอผ่านวาระแรกก่อน (ขั้นรับหลักการ) แล้วค่อยปรับแก้ในวาระสอง (ขั้นแปรญัตติ)
เรียกว่า เสนอกฎหมายแบบไม่เอาไหน แทนที่จะทำให้เรียบร้อย ชัดเจน แต่กลับทำลวก ๆ แล้วอ้างค่อยแก้ไขไป
แบบนี้ หากผ่านวาระแรก จะไว้ใจได้ไงว่าวาระสอง วาระสาม จะไม่ใช้เสียงข้างมากลากไป
8. แรกเริ่ม ร่างกฎหมายให้อำนาจนายกฯ เป็นผู้รักษาการตามกฎหมายคนเดียว
(อนุญาต ควบคุม ยกเลิก ฯลฯ - ทำไมต้องนายกฯ ทำไมไม่แค่รัฐมนตรี หรือ ปลัดกระทรวง)
ภท. แย้ง จึงแก้เป็นให้มหาดไทยมีส่วนร่วมรักษาการตามกฎหมายด้วย (แต่สุดท้าย ภท.ตบหน้าฉาดกลางสภาฯว่าไม่เอาด้วย)
เรียกว่า หวังกินรวบคนเดียว วางแผนเป็นนายกฯยาว มันเห็น ๆ ตำตา สร้างความไม่ไว้วางใจว่ามีผลประโยชน์อะไรหรือเปล่า
9. ไม่มีอะไรชัดเจน สร้างความเคลือบแคลง เพราะรู้กันอยู่ ว่าเรื่องนี้ ผลประโยชน์มหาศาลหลายแสนล้าน
หากมีอะไรมุบมิบ แอบถือหุ้นโดยนอมินี หรือรับใต้โต๊ะ ก็รับเป็นหลักหมื่นล้านแสนล้านแล้ว (การขัดขาจึงบังเกิด)
10. ไม่มีการเปิดให้มีการถกประเด็นต่อสารธารณะ มีแค่การอ้างผลสำรวจทางออนไลน์ว่ามีประชาชนหนุนเจ็ดหมื่นคน
(ซึ่งใครก็เข้าไปกดเห็นด้วยได้ คน ๆ เดียว สามารถกดเห็นด้วยได้เป็นพันเป็นหมื่นครั้งไม่จำกัด)