ผู้นำยุโรปเอาเวลาไปพัฒนาประเทศ ดีกว่าเสียเวลากับยูเครนเลย

ตั้งแต่ทรัมป์ชนะเลือกตั้ง  ดูเหมือนผู้นำยุโรปจัดประชุมบ่อยเกี่ยวกับเรื่องสงครามรัสเซีย-ยูเครน

จัดบ่อยมาก  ไปเยือนUSAหลายคนด้วย   

ผมว่าเอาเวลาไปดำเนินนโยบายภายในประเทศตัวเองเรื่องอื่นๆ ส่งเสริมเศรษฐกิจต่างๆ
เรื่องน่าทำมีมากกว่านี้เยอะแยะ  กลับเสียเวลากับปฎิบัติการทางทหารรัสเซีย-ยูเครน  ที่ไม่ใช่เรื่องของประเทศตัวเองเลย

ช่วงนี้ได้ข่าวผู้นำยุโรปวิ่งเต้น ดิ้น  กับเรื่องนี้เยอะมาก
คุณไม่มีเรื่องที่ควรทำในหน้าที่ตัวเองเรื่องอื่นๆบ้างเลยเหรอครับ

ตำแหน่งคือผู้นำสูงสุดของประเทศนั้นๆด้วยซ้ำ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 5
มาถึงขั้นนี้ยากครับ

- EU ยึดติดกับความเป็นมหาอำนาจในอดีตที่ปกครองโลก   ถ้าหยุดตอนนี้ก็ไม่ต่างจากยอมรับว่าด้อยกว่ารัสเซีย   และอยากแสดงให้โลกเห็นว่าพวกตนแข็งแกร่งไม่แพ้อเมริกา

- ถ้ายอมหยุดแค่นี้จะเอาอะไรไปตอบประชาชน   ว่าสรุปแล้วสนับสนุนสงครามมายาวนานจนเศรษฐกิจตกต่ำประชาชนเดือดร้อนเพื่ออะไร

- ใน EU มีหลายประเทศที่จงเกลียดจงชังรัสเซีย   โปแลนด์เกลียดมาจากสมัยสงครามโลกครั้งที่ 2   สามรัฐบอลติกเกลียดเพราะเคยถุกผนวกเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต   เยอรมันเกลียดเพราะพ่ายแพ้ให้ในสงครามโลกครั้งที่ 2   ฝรั่งเศสเคยพ่ายสงครามใหญ่ให้รัสเซียแถมเสียบรรดาอดีตอาณานิคในแอฟริกาเพราะทหารรับจ้างรัสเซียอีก

- อังกฤษเองก็จงใจปั่นกระแสเกลียดชังรัสเซียมาตลอด   เป็นนิสัยของอังกฤษเลยที่คอยสร้างปัญหาในภาคพื้นยุโรปมาแต่อดีต   ในยุโรปจะรบกันยังไงก็ช่างเพราะมาไม่ถึงอังกฤษ   ดีเสียอีกเป็นการบ่อนทำลายความเข้มแข็งของยุโรปภาคพื้นทวีปไปด้วย

- มันมีบางกลุ่มที่สร้างภาพจน EU หลอนกันไปเองว่ารัสเซียจะยึดยูเครนทั้งหมด   แล้วเสร็จจากยูเครนก็จะบุกยุโรปต่อ

- บางประเทศที่พลาดไปสมัครเข้า NATO อย่างสวีเดนและฟินแลนด์ก็ต้องพยายามทำให้ประชาชนคิดว่ามันเป็นสถานการณ์รุนแรงจริงๆ   ถ้าเรื่องมันจบง่ายๆแล้วทำไงล่ะ   ดันไปสมัครเข้า NATO เสียแล้วจากนี้ก็ต้องจ่ายเงินมหาศาลเพื่อสนับสนุน NATO ไปเรื่อยๆ

- อยากสร้างภาพเป็นวีรบุรุษผู้ปกป้องระเบียบโลก
ความคิดเห็นที่ 3
ผมว่าน่าไปบอกปูตินมากกว่า
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่