...ตามทฤษฎี/ปริยัติ คณะสงฆ์ต้องใช้หลักพระธรรมวินัยในการบริหารจัดการและปกครองพระเณร
...ในทางปฏิบัติ เห็นแต่ต้องอาศัยฝ่ายบ้านเมือง เช่น พระราชา ตำรวจ เจ้าหน้าที่รัฐ...ช่วยเป็นมือเป็นไม้ ในการบริหารจัดการและปกครอง
* แล้วก็มีคนบ่น, คนวิพากษ์วิจารณ์ ว่า ฝ่ายอาณาจักร ชอบเข้าไปแทรกแซง ฝ่ายศาสนจักร...เพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองการปกครอง! เช่น การให้ตำแหน่งยศถาบรรดาศักดิ์แก่พระ ให้เงินเดือนพระ ฯลฯ (เพื่อให้พระตกอยู่ในอำนาจฝ่ายอาณาจักร)
***********
คำถาม...
...ถามจริง ๆ เถอะ ถ้าฝ่ายบ้านเมือง (ผู้มีอำนาจรัฐ ฆราวาสผู้บริหารประเทศ) ปล่อยให้ทางคณะสงฆ์ เช่น พระอุปัชฌาย์ อาจารย์ เจ้าอาวาส...บริหารจัดการ ปกครอง พระหนุ่มเณรน้อย ในสำนักของตน...โดยให้ใช้หลักพระธรรมวินัย สถานเดียว 100%...ไม่ให้ใช้หลักกฎหมาย, ไม่ให้ตำรวจ ศาล เจ้าหน้าที่สำนักพุทธฯ และอำนาจอื่น ๆ ทางโลก เข้าไปช่วย
...และให้เผยแผ่ศาสนา แข่งกับศาสนาอื่น ๆ ด้วยตัวเอง (คือ ปล่อยเป็นหน้าที่เฉพาะของคณะพระภิกษุสามเณร 100%)...ไม่มีพระราชา, นายกฯ, ผู้ว่า, เจ้าหน้าที่รัฐ งบประมาณรัฐ อุปัฏฐากช่วยเหลือ
...คิดว่า ศาสนาพุทธในไทย จะไปรอดมั้ย?
...คิดว่า วินัย 227, หลักอธิกรณสมถะ 7, ศีลธรรม 84,000 จะเอาพระเณรยุคสมัยปัจจุบัน--เอาอยู่มั้ย!?
(ถ้าฝ่ายฆราวาส/ผู้มีอำนาจปกครองประเทศ...ไม่ช่วยเหลือใด ๆ เลย...ไม่ใช้กฎหมายทางโลกเข้าไปช่วยจัดการพระที่กระทำผิดเลย...เพราะไม่อยากให้มีข้อครหา นินทา ว่าเข้าไปแทรกแซงพระ)
ถามจริงๆเถอะ! ถ้าไม่มีเจ้าหน้าที่รัฐช่วย..พระอุปัชฌาย์/อาจารย์/เจ้าอาวาส สามารถปกครองพระเณรลูกศิษย์/ลูกวัดได้มั้ย?
...ในทางปฏิบัติ เห็นแต่ต้องอาศัยฝ่ายบ้านเมือง เช่น พระราชา ตำรวจ เจ้าหน้าที่รัฐ...ช่วยเป็นมือเป็นไม้ ในการบริหารจัดการและปกครอง
* แล้วก็มีคนบ่น, คนวิพากษ์วิจารณ์ ว่า ฝ่ายอาณาจักร ชอบเข้าไปแทรกแซง ฝ่ายศาสนจักร...เพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองการปกครอง! เช่น การให้ตำแหน่งยศถาบรรดาศักดิ์แก่พระ ให้เงินเดือนพระ ฯลฯ (เพื่อให้พระตกอยู่ในอำนาจฝ่ายอาณาจักร)
***********
คำถาม...
...ถามจริง ๆ เถอะ ถ้าฝ่ายบ้านเมือง (ผู้มีอำนาจรัฐ ฆราวาสผู้บริหารประเทศ) ปล่อยให้ทางคณะสงฆ์ เช่น พระอุปัชฌาย์ อาจารย์ เจ้าอาวาส...บริหารจัดการ ปกครอง พระหนุ่มเณรน้อย ในสำนักของตน...โดยให้ใช้หลักพระธรรมวินัย สถานเดียว 100%...ไม่ให้ใช้หลักกฎหมาย, ไม่ให้ตำรวจ ศาล เจ้าหน้าที่สำนักพุทธฯ และอำนาจอื่น ๆ ทางโลก เข้าไปช่วย
...และให้เผยแผ่ศาสนา แข่งกับศาสนาอื่น ๆ ด้วยตัวเอง (คือ ปล่อยเป็นหน้าที่เฉพาะของคณะพระภิกษุสามเณร 100%)...ไม่มีพระราชา, นายกฯ, ผู้ว่า, เจ้าหน้าที่รัฐ งบประมาณรัฐ อุปัฏฐากช่วยเหลือ
...คิดว่า ศาสนาพุทธในไทย จะไปรอดมั้ย?
...คิดว่า วินัย 227, หลักอธิกรณสมถะ 7, ศีลธรรม 84,000 จะเอาพระเณรยุคสมัยปัจจุบัน--เอาอยู่มั้ย!?
(ถ้าฝ่ายฆราวาส/ผู้มีอำนาจปกครองประเทศ...ไม่ช่วยเหลือใด ๆ เลย...ไม่ใช้กฎหมายทางโลกเข้าไปช่วยจัดการพระที่กระทำผิดเลย...เพราะไม่อยากให้มีข้อครหา นินทา ว่าเข้าไปแทรกแซงพระ)