ตอบแบบตั้งข้อสังเกตนะครับ คดีฆาตกรรมส่วนใหญ่ก็ไม่จำเป็นต้องมีคลิปให้เห็นจ่ะๆตอนฆ่าครับ สมัย 20 ปีก่อนวงจรปิดแทบไม่มีก็ยังจับฆาตกรคดีฆาตกรรมได้โดยองค์ประกอบหลักคือ

1.ตายผิดธรรมชาติ

2.ตรวจสภาพศพว่าตายเพราะอะไร เกิดจากอะไร สาเหตุอะไร

3.ตายที่ไหน สภาพแวดล้อมเป็นอย่างไร ใครอยู่กับผู้ตายคนสุดท้าย ใครติดต่อผู้ตายคนสุดท้ายต้องนำมาสอบปากคำ

จะเป็นฆาตกรรมหรือไม่ มันอยู่ที่หลักฐาน  เมื่อมีหลักฐานจากนั้นจึงเริ่มกระบวนการสืบสวนโดยตั้งธงว่าเป็นคดีฆาตกรรม   สืบ สอบผู้ต้องสงสัย หาพยาน



กลับมาที่คดีแตงโม   ผมคือคนหนึ่งที่ติดตามคดีตั้งแต่ช่วงแรกยันมาถึงตอนนี้   ผมจะอธิบายที่ละประเด็น

1.แตงโมศพตายผิดธรรมชาติไหม  ตอบใช่ครับ  สภาพศพไม่เหมือนคนจมน้ำตาย  หมอพรทิพย์ยืนยันพูดกับปากว่าไม่ใช่การโดนใบพัดเรือแน่นอน  หมอศัลย์แพชย์หลายคน ไม่มีใครลงความเห็นว่าแผลที่ต้นขาโดนใบพัด  หมอมืออันดับต้นๆของอเมริกาต่างพากันหัวเราะที่ตำรวจไทยสรุปว่าโดนใบพัดเรือ   สภาพศพเน่าไม่เท่ากัน  ตาข้างนึงถลนบวมปูด  ลิ้นจุกปาก  ท้องไม่เน่า ในมือกำทราย   ในปากมีดินโครน  แผ่นหลังมีใบไม้ติดแบบแปะเข้าไปในเนื้อเลย  


การตั้งข้อสักงเกตุ เอาแค่เรื่องแผลที่ขัดกับคำให้การก็น่าสงสัยแล้วครับ   ปอด ปาก มีโคลน มือกำทราย  ตกกลางแม่น้ำลึก 20 เมตร ปอดจะมีทรายได้ยังไง    หลายอย่างมันทำให้เชื่อได้ว่าโดนกดน้ำตายแล้วเอาศพมาทิ้ง    เพราะถ้าจมน้ำตายตั้งแต่แรก เป็นไปไม่ได้ที่จะมีใบไม้แปะติดแผ่นหลังแทบจะผสานกับเนื้อ     <<< หมอพรทิพย์กับแพทย์เก่งๆเขาคุยกันหลังไมค์แล้ว แค่พูดออกสื่อไม่ได้   การที่มีใบไม้มันติดแปะเข้าไปจนลอยน้ำมาแล้วมันยังแกะไม่ออก แสดงว่าศพต้องนอนทับใบไม้ช่วงระหว่างเกิดกระบวนการเน่า มันเลยติดแนบชิดจนแกะไม่ออก       พูดง่ายๆมันไม่มีทางเกิดกับศพที่ตกน้ำตายได้ครับผม


อันนี้แค่เบื้องต้นนะ  หลักฐานถามว่าพอไหม  พอเหลือเฟือครับ   คดีไม่ได้ยากขนาดนั้น แต่ที่มันยากเพราะตำรวจไม่ได้ตั้งธงสืบในฐานฆาตกรรม  ถ้าจำกันได้  เมื่อสามปีก่อน ตำรวจแทบจะออกมาแก้ต่างให้คนบนเรือ เถียงแทนคนบนเรือ   และเขาปัดตกข้อหาฆาตกรรมตั้งแต่แรก เขาตั้งธงเป็นประมาท  เขาก็เลยสืบแค่ประมาท หาหลักฐานมาสนับสนุนข้อหาประมาท  คนบนเรือพูดอะไรเชื่อหมด   มันเลยยาก


ลองตั้งธงเป็นฆาตกรรมแล้วสืบแบบหาในฐานฆาตกรรมสิครับ คนบนเรือติดคุกไปแล้ว   ทั้งโกหก ทั้งพูดกลับไปกลับมา ทั้งพฤติกรรมทำลายหลักฐาน อำพราง    เพื่อตกน้ำตายแต่อยู่หาแค่ 3 ชั่วโมงจากนั้นแอบไปปรึกษาทนาย  


ลองถามคนบนโลกนี้ที่ใจเป็นกลางดูครับ ถ้าเพื่อนตกน้ำ หรือเอาแค่เพื่อนของเพือนตกน้ำ  เราจะแจ้งกู้ภัยก่อน หรือโทรหาทนายก่อน?    

พฤติกรรมและคำให้การของคนบนเรือ + กับหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ GPS เรือ  มันส่อไปในทางฆาตกรรมอำพรางตั้งแต่ต้น  แค่ตำรวจไม่สืบ

ไม่สืบไม่พอ  ยังมีกระบวนการปั้นพยานเท็จด้วย     ถ้าจำกันได้ตำรวจถึงกับออกมาแถลงหลอกประชาชนออกสื่อทั่วประเทศ  เอาแผลโดนมีดกรีดจากต่างประเทศมาเทียบเคียงกับแผลแตงโม   จากนั้นหลอกประชาชน หลอกหมอที่เกี่ยวข้องว่า รูปที่เอามาอ้างอิงเป็นแผลที่เกิดจากใบพัดเหมือนกัน แผลเหมือนแตงโม สรุปเป็นใบพัดเรือ


สุดท้ายโดนจับโป๊ะแตกกลางอากาศ  ตำรวจลอนดอน กับเจ้าทุกข์ที่อังกฤษเขาออกมาแถลงแหก บอกว่าแผลฉันเกิดจากมีด ไม่ใช่ใบพัด  ตำรวจหน้าแตก ออกมาแถลงขอโทษ   แล้วจากนั้นตำรวจวิ่งหนีนักข่าว ไม่ให้สัมภาษณ์อีกเลย  พอถูกจี้ถาม ตำรวจตอบคำเดียว "เป็นความลับในสำนวน!"


ถ้าติดตามจะรู้ว่าคดีใหญ่ขนาดนี้ มันพลาดแบบนี้ไม่ได้ครับ  แต่เขาปั้นพยานเท็จ พยายามจะลักไก่  แต่โดนจับโป๊ะ  อันนี้แค่ที่จับได้คาหนังคาเขานะครับแถไม่ได้เขาเลยต้องออกมาแถลงขอโทษ  แล้วที่จับแบบคาหนังคาเขาไม่ได้ล่ะ มีอีกขนาดไหน?


มันส่อขนาดนี้  ชัดขนาดนี้ว่ามีการปั้นพยาน เจ้าหน้าที่รู้เห็นเป็นใจทั้งกระบวนการ คดีง่ายมันเลยกลายเป็นยาก   แล้วจะไม่เป็นฆาตกรรมยังไงไหว


ฆาตกรรมอำพราง! หมายถึงฆ่าแล้วปกปิด ซ่อน โกหก  กลับเกลื่อน    <<< จะจับได้ต้องมีการสืบ มีการสอบ มีการบี้หาหลักฐาน  แต่ถ้าเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อมไม่สืบ ไม่สอบ ไม่สงสัย    มันก็กลายเป็นอย่างที่เห็นยังไงล่ะครับ



ผมย้ำกับคุณตรงนี้  คดีฆาตกรรม  ร้อยละ 80-90  ไม่มีคลิปตอนฆ่านะครับ    การที่คุณพูดว่า "ถ้าจะบอกว่าเขาฆ่าก็ต้องมีคลิปตอนฆ่านะครับ"  แสดงว่าคุณเข้าใจผิดไปไกลเลย   ฆาตกรมีหลายประเภท  จะมีแค่ประเภทที่จิตจริงๆมันถึงจะถ่ายคลิปตอนฆ่าเอาไว้  โดยปกติการที่เราฆ่าคน เราก็ไม่อยากจะถูกจับได้ ไม่อยากจะให้ใครเห็นใครรู้  มันก็ต้องปกปิดอำพรางไงครับ


คดีแอมไซยาไนด์  มีคลิปตอนฆ่าไหมครับ?

คดีฆาตกรต่อเนื่องในไทย สมคิดพุ่มพวง ก็ไม่มีคลิปตอนฆ่านะครับ  ยังเอาผิดเขาได้เลยครับ

คดีฆ่าหั่นศพหลายๆคดี ก็ไม่มีคลิปตอนฆ่าเลยนะครับ แต่สืบแล้วจับได้

คดีคนหาย> กลายมาเป็นฆาตกรรม   ก็ไม่มีคลิปตอนฆ่านะครับ   หลักฐานมาจากกระบวนการสืบ สอบ ตั้งข้อสงสัย ถาม ซัก หาหลักฐาน  จับโกหก

ผู้ต้องหา 100 ทั้ง 100 โกหกทั้งนั้น  ถ้าจับโกหกได้แล้วต้องขยายผล สอบเค้น สืบ ถาม ว่าทำไมต้องโกหก  ตำรวจมันมีหลักสูตร

ปัญหาในคดีแตงโมคือ รู้ทั้งรู้ผู้ต้องหาโกหก แต่ไม่สืบ ไม่สอบต่อ ดันเชื่อเรื่องโกหก   แล้วคดีมันจะไปต่อได้ไงครับผม?  คุณเองก็ยังจั่วหัวเองว่าไม่เชื่อว่าไปฉี่


คนถ้าไม่มีเหตุ ปกติมันไม่โกหกหรอกนะครับ ถ้าโกหกก็แสดงว่ามันมีเรื่องที่ไม่อยากให้รู้ ให้รู้ไม่ได้ เป็นเรื่องร้ายแรง เลยต้องโกหกครับผม