สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 8
งงว่าจะขำเพื่อ? มันเป็นเรื่องที่ผู้หญิงคนหนึ่งตายและยังมีความคลางแคลงเกิดขึ้นในสังคม จะเป็นการฆาตกรรมหรือไม่ใช่ก็ให้เป็นไปตามตัวบทกฎหมาย ตามหลักฐาน พยานและมีความยุติธรรมกับผู้ตาย ถ้าหลักฐานได้มาอ่อนใช้เป็นหลักฐานไม่ได้ ศาลประเมินแล้วก็ตามนั้น ทำไมต้องมาขำว่าจะเป็นฆาตกรรมหรือเปล่า เดือดร้อนอะไร?
แสดงความคิดเห็น
คดีแตงโมไม่ใช่ฆาตกรรมจะขำให้ !!
1.เลยนะคดีนี้มีการกล่าวหาว่าเป็นการฆาตกรรมเยอะมากแต่ไม่มีหลักฐานซักชิ้น
2.บุคคลที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่แต่มีการสืบเรื่องนี้ไม่มีความน่าเชื่อถือ เช่น นายบังแจ็คที่มักออกมาสร้างกระแสให้ตนเองอยู่บ่อยครั้งเมื่อมีข่าวคดีแตงโมก็ถูกนายบังแจ็คเข้ามาสร้างกระแส รวมถึงทนายท่านนึงที่กำลังถูกฟ้อง หมอท่านนีงที่ยังมั่วข้อมูล อดีตพี่น้องแฝดดาราที่เคยหลอกลวงประชาชนมาแล้ว ฯลฯ
3.สาเหตุและแรงจูงใจในการฆาตกรรมไม่มีใครพูดถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจนมีแต่การสมมติว่าแตงโมถูกหลอกให้ไปรับแขกซึ่งเป็นคนใหญ่คนโตแต่ดันปฏิเสธจึงถูกสังหาร...ประเด็นเลยคือใครจะกล้าลงมือและคนในเรือเป็นคนระดับเศรษฐีจะยอมรับงานนี้เหรอไม่ต้องพูดถึงเรื่องการฆ่าแค่นำศพลงเรือไปทิ้งแม่น้ำก็ไม่มีใครกล้าทำไม่คุ้มกันเลย
ใครมีหลักฐานที่ชัดเจนกว่านักสืบ โซเชียล ทนายถูกฟ้อง หมอเก๊ ดาราจอมลวงโลก รบกวนเบิกเนตรด้วยคนรับ