สวัสดีครับผมมีความใคร่สงสัยในเรื่องคดีหมิ่นประมาท
ขอทราบข้อมูลเพิ่มเติมจากพี่ๆนักกฎหมาย ทุกท่านกับผู้มีประสบการณ์

เบื้องต้นผมไปเห็นดราม่าในกลุ่มน้ำหอมแห่งหนึ่งที่เป็นกลุ่มเฉพาะแต่คนก็หลายหมื่นคน และเป็นกลุ่มที่ต้องรับการอนุมัติเข้าในกลุ่มถึงอ่านได้ และกระทู้นี้ผมมองวา ไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับการรีวิวน้ำหอมหรือ sold of tge day อวดน้ำหอมกันเท่าไหร่ 

ใจความสำคัญของคำถามคือ มีคนแชร์โพสของคนหนึ่ง( โพสส่วนตัว ) เป็นการขอโทษ และผมอ่านแล้วเหมือนจะเป็นข้อตกลงในศาล และไม่มีผลตัดสินใดๆเกิดขึน แต่อีกมุมเขาได้สารภาพว่าเป็นการพูดคุยกับอีกคนหนึ่งจริงและเหมือนจะเป็นการคุยภายใน** อิงจากการตอบคอมเม้นท์กัน

และจากการที่ผู้โพสแปะตอบคำถามที่มา ผู้แชร์เป็นผู้ที่ถูกขอโทษ และที่อ่านมีข้อสงสัยดังนี้ 

1) ผู้แชร์ คือคู่กรณีกัน แชร์ในกลุ่มนั้น ใส่ความรู้สึกส่วนตัวเป็นการพูดความรู้สึกที่ถูกกระทำ แต่ในคอมเม้นท์ บอกว่า ศาลสั่งให้โพส 1 ปี แต่อีกฝ่านที่เป็นผู้พิมพ์ขอโทษ ตอบว่า ศาลใจดีให้ประนีประนอมไม่ทำเป็นคดี  ผมจึงสงสัยว่า แบบนี้คนแชร์ข้อความนี้ โดยใส่ความเห็นแม้เป็นคู่กรณีก็ไม่น่ามีสิทธิ์พูดแทนศาลหรือไม่ และตามประมวลกฎหมาย  เกี่ยวกับละเมิดอำนาจศาล  จะเข้าหมวดหมู่นี้หรือไม่ 

2) ผมไปเห็นใน tiktok มีนักรีวิว ผู้ชายท่านนึง แปะโพสขอโทษของกลุ่มนี้ในคลิปตั้งแต่ช่วงหลังจากที่มีการแชร์ เพียง 1 สัปดาห์( ตามวันที่ในติ๊กตอก )  แต่มีการเซ็นเซอร์ ชื่อ และอ้างว่า คนขอโทษเป็นผู้ตั้งกระทู้ด่า ซึ่งย้อนแย้งกับข้อความในคอมเม้นท์ที่ผมอ่านมาว่า เป็นการหลุดจากในองค์กร แบบนี้ นักรีวิวท่านนี้ จะโดนเอาผิดแค่คนเดียว หรือ ผู้ที่แชร์จะโดนเอาผิดได้ด้วยคับ ด้วยเนื้อหาในคลิปที่อ้างข้อมูลนอกเหนือจากโพสขอโทษ เหมือนรับข่าวสารมาจากคู่กรณี หากทางผู้เสียหาย ( ที่ถูกแปะข้อความที่ถูกแชร์มาก่อน ) ฟ้องร้อง เพราะมีคนทราบหลักหมื่นของโพสที่ถูกแชร์ และผมก็เป็นหนึ่งในนั้นที่อ่าน

3)  ข้อมูลที่จับใจความได้ในการลงขอโทษคือ เอาคำที่พิมพ์ตอบหลับไปมากับอีกฝ่าย เป็นการสนทนาส่วนตัวมาขอโทษโดยใส่เฉพาะคำพูดของผู้ขอโทษอย่างเดียว ไม่ลงวันที่ใดๆ 

เช่น การพูดถึงรางวัล ผู้ที่ได้รางวัลเป็นพ่อค้าก็ซื้อ , ถึงว่าล่ะ อี น. บอกว่าเป็นหัวน้ำหอม , ฮั้วกรรมการ กรรมการไม่มีจริง กรรมการเท่ากับเงิน 

ส่วนตัวผมมองว่า เป็นการสนทนา โดยคำว่า ** ถึงว่า ** แปลว่าคู่สนทนาคนนั้นมีการเล่าให้อีกฝ่ายก่อนหรือไม่จึงมีคำว่า ถึงว่า เพื่อย้อนคำพูดของอีกฝ่าย 
ในเรื่องความเสียหายต่อกัน ในมุมของผู้บริโภคอย่างผมที่เข้าไปว้าวุนกับคดีความมาบ้างในส่วนของ แพ่งพาณิชย์และแรงงาน ไม่ค่อยถนัดอาญา แต่ไปอ่านเจอเคสนี้ ก็แอบแปลกใจหลายจุด เพราะผมเองไม่เคยได้ยินการส่งต่อคำพูดที่ไม่ดีจากคนโพสขอโทษ จากทางไหนเลย แม้เพื่อนผมจะไปแกล้งถามขอข้อมูลก่อนที่จะมีดราม่า เพราะผมและเพื่อนก็สงสัยในรางวัลเช่นกันแต่ไม่กล้าพูดเพราะคิดว่า เป็น การตลาดที่อาจจะมีบ้าง น่าจะเป็นบทสนทนาทั่วไป และทางพาณิชย์ผมมองว่าเป็นการตลาดที่คนพูดถึงคู่แข่งทางการค้าเป็นปกติ ซึ่งอาจจะจริงหรือไม่จริง น่าจะพลาดที่มีแชทและคนไม่หวังดี นำไปส่งต่อมากกว่า และแตกต่างจากฝ่ายที่อ้างว่าเป็นผู้ถูกกระทำ ตอนนี้ผมรู้สึกเหมือนเขาเป็นผู้กระทำมากกว่า  หลายเรื่อง เช่น การปล่อยข่าว แชร์ข้อมูลใส่ความเห็น และ คำพูดคล้ายกับละเมิดอำนาจศาล แต่กระทำไปเพื่อความเอาชนะ ไม่น่าจะใช่เพื่อชี้แจง 

ปล. ผมไม่ใช่ทนายความ เพียงแต่เรียนกฏหมายมาและทำงานด้านเอกสารและผู้ช่วยเท่านั้นคับ 

ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับคำตอบหลากหลายมุม 
ผมอยากได้ข้อมูลเพื่อไประวังในองค์กรและประชุมกับฝ่ายที่เกี่ยวข้องต่อไป เนื่องจาก บริษัทที่ผมทำมีการเพิ่มไลน์สินค้าจาก personal care เป็นผลิตภัณฑ์เครื่อง