จากการสังเกต นักเขียนที่ได้รับรางวัลซีไรต์บางส่วนแสดงออกถึงมุมมองทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมออกสื่ออย่างชัดเจน ทั้งในแง่การสนับสนุนและการวิจารณ์บุคคล พรรคการเมือง หรือเหตุการณ์ทางการเมือง ก่อนและหลังได้รับรางวัล ขณะที่นักเขียนส่วนที่เหลือไม่แสดงออกทางการเมืองหรือจำกัดการแสดงออกไว้ในประเด็นเฉพาะ เช่น เพศและสิทธิในการทำแท้ง ซึ่งไม่ระบุจุดยืนทางการเมืองที่ชัดเจน
 
จากการสำรวจของตนเอง (อาจผิดพลาดหรือตกหล่น) ยังไม่พบกรณีที่นักเขียนซีไรต์แสดงจุดยืนทางการเมืองที่ขัดแย้งกับฝ่ายอนุรักษ์นิยมออกสื่ออย่างชัดเจน หรือมีการวิพากษ์วิจารณ์บุคคลหรือพรรคการเมืองฝ่ายอนุรักษ์นิยมอย่างตรงไปตรงมา เมื่อเปรียบเทียบกับนักเขียนซีไรต์บางส่วนที่แสดงออกชัดเจนถึงจุดยืนทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมที่กล่าวถึงข้างต้น
 
จึงมีสมมติฐานดังนี้
1) นักเขียนที่ได้รับรางวัลซีไรต์มีแนวโน้มที่จะมีมุมมองและจุดยืนทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม
2) นักเขียนที่มีมุมมองทางการเมืองที่แตกต่างหรือขัดแย้งกับอนุรักษ์นิยมอาจหลีกเลี่ยงการแสดงจุดยืนทางการเมือง เนื่องจากไม่ต้องการขัดแย้งกับโครงสร้างอำนาจซึ่งอาจส่งผลต่อโอกาสในแวดวงวรรณกรรมไทย
 
และเนื่องจากในฝั่งของศิลปินแห่งชาตินั้นค่อนข้างชัดเจนว่าจุดยืนทางการเมืองมีผลต่อการพิจารณาคัดเลือก จึงเกิดข้อสงสัยในฝั่งของรางวัลซีไรต์ว่า
1) ในกระบวนการตัดสินรางวัลซีไรต์ นอกจากคุณค่าทางวรรณกรรมแล้ว มีการพิจารณามุมมองทางการเมืองของนักเขียนหรือแนวคิดทางการเมืองที่แสดงออกในงานเขียนร่วมด้วยหรือไม่
2) การแสดงออกทางการเมืองที่แตกต่างหรือขัดแย้งกับมุมมองแบบอนุรักษ์นิยมส่งผลต่อโอกาสในแวดวงวรรณกรรมไทยมากน้อยเพียงใด ทั้งในอดีตและปัจจุบัน