จากที่ผมแสดงความคิดเห็นในฐานะชาวเน็ตขี้iสือก ในกระทู้ 
กรณีแสตมป์ ซาแซง-ชู้สาว-นักร้องซอฟต์หวาน-ชายแทร่gaslight-พ่อยศนายพล-คนดนตรีที่เลือกข้าง และไทยมุง
และพอแสตมป์ได้ออก แถลงขอโทษทุกอย่างก็กระจ่างชัด 

ใครมีคุณธรรมแบบไหน ก็คงมีธงในใจตามนั้น 
ผมตั้งกระทู้นี้เพราะรู้สึกไม่สบายใจที่ Tillybirds ยังคงโดนด่าทั้งคืน(ตื่นเช้ามาก็เจอXยังด่าเขา)
ผมอาจจะอินกับ Tillybirds ทั้งๆที่โดยอายุผูกพันกับแสตมป์มากกว่า เพราะอินเรื่องเพื่อนปกป้องเพื่อนกระมัง
เลยมานั่งพิมพ์อะไรแบบนี้ในเช้าวันจันทร์  (พิมพ์ค้างไว้ก่อนแสตมป์แถลงอ่ะนะ)

---

ความน่าสนใจเพิ่มเติมของดราม่าครั้งนี้คือ ในการโต้กันไปมามีแต่ผู้ชายออกหน้า (ไม่นับทนายนิด้า)
บางคนเลือกปกป้องเพื่อน
บางคนเลือกปกป้องคนรัก
บางคนเลือกปกป้องตัวเอง 

ทั้งคนที่ออกหน้ามาเป็นตัวแสดงและคนดูแบบชาวเน็ตที่วิพากษ์วิจารณ์ต่างให้น้ำหนักต่อคุณธรรมต่างกันไป 

ชาวเน็ตบางคนยึดถือคุณธรรมแห่งชีวิตคู่ จึงไม่สนใจข้อมูลของฝ่ายชู้
ชาวเน็ตบางคนยึดถือคุณธรรมของเพื่อน จึงไม่พอใจเมื่อเพื่อนเปิดเผยความลับของเพื่อน

ท่ามกลางความซับซ้อนของการแยกแยะถูกผิด
การพูดว่าสงสารภรรยาแสตมป์ เป็นข้อสรุปที่เปลืองตัวน้อยที่สุด
และเมื่อในเรื่องราวมีแต่ความiหี้ย
ผู้วิจารณ์ที่รู้สึกละเหี่ยใจกับสังคมก็มักเติมคำ "สงสารภรรยาแสตมป์"  ลงไปเป็นสรุปในการวิจารณ์ให้ดูไม่แห้งแล้ง

การเข้าข้างเมียหลวงนั้นถูกต้องตามหลักจริยธรรมและกฎหมาย
ซึ่งผมเองก็คิดว่าเป็นคุณธรรมที่ถูกไม่ได้จะโต้แย้ง 
แต่ด้วยความที่มันเป็นคุณธรรมที่ไม่ต้องใช้การคิดที่ซับซ้อน เพราะพูดยังไงก็ถูก 
การอ้างอิงคุณธรรมในแบบสำเร็จรูปนี้ 
บางครั้งก็นำมาซึ่งความตื้นเขินสำหรับบางคน(ผมไม่ได้แซะคนที่ใช้คำนี้ทุกคนนะ เพราะผมก็ใช้ในโซเชียล)
และเป็นช่องทางในการลอยตัวหนีปัญหาสำหรับบางคน

ผมเลยขอพูดถึงตัวละครในเรื่อง และคุณธรรมของแต่ละคนดังนี้ 

---

ถึงเพื่อนTillybirds : น้ำมิตรที่ให้กับเพื่อนในยามยากคือคุณธรรมที่คนต่างรับรู้ นายไม่จำเป็นต้องอายใคร 

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ย้อนไทม์ไลน์ มันเริ่มจาก
> แสตมป์ประกาศเรื่องคุกคามบนเวที
> คนแชร์ สเตตัส "วงดนตรีซัพพอร์ตโจร"
> Tillybirds แสดงตัวอยู่ข้างแฟนหนุ่มซาวด์เอน(แก๊บ?) โดยให้เหตุผลว่า เป็นเรื่องชู้สาว

-ปฎิกิริยาชาวเน็ตตอนที่ยังไม่มองว่าเป็นเรื่องชู้ คือด่า Tillybirds  ว่าraiseประเด็นชู้สาวมาใส่ร้ายแสตมป์และภรรยา
ความจริง : เป็นประเด็นชู้สาวจริงๆ  และคนที่โกหก/บิดเรื่องชู้สาวเป็นซาแซง-คุกคาม คือแสตมป์ต่างหาก

-ปฎิกิริยาชาวเน็ตตอนที่รู้ว่าเป็นประเด็นชู้สาว ทุกคนด่าว่า Tillybirds เข้าข้างชู้-เมียน้อย ไม่ยอมเลิกจ้างตามที่แสตมป์ร้องขอ
To be fair : ทุกคนลืมไปว่า ชู้ มี2คน คือ แจมและแสตมป์
แต่ชาวเน็ตจำนวนมากกลับคิดว่า ถ้าTillybirdsทำตามที่สแตมป์(ซึ่งเป็นชู้เหมือนกัน)ร้องขอ คือความเป็นกลาง ?

---

ถึงเพื่อนแก๊บ : ศัตรูของนายในเรื่องนี้เป็นแค่ผู้ชายขี้ขลาดคนหนึ่งที่เลือกทำร้ายผู้หญิงเพื่อเอาตัวเองรอด 
การร่วมแบกรับอดีตของคนที่รักคือสิ่งที่นายเลือกเอง ถ้าคิดว่าคุ้มค่าก็ขอให้หยัดยืนต่อไป

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้-ปฎิกิริยาชาวเน็ตตอนที่แฟนหนุ่มซาวด์เอนโชว์เอกสาร ทุกคนล้อเลียนเขาว่าเป็นตัวตลก ประจานแฟนว่าเป็นชู้
To be fair : ทุกคนลืมประเด็นแรกที่แสตมป์ตะโกนด่าวงซัพพอร์ตโจร-Tillybirdsบอกเป็นเรื่องชู้สาว-จึงมีการแสดงเอกสาร 
 
ทุกคนลืมว่า ชู้มี 2 คน คือแจมและแสตมป์  
ชู้ชายที่ขี้ขลาด ตะโกนชี้หน้าด่าชู้สาว ปั้นแต่งเรื่องโกหก  และมีผู้ชายคนนึงออกมาปกป้องแฟนสาวของเขา ทุกคนต่างหัวเราะเยาะ 
จะด้วยความไร้เดียงสาของแก๊บ(ทั้งในชั้นศาลหรือในโซเชียล) หรือชั้นเชิงในการโกหกของสแตมป์
ทำให้แก๊บเป็นฝ่ายเสียเปรียบในเรื่องภาพลักษณ์
 
แต่คุณคิดว่าใครมอบความรักให้ผู้หญิงมากกว่ากัน?
ใครเป็นลูกผู้ชายกว่ากัน? 

---

ถึงเพื่อนป้อง : การแสดงคุณธรรมแง่นึง คือการไร้คุณธรรมในแง่นึง
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้เมื่อเพื่อนระบายเรื่องภรรยาให้ฟัง จนกระทั่ง เพื่อนป้องไม่ชอบภรรยาเพื่อนแตมป์
การพยายามหาทางออกให้เพื่อนด้วยการส่งเสริมให้สานสัมพันธ์กับหญิงอื่น นับเป็นคุณธรรมหรือไม่? 
เมื่อเพื่อนที่เราคอยรับฟังด้วยความห่วงใย พูดโกหกกับเรา โกหกกับภรรยาเขาเอง โกหกต่อหน้าธารกำนัล  
การเปิดเผยความลับของเพื่อนที่ไร้คุณธรรม เพื่อทำให้คนรับรู้ความจริง นับเป็นคุณธรรมหรือไม่? 
จากที่ป้อง ชี้แจง
เพื่อนป้องเลือกแล้วที่จะโดนด่า เราจึงทำได้เพียงตบบ่าและรินเหล้า (แต่เราจะไม่คุยไลน์กับเพื่อนป้องเรื่องความลับ 555 //แซว) 

---

ถึงเพื่อนแตมป์ : โจทย์ชีวิตของนายคงซับซ้อนจนยากจะเข้าใจว่าทำไมต้องทำร้ายคนรอบข้าง

หลังจากนี้ ขอให้แก้โจทย์ให้ได้โดยไม่ต้องทำร้ายคนอื่นอีก