มาอัพเดทข่าว HYBE VS MHJ ซักนิดนึงครับ ส่วนข่าวฝั่งHYBEก็คงมีพรี่โปรไฟลซาโตชิไปหามาลงให้ผมคงไม่ต้องไปหามาแปล แต่ฝั่ง MHJ เนี่ยไม่ค่อยมีคนเอามาลงก็ขอเอามาแปลซักหน่อยแล้วกันครับและขอย้ำนะครับไม่ได้แปลถูกต้อง 100 % แต่ถ้าใครเก่งเกาหลีมากๆเนี่ยผมจะแปะต้นทางให้ไปอ่านครับ

 แหล่งข้อมูล https://m.entertain.naver.com/article/144/0000984443
 เพิ่มเติม ขอบคุณพี่ความคิดเห็นที่20ด้วยครับ https://www.topstarnews.net/news/articleView.html?idxno=15536157 
 https://m.ilyo.co.kr/?ac=article_view&entry_id=477916

ข่าวนี้ระบุว่า HYBE แพ้คดีในกรณีคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับมินฮีจิน ซีอีโอของ ADOR และคำขอของ HYBE ที่จะจำกัดการเข้าถึงบันทึกการพิจารณาคดีถูกศาลปฏิเสธ.
"HYBE อ้างว่ามีการสนทนาส่วนตัว เช่น ข้อความ KakaoTalk ของมินฮีจิน รวมอยู่ในเอกสาร"
"วงการกฎหมายมองว่า HYBE อาจยอมรับโดยปริยายว่ามีการละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลในเครือข่ายสื่อสาร"
ข้อความนี้สื่อถึงการที่ HYBE อ้างว่ามีการสนทนาส่วนตัวของมินฮีจินอยู่ในเอกสารที่เกี่ยวข้องกับคดี และมีการตั้งข้อสังเกตจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายว่า การยอมรับในลักษณะนี้อาจหมายความว่า HYBE ยอมรับโดยปริยายว่ามีการละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับข้อมูลในเครือข่ายสื่อสาร.

เนื้อหานี้กล่าวถึงกรณีข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างบริษัท HYBE และ มินฮีจิน (Min Hee-jin) ซีอีโอของ ADOR โดยมีประเด็นสำคัญดังนี้:
1. คำร้องขอจำกัดการเข้าถึงบันทึกการพิจารณาคดีของ HYBE ถูกปฏิเสธ: ศาลกลางกรุงโซลแผนกแพ่งที่ 50 ปฏิเสธคำร้องของ HYBE ที่ขอให้จำกัดการเข้าถึงบันทึกการพิจารณาคดี ซึ่งมีการกล่าวถึงการสนทนาใน KakaoTalk ระหว่างมินฮีจินและผู้ที่เกี่ยวข้องกับ ADOR รวมถึงสัญญาผู้ถือหุ้นที่เกี่ยวข้องกับความลับทางการค้าของบริษัท

2. เหตุผลในการปฏิเสธ: ศาลพิจารณาว่าข้อมูลในบันทึกการพิจารณาคดีไม่ถือเป็นความลับทางการค้า ภายใต้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลทางธุรกิจ เนื่องจากข้อมูลเหล่านั้นไม่ได้รับการจัดการเป็นความลับหรือมีมูลค่าทางเศรษฐกิจที่เป็นอิสระ

3. ผลกระทบที่ตามมา: การพิจารณาคดีนี้มีผลทำให้เกิดความสนใจในวงกว้างเกี่ยวกับการที่ HYBE อาจยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินนี้หรือไม่

4. พื้นหลังของข้อพิพาท: ข้อพิพาทเริ่มจาก HYBE พยายามใช้สิทธิ์ในการโหวตถอดถอนมินฮีจินจากตำแหน่ง CEO ในการประชุมผู้ถือหุ้นของ ADOR เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคมที่ผ่านมา แต่มินฮีจินตอบโต้โดยการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้หยุดการใช้สิทธิ์ในการโหวตดังกล่าว ซึ่งศาลรับฟังคำร้องของมินฮีจิน
 
5. การฟ้องร้องเพิ่มเติม: HYBE ยังฟ้องร้องมินฮีจินในข้อหาละเมิดหน้าที่ทางธุรกิจ และมินฮีจินได้ยื่นฟ้องกลับในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติงาน การตรวจสอบข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์โดยมิชอบ และการหมิ่นประมาทตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลในเครือข่ายสื่อสาร

ข้อสงสัย: มีความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายที่ตั้งคำถามว่า การที่ HYBE ยอมรับว่ามีการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวในเอกสารที่เกี่ยวข้อง อาจเป็นการยอมรับว่ามีการละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลในเครือข่ายสื่อสารหรือไม่

"พูดง่ายๆก็คือ HYBE พยายามจำกัดการเข้าถึงโดยอ้างว่าภาพหน้าจอแชทส่วนตัวของ (MHJ, รองประธาน และคนอื่นๆ) มีความลับทางการค้า
แต่ศาลปฏิเสธคำขอนี้เพราะมันไม่จริง ผมสงสัยว่า HYBE จะอยากเอาภาพแชทพวกนี้ออกทำไม เพราะมันหน้าจะช่วยให้ HYBE ชนะคดีในศาล?

 ขอบคุณความคิดเห็นที่19 ด้วยครับ
ใครที่ยังไม่เก็ทผมจะสรุปง่ายๆกว่านั้นอีกรอบก็คือ HYBE ฟ้องมินฮีจินใช่ไหมครับหนึ่งในเรื่องที่HYBEฟ้องก็คือมินฮีจินแอบติดต่อนักลงทุนลับอะไรต่างๆตามที่HYBEกล่าวหาโดยเอามาจากแชทส่วนตัวของมินฮีจินซึ่งนางก็ปกป้องตัวเองโดยการยื่นหลักฐานว่าติดต่อลงติดต่อลับบ้าบออะไรเป็นCEOมันก็ต้องคุยกับนายทุนหาคนมาลงทุนอยู่แล้วไหมตลกแล้วนางก็ยื่นแชทนั้นที่HYBEบอกว่าเป็นแชทติดต่อลับให้ศาลแต่แชทนั้นมันเป็นแชทส่วนตัวของมินฮีจินแต่HYBEแทนที่จะปล่อยให้มินฮีจินยื่นไปแต่กลับไปยื่นศาลให้ยื่นคำร้องว่าไม่ให้เปิดเผยหลักฐานที่ยื่นตอนคำร้องของmhjเพราะเป็นข้อมูลซื้อขายของบริษัทเป็นข้อมูลลับแต่ศาลปฏิเสธเพราะเช็คแล้วมันข้อมูลลับตรงไหนวะเรื่องปกติของการหาลูกค้าเข้าบริษัทเลย ตอนนี้ HYBEเลยโดนจี้2จุดคือ 1. ตกลงไอ่ที่บอกว่ามีหลักฐานMHJแอบคุยกับนักธุรกิจเพื่อมาเทคโอเวอร์บริษัทเป็นเรื่องโกหก ? 2.HYBE ยอมรับแล้วใช่ไหมว่าได้ข้อมูลแชทส่วนตัวของ MHJมาแบบผิดกฏหมาย เอาเป็นว่าดอกนี้ มินฮีจินได้สวนอีก หนึ่งหมัด