เรื่องของเรื่องก็คือ นาย ก. (นามสมมุติ) เป็นจำเลยในคดีกับนิติบุคคลแห่งหนึ่งแล้วถูกฟ้องว่าไม่จ่ายหนี้ โดยมีชื่อพ่อเป็นหนึ่งในคนที่ค้ำประกัน(คนค้ำรวมแล้วน่าจะมี 4-5คน) โดยทางโจทย์ให้ นาย ก. ชำระหนี้จำนวน 3แสนบาท และให้พ่อเราร่วมรับผิดชอบหนี้ส่วนหนึ่ง เป็นมุลค่า 4หมื่นบาท แต่เนื่องจากพ่อเราตาย ศาลจึงให้เราเป็นจำเลยร่วม เพื่อเป็นผู้มีหน้าที่ติดตามให้นาย ก.ไปใช้หนี้ หากนาย ก.ไม่ใช้หนี้ เราจะต้องชำระส่วนนี้แทน แต่ต้องไม่เกินมรดกที่เราได้รับ
ทีนี้ปัญหาก็คือ แม่เพิ่งสารภาพว่าแม่รู้อยู่แล้ว และที่แม่ไม่บอกเราก็เพราะว่าแม่เคยไปคุยกับ นาย ก. ตั้งแต่ตอนเป็นคดีตอนปี 62 ซึ่งตอนนั้นเขารับปากว่าจะชดใช้แทนให้ ไม่ต้องห่วง แต่เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา มีหมายบังคับคดีตัวเดิมมาแขวนหน้าบ้านอีกรอบ แม่เลยยอมบอกเรา (เดากันว่า นาย ก.ผิดชำระหนี้แน่ๆ)
ครอบครัวเรามีกัน 5 คน มีน้องชาย น้องสาว เราเป็นคนกลาง พี่สาว แล้วก็แม่ ส่วนพ่อเสียไปตั้งแต่ปี 59 ในหมายบังคับคดีระบุว่าการฟ้องร้องเกิดเมื่อปี 61 และตัดสินไปแล้วเมื่อปี 62 โดยระบุให้เราชดใช้ในส่วนของพ่อตามที่เล่าไป แต่ที่สงสัยก็คือ
1. น้องเรา 2 คน พี่สาว แล้วก็แม่ ไม่มีชื่อในนั้น (มีเราคนเดียวที่ถูกระบุว่าเป็นทายาทของจำเลยที่ต้องชดใช้หนี้)
2. คำตัดสินระบุให้เราชดใช้ไม่เกินมรดกที่ได้ ขอเล่าก่อนว่าเราออกจากบ้านมาทำงานและสร้างครอบครัวที่ต่างจังหวัดมาเกือบ 15ปีแล้ว และเราเองก็ย้ายชื่อออกจากทะเบียนบ้านมากกว่า 10 ปีแล้วด้วย สิ่งเดียวที่ได้หลังจากพ่อตายคือเงินประกันชีวิต เป็นสินไหมทดแทนกรณีเสียชีวิตของพ่อเท่านั้น (ซึ่งจากที่หาความรู้ดู เงินนี้ไม่ถือเป็นมรดก) ส่วนมรดกอย่างอื่น เราไม่ได้เลย แม่บอกว่าทุกอย่างจะถูกแบ่งให้ลูกเมื่อแม่เสียแล้วเท่านั้น (แม่เป็นผู้จัดการมรดก)
3. เราคะยั้นคะยอขอดูเอกสารแนบจากแม่ ซึ่งบอกได้ว่าหนามาก จนเจอหนึ่งในหลักฐานที่เราเอ๊ะที่สุดก็คือ ในเอกสารค้ำประกันการกู้ยืม ไม่ใช่ลายมือพ่อเรา
4. แม่เล่าว่าตั้งแต่ฟ้องจนถึงตอนตัดสิน โจทย์และจำเลยจะกันแม่เราออกตลอด แม่เราไม่เคยได้ขึ้นแถลงต่อศาล คุยผ่านทนายของโจทย์และจำเลยเท่านั้น
5. แม่ในฐานะคู่สมรส ไม่ได้รู้เห็นเกี่ยวกับการค้ำประกันนี้เลย และแม่เองก็ไม่เคยรู้จักหรือพบปะกับ นาย ก.เลยแม้แต่ครั้งเดียว ซึ่งเราก็เชื่อนะ เพราะพ่อกับแม่ตัวติดกันตลอด(สไตล์คนบ้านนอก) ไม่งั้นทำไมถึงไม่มีชื่อแม่ในคำสั่งศาล ทั้งที่แม่เป็นคนที่ตามคดีนี้ตลอดตั้งแต่รู้ว่าถูกฟ้องจนตัดสิน เราเดาเอาว่าเขาไม่ใส่แม่เพราะกลัวแม่จะถูกเรียกตัวไปสอบและเจอพิรุธในคดีรึเปล่า 
แต่ก็อย่างว่า....แม่เราก็เป็นแค่ชาวบ้าน คงไม่มีความรู้ทางกฎหมาย และไม่ทันคนพวกนี้
ยาวหน่อย แต่อยากถามว่า
1. ศาลตัดสินไปตั้งแต่ปี 62 แล้ว ยื่นอุทธรณ์หรือแก้ต่างทันมั๊ย?
2. อย่างที่บอกไป เรายังไม่ได้มรดกสักอย่าง นั่นหมายความว่าเราอยู่นิ่งๆไม่มี ไม่หนี ไม่จ่าย เขาก็ทำอะไรไม่ได้ใช่ไหม
3. กรณีเราเพิ่งสังเกตว่ามีการปลอมลายเซ็น เราจะฟ้องกลับได้ไหม หรือต้องฟ้องใคร ฟ้องนาย ก. หรือฟ้องโจทย์
4. คดีมรดก จำได้ว่าต้องฟ้องภายใน 1 ปีหลังเสียชีวิต ซึ่งพ่อเราเสียปี 59 แต่เขาฟ้อง 61 ทำไมฟ้องได้?
คือตอนนี้ก็ยังนิ่งๆกันอยู่ และพยายามสอบถามทั้งฝั่งโจทย์ และนาย ก.ว่าจะเอายังไง แต่ก็สไตล์เดิม เงียบ บอกแค่ไม่ต้องห่วง ซึ่งเรามองว่าเราไม่อยากอยู่แบบระแวงว่ามีคดีแพ่งติดตัว อยากทำให้มันจบๆ (แบบเราไม่ต้องใช้หนี้ เพราะเราเชื่อว่าพ่อเราไม่ค้ำมั่วๆให้คนไม่รู้จักหรอก)