ทำไมถึงต้องไปโจมตี "ร้านที่รับเฉพาะเงินสด" ทั้งๆ ที่ไม่มีกฎหมายข้อไหนระบุว่า ทุกร้านจะต้องรับโอน/สแกนจ่าย?

เอาจริงๆ คือ ประเทศไทย ยังไม่มีกฎหมายบังคับว่า ทุกร้านจะต้องรับชำระด้วยช่องทางรับโอน/สแกนจ่าย และประเทศไทยยังไม่ใช่สังคมบังคับให้ไร้เงินสด 100% อีกด้วย

จึงไม่เข้าใจว่า "ร้านที่รับเฉพาะเงินสด" ผิดตรงไหน หากต้องการขับเคลื่อนสังคมจริงๆ ควรไปโจมหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง หรือโจมตีข้อกฎหมายที่เขียนและบังคับใช้ไม่ชัดเจนดีกว่าไหม? เพื่อกำหนดวิธี/จัดการปัญหา/ต้องสงสัยว่า/แจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องว่า ร้านนี้หนีภาษี จริงหรือไม่

และก็มีหลายเหตุผลเหมือนกันที่ทำให้ "ร้านรับเฉพาะเงินสด" แต่เห็นมีหลายคนตัดสินเหมารวมไปแค่เหตุผลเดียวว่า "ร้านนี้หนีภาษี และควรประจาน" อันนี้น่าสงสารมาก
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 51
รัฐบาลก็ควรออกกฎเกณฑ์มาเลย แบบถ้าร้านจะไม่รับโอน ต้องมีป้ายระบุ cash only อะไรแบบนี้
เรื่องสาเหตุที่ไม่รับโอน มันก็มี 108 ทั้งไม่ทันเทคโนโลยี กลัวโดนภาษี กลัวโดนโกง

รัฐถ้าอยากเก็บภาษีร้านค้า อยากให้ร้านรับโอนเยอะ ๆ ก็ควรออกสื่อรณรงค์ข้อดีของการรับโอนให้เยอะ ๆ หน่อย
เรื่องภาษีน่ะ ถ้าไม่ขายดีเว่อร์ ก็ไม่ถึงเกณฑ์เสียกันหรอก
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
มันอ้างไม่ขึ้น ตอนคนละครึ่งรับเงินได้ ใช้เป็นกันเกือบ100% มาตอนนี้กลายเป็นบอกใช้ไม่เป็นซะงั้น น่าเชื่อไหมล่ะ
คิดได้อย่างเดียวคือหนีภาษี
ความคิดเห็นที่ 1
เห็นด้วยครับ ลุงๆป้าๆที่เขาไม่ถนัดดิจิตอลก็มี นับเงินสดทำรายการใช้จ่ายง่ายกว่า
ความคิดเห็นที่ 8
ภาษีล้วนๆ ไม่เกี่ยวกับใช้เป็นไม่เป็น นั่นแค่ไว้อ้างเฉยๆ

แต่ก็ว่าไม่ได้ เมืองไทยร้านเล็กๆกำไรน้อย จะมานับครั้งโอนแล้วเก็บภาษีเอาอะไรกินละ บางคนซื้อ 30 บาท นับแล้ว 1 ครั้ง กำไรถึง 5 บาทเปล่าของชื้นนั้นอะ ถ้าจะอ้างแบบต่างประเทศ ถ้าใครไปมาจะรู้ว่าร้านเล็กร้านน้อยแทบไม่มี ของสำเร็จรูปชิ้นนึงกำไรเยอะมาก เมื่อเทียบกับต้นทุน ถ้าคนประเทศเราขายได้แบบนั้น ทุกคนคงจะยอมเสียภาษี

อยากให้ทุกคนเข้าระบบภาษีเหมือนกัน แต่เชื่อเถอะไม่มีใครอยู่ได้ เพราะมาร์จิ้นต่ำจริงพวกพ่อค้าแม่ค้าอะ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่