ทำไมประเทศเราถึงไม่ ทำการบำรุงรักษาศาสนสถานให้ดูดีขึ้นเพื่อยกระดับให้เป็นเป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่สวยงาม

ความคิดเห็นผมว่า หากบำรุงรักาษาให้ดูดีมีค่า จากที่ๆเหมือนร้างๆก็จะสวยแล้วก็จะทำให้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวสำคัญในการจัดงานกิจกรรมได้อีกด้วย และแหล่งความรู้สู่คนรุ่นหลังได้อีกด้วย!! ไม่ใช้ปล่อยให้ร้างให้ดูหม่นหมองลงตามการเวลา และการท่องเที่ยวที่ให้เด็กๆมาลองนึกถึง?ประวัติศสาสว่าเมื่อก่อนมันจะยิ่งใหญ่แค่ไหนก็ไม่ได้ทำให้เด็กดูว้าวขึ้นเลย ดูเบื่อๆด้วยแต่หากเปลี่ยนจะสถานที่รกร้างมาเป็นสิ่งที่สวยงามมีการจัดระเบียบการรักษาะทำให้คนอยากมาท่องเที่ยวมากขึ้นรึป่าวครับ
**เรื่องการปรับปรุง
 1.อยากให้ปรับปรุงแบบส่วยงานไปเลย ต่อเติมอิฐที่ขาดหายไปหลังคาที่หายไป สิ่งที่หายไป
 2.แต่งเติมสีสันให้เหมือนเดิมแบบเก่าที่สุดเหมือน ตัวอย่างเช่น (รถเก่าสมัยใหม่) ที่รูปทรงอย่างเดิมแต่วางเครื่องสมัยใหม่ลงไปทำให้เป็นที่นิยม
 3.เพิ่ม สถานที่ดูแล เพิ่มขึ้นจัดตั้ง (ตำรวจท่องเที่ยว) ให้ดูแลสถานที่บริเวณใกล้ๆ
**หากขาดสิ่งที่ทำให้ก่อสถานที่ท่องเที่ยว
 1.ไม้ในการสร้างคานจะซื้อทำไมไม่เอาไม้ที่ยึดได้จากกรมป่าไม้มาทำสิ ที่แปลรูปมาก็เยอะแยะเก็บไว้ทำไม ง่ายนิดเดียว
 2.เงินทุนจากรัฐ+เอกชก็ได้+การรับบริจาคจากประชาชน ในการสร้าง
**สิ่งที่ต้องเพิ่มในสถานที่ท่องเที่ยว
 1.เครื่องมือที่แสดงถึง ภาพ3มิติ ถึงโบราณสถาน เก่า
 2.การบอกรายละเอียดถึงสิ่งที่เพิ่มขึ้น ระหว่าง สิ่งที่เก่า-ใหม่ ตัวอย่างเช่น เสานี้แต่เดิมมีเท่านี้และมีการต่อเติมเป็นเท่านี้(รูปภาพประกอบ)
 3.จัดสถานที่จอดรถเพื่อการท่องเที่ยว ดูแล และ สถานที่จัดงานกิจกรรมต่างๆ
**สิ่งที่ได้เลยจากการบำรุงครั้งนี้ทั่วประเทศ
 1.แลนด์มาร์ค แต่ละจังหวัดแน่ๆ ตัวอย่างเช่น อยุธยา เมืองเก่าสวยงามขนาดนี้เลยหรอ คนแห่มาท่องเที่ยว
 2.การท่องเที่ยวภายในประเทศ และนอกประเทศ คนไปต่างจังหวัดเพิ่มขึ้น คนต่างประเทศได้เห็นถึงวัฒนธรรม แต่ละภูมิภาคแต่ละจังหวัดมีการอยากไปนู้นนี้มากขึ้น ตัวเอย่างเช่น ฉันไปไหว้พระวัดพระปรางค์(จังหวัดสุโขทัย อำเภอสวรรค์โลก) เมืองเก่าสุโขทัย มันยิ่งใหญ่ขนาดนี้เลยหรอเนี้ย
 3.หน่วยงานรัฐมีการขยายตัวเพิ่มขึ้น มีการกระจากไปแต่ละสถานที่ อาทิเช่น 1.มีตำรวจ ตม.เพิ่มขึ้น 2.มีกรมศิปากรในการดูแลโบราณสถาน เพิ่มขึ้น 3.ไกด์หรือ มัคคุเทศก์ ภายในประเทศเพิ่มขึ้นและ(คนจบมาก็จะมีงานด้านนี้รองรับเพราะมีหลายสถานที่ที่เพิ่มขึ้น) 
 4.เมื่อมีการท่องเที่ยวที่มากขึ้นก็ทำให้ (คนภายในจังหวัด)มีรายได้เพิ่มขึ้น+++
 5.ประเทศเราจะได้รับการดึงดูดจากคนต่างประเทศมีการลงทุนมากขึ้น
 6.เด็กๆที่ได้ไปศานสถานก็จะได้ไม่น่าเบื่อ!! เพราะไม่ต้องนึกละว่าเมื่อก่อนเป็นแบบไหนแต่ก็จะเป็นการตื่นตาตื่นใจโหสวยจังฟังลายละเอียดจากไกด์
****สิ่งที่ผมคิดไว้นั้น ผมแค่อยากแสดงความคิดเห็นถึงเรื่องนี้ และผมโตมาในยุคที่ป่ะๆ!!วันนี้โรงเรียนพาไปทัศนศึกษา รู้แบบผ่านๆ และโรงเรียนจะหยุดพักห้างตรงนี้ๆเดียวเราก็เที่ยว พูดง่ายๆเลยไม่ได้ความรู้หรอก****
ปล.ความคิดเห็นท่านอื่นเป็นอย่างไรอยากรู้บ้างครับ
แก้ไขข้อความเมื่อ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
1.อยากให้ปรับปรุงแบบส่วยงานไปเลย ต่อเติมอิฐที่ขาดหายไปหลังคาที่หายไป สิ่งที่หายไป
2.แต่งเติมสีสันให้เหมือนเดิมแบบเก่าที่สุดเหมือน ตัวอย่างเช่น (รถเก่าสมัยใหม่) ที่รูปทรงอย่างเดิมแต่วางเครื่องสมัยใหม่ลงไปทำให้เป็นที่นิยม
-----------------------------------------------------------------------
จะทำแบบที่ว่า ทำขึ้นมาใหม่เลย หรือ เลียนแบบของเดิม

ทำขึ้นมาใหม่ มันก็คือของอื่นๆ ที่มีอยุ่ดาดดื่น เดียวได้หลังคา เมทัลชีต บนวันโบราณ นี่อนาถ เลยนะครับ
ทำเลียนแบบของเดิม แล้วจะเอาอะไรเป้นต้นแบบในการทำ บางอย่างมันหายไปหลายร้อย ปีแล้ว องค์ความรุ้ ก็ไม่มีแล้ว

ที่ผ่านมาเราซ่อมแซมเสริมเติมโบราณสถาน โดยไม่มีองค์ความรุ้จนมันเสียหายหนักกว่าเก่า ก็มาก เช่น

------------------
“โบราณสถานหลายแห่งมีรอยแตกร้าวมานาน เมื่อเข้าสู่ฤดูฝนน้ำจะซึมไปตามรอยแตกร้าว ประกอบกับสภาพแวดล้อมรอบโบราณสถานก็เป็นตัวกระตุ้นทำให้เกิดความเสียหาย เพราะเดิมรอบๆ เจดีย์เป็นลานดิน แต่ขณะนี้มีการเทปูนล้อมรอบ ทำให้ความชื้นในดินไม่สามารถระเหยออกมาจากดินได้ ดังนั้นความชื้นในพื้นดินโดยรอบจึงระเหยออกมาทางโบราณสถานที่ตั้งบนพื้นดิน ทำให้เกิดความเสียหาย”
ref: https://www.thairath.co.th/scoop/theissue/2516871
------------------------

นอกจากนี้ยังมีการทาสีทองทับองค์เจดีย์ทั้งองค์ กลายเป็นการเคลือบทับไม่ให้ความชื้นระเหยออกมา ทำให้เมื่อมีรอยแตก น้ำฝนจะค่อยๆ ซึมเข้าไปสมทบเพิ่มกับความชื้นด้านในจนทำให้ไม่สามารถรับน้ำหนักไว้ได้ในที่สุด
ref: https://mgronline.com/local/detail/9650000093896
-------------

ที่ผ่านมาทางวัดมีการบูรณะสม่ำเสมอ แต่การบูรณะคราวก่อนได้ใช้สีทาองค์พระ เมื่อเกิดความชื้นองค์พระเกิดระเบิด
ref: https://www.thairath.co.th/scoop/theissue/2717425

-------------
การดำเนินงานมีการบูรณะผิดหลักการอนุรักษ์ตามหลักวิชาการเช่น การทาสีทองลงบนโบราณสถานทั้งหมดรวมถึงซุ้มประตู  และประติมากรรม  โดยใช้สีสมัยใหม่ที่มีความคงทนสูง แต่ปัญหาคือไม่สามารถระบายความชื้นได้  ทำให้เนื้อปูนผนังผุกร่อนได้ง่าย  ขณะเดียวกันยังมีการฉาบด้วยปูนซีเมนต์ดำทับปูนเก่า  ซึ่งระบายความชื้นไม่ได้และไม่มีคุณสมบัติการยึดเกาะกับชิ้นงานส่งผลต่อปูนเก่าและอิฐเก่าหลุดร่อนออกมา
ref:https://www.thaipost.net/main/detail/44330

-------------

ยังไม่รวมว่า พวกมรดกโลก นี่เขาให้เราแก้ไขแบบที่ ว่าได้หรือเปล่าด้วยนะครับ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่